<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On 2021-03-23 Tue 14:08, John Hawkinson <<a href="mailto:jhawk@alum.mit.edu">jhawk@alum.mit.edu</a>>  wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Amusing quote from the latter:<br>
Prognosis:  1% chance of being enacted according to Skopos Labs<br>
This bill has a 1% chance of being enacted.<br>
Factors considered:<br>
  The bill's primary sponsor is a Republican. The bill is assigned to the House Energy and Commerce committee. The bill's primary subject is Science, technology, communications.<br>
(Factors are based on correlations which may not indicate causation.)<br></blockquote></div></div><div dir="auto">According to my understanding, this prediction is based on the fact that the House and Senate are currently controlled by a different party from main members of those who submit the bill, and as that controlling party often disagree with the interpretation and in past often reject issues raised by the opposing party on the matter of Science  Technology, and Communications, the bill jave low chance to pass.</div><div dir="auto">But I don't think Permanent Daylight Saving Time is the sort of traditional technology and science and communication themed bill that Democrats must opppse Republican proposals.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>