<div dir="auto">Worth being aware of. We all, I think, acknowledge that emoji activity or evolution is outside the scope of our core activities here within UASG.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Apr 12, 2019, 12:10 Charles 'chaals' (McCathie) Nevile <<a href="mailto:chaals@yandex.ru">chaals@yandex.ru</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, 12 Apr 2019 20:29:27 +0200, Tex <<a href="mailto:textexin@xencraft.com" target="_blank" rel="noreferrer">textexin@xencraft.com</a>> wrote:<br>
<br>
> If UASG were to recommend prohibiting emoji in mailbox names, are we  <br>
> referring strictly to emoji or more generally graphical characters such  <br>
> as wingdings and line drawing characters, etc.?<br>
><br>
> We need to declare an explicit list of characters that should be avoided.<br>
<br>
A small detail - I think we rather should declare a whitelist of things  <br>
that are acceptable.<br>
<br>
> As the argument against allowing emoji is largely based on  <br>
> confusability, I would recommend the prohibition be worded to say they  <br>
> should be avoided for now until such time as a sensible list of allowed  <br>
> emoji can be provided.<br>
<br>
+1<br>
<br>
> There is sufficient demand that people will want to use certain emoji  <br>
> and the solution would be to allow a list of useful emoji that are not  <br>
> confusable.<br>
<br>
Indeed.<br>
<br>
> For example, a single heart emoji could be allowed so that people (or  <br>
> corporations or other entities) could use I♥NYC without mistaking how to  <br>
> enter or write it or confusing it with other similar looking characters.<br>
><br>
> More generally, there needs to be a list of the characters that are  <br>
> allowed or disallowed in mailbox names, as that list may need to be  <br>
> different from domain names, and there are characters besides emoji that  <br>
> may be confusable or problematic in mailboxes.<br>
<br>
Hmm. There is a core difference in assumptions here. For a domain, it is  <br>
possible in principle for someone to register a different - but  <br>
confusingly similar - domain.<br>
<br>
For an email address, the domain owner determines whether this problem can  <br>
arise, and so the assumption is that they will fix it (unlike the  <br>
assumption we make about domain registrars, in the parallel cases like  <br>
Coremail, Yandex Mail, and so on).<br>
<br>
This needs thinking out, but "emoji are inferior to other characters and  <br>
should not be used so that's the end of discussion" seems like an argument  <br>
dangerously at odds with perceived reality.<br>
<br>
cheers<br>
<br>
Chaals<br>
<br>
<br>
-- <br>
Using Opera's mail client: <a href="http://www.opera.com/mail/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.opera.com/mail/</a><br>
</blockquote></div>