<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">In my experience, it is not uncommon in a member non-profit for the members to have an opportunity to amend the bylaws.  Where this right is given to the members, it is typically only available at the Annual General Meeting (AGM) of the Members, by motion and with appropriate written notice (e.g., in the Notice of Meeting).  It is also typical for this to require a supermajority, and with a higher supermajority for certain items.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">We can consider confirming this (and the fundamental bylaw and percent/fraction issue) with counsel if desired by the WP (recognizing that relative priorities with other work need to be considered).</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg Shatan</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">(Caveat: Not legal advice)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 16, 2015 at 2:48 PM, Jordan Carter <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jordan@internetnz.net.nz" target="_blank">jordan@internetnz.net.nz</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear all, Kavouss:<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 April 2015 at 23:16, Kavouss Arasteh <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Pls kindly provide today,s adgenda in itemized fashion in hyperlinking the corresponding doc.s</div></div></blockquote><div><br></div><div>This was done on time, and I have just recirculated it.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dear Jordan,</div><div>Pls note that I was not give a convincing answer why the title of Fundamental Bylaws changes is different from gthat of Bylaws changes</div><div>They must be consistent</div></div></blockquote><div><br></div><div>No. One is an after the fact power to reject a change. The fundamental bylaws change process is a co-decision process with the Board. They are different and they are both important. They are not the same and that is why they are not worded to pretend they are the same.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Your agrument is not legally valid .</div></div></blockquote><div><br></div><div>You are wrong on this point. The approach is legally valid, as if it was not, the lawyers would have identified this in their advice. You are entitled to disagree with it but it is not reasonable for you to define something as unlawful when you are not a lawyer.</div><div><br></div><div>This is a specific question we could raise with them, for answering on CCWG next week.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Changes are changes the only difference is that for fundamental changes you need a very high threshold</div><div>Moreover, as I understood for change to the Bylaws , it is the ICANN Board who may inititae  that action..Why not the so/ac/sg or community should not have such possibility?</div></div></blockquote><div><br></div><div>We discussed this on the call yesterday - I would ask Greg to recap.  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> </div><div><br></div><div> For change of fundamental Bylaws who could take initiative?</div><div>Board or SO/AC/SG or.....</div></div></blockquote><div><br></div><div>The process for change is being prepared by WP2.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>As for the threshold , I indicated some threshold , you asked me where they came from. They come from customary laws and international practice, there are many treaties, covenants, charters, constitutions, parlimentary approach they all use the following</div><div>Simple majority 50+1 </div><div>Supermajority 2/3</div><div>Supermajority 3/4</div><div>Supermajarity 4/5 </div><div>There has never been any other arbitrary figure like 20% 40% 60%</div><div>Please note that we are living in a world with considerable precedence and practice</div><div>We should not have new invention on legal matter</div><div>Regards</div><span><font color="#888888"><div>Kavouss </div></font></span></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>best</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Jordan </div></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Jordan Carter<br><br>Chief Executive <br><b>InternetNZ</b><br><br>04 495 2118 (office) | <a href="tel:%2B64%2021%20442%20649" value="+6421442649" target="_blank">+64 21 442 649</a> (mob)<br><a href="mailto:jordan@internetnz.net.nz" target="_blank">jordan@internetnz.net.nz</a> <br>Skype: jordancarter<br><br><i>A better world through a better Internet </i><br><br></div></div></div></div>
</font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
WP1 mailing list<br>
<a href="mailto:WP1@icann.org">WP1@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp1</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>