<div dir="ltr">Hi Niels,<div><br></div><div>I agree with you. I do not understand how the current language expands ICANN&#39;s obligations, especially when the text quite literally states the opposite. The global public interest bit is also surprising in this context. From what I understand, the term is largely undefined, and as per the 3rd draft proposal, the Board must consider the community&#39;s interpretation of &#39;global public interest&#39;, which has not been developed yet. </div><div>Unfortunately, this is an area of particular concern to the Board, as Bruce just stated (<a href="https://mm.icann.org/pipermail/accountability-cross-community/2015-December/008981.html">https://mm.icann.org/pipermail/accountability-cross-community/2015-December/008981.html</a>) and we don&#39;t know how CCWG will respond to these comments- whether they truly will be treated like the other public comments or given special treatment. </div><div><br></div><div>Best,</div><div>Aarti</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&amp;id=0BycAZd9M5_7NTWs4YXZxbnJXcWc&amp;revid=0BycAZd9M5_7Na3ROMTFBMzhiakF0dkVacm9tNks2aGlxa2o4PQ" width="96" height="46"><br></div><div style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><br></div><div style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><span style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px">Aarti Bhavana | Research Fellow</span></div><div style="color:rgb(80,0,80);font-size:12.8px"><span style="font-size:x-small;color:rgb(136,136,136)">C</span><font size="1" face="arial, helvetica, sans-serif"><span style="color:rgb(136,136,136)">entre for Communication Governance | National Law University, Delhi | </span><span style="color:rgb(136,136,136)">Sector-14, Dwarka, New Delhi - 110078 | Cell: (+91) 965-464-6846 </span><span style="color:rgb(136,136,136)">| Fax: (+91) 11-280-34256 </span><span style="color:rgb(136,136,136)">| </span><span style="color:rgb(136,136,136)"><a href="http://www.ccgdelhi.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">www.ccgdelhi.org</a> . </span></font><a href="http://www.ccgdelhi.org/" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:x-small" target="_blank">www.ccgtlr.org</a><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:x-small"> </span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:x-small;color:rgb(136,136,136)">| </span><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:x-small;color:rgb(136,136,136)"></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 18 December 2015 at 16:04, Niels ten Oever <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lists@digitaldissidents.org" target="_blank">lists@digitaldissidents.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><pre>Pardon me. This time with attachment. <br><br>Best,<br><br>Niels<span class=""><br><br>On 18 December 2015 18:02:09 GMT+08:00, Niels ten Oever &lt;<a href="mailto:lists@digitaldissidents.org" target="_blank">lists@digitaldissidents.org</a>&gt; wrote:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 1ex 0.8ex;border-left:1px solid #729fcf;padding-left:1ex"><span class="">Dear all, <br><br>By now you have probably all seen the comment of the board on the<br>proposed raft report, and especially annex 6. If not please find them<br>attached.<br><br>I have to say I was both dismayed and struck by surprise when I read<br>the comments, but I am very curious to learn what you think.<br><br>My main feeling was that we have already addressed all points that are<br>brought up, but again I am very curious to hear your opinion.<br><br>Finally. The biggest surprise came from the suggestion of the use of<br>the public interest instrument, which seems to be quite far fetched to<br></span>use in case of human rights. !
 I can
imagine the headline: ICANN board<span class=""><br>think human rights are against the public interest.<br><br>Looking forward to hear what you all think.<br><br>All the best,<br><br>Niels<br><br><br></span>.<br></blockquote><span class=""><br>-- <br>Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.</span></pre><br>_______________________________________________<br>
Wp4 mailing list<br>
<a href="mailto:Wp4@icann.org">Wp4@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp4" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/wp4</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>