<div dir="ltr"><div>Dear Greg,</div><div>Thank you very much for the time and efforts that you have demonstrated so far .</div><div>The text in  c said</div><div>Quote</div><div><font face="Calibri" size="3">any <font color="#ff0000">“choice of law” or venue provisions in agreements with ICANN. &quot;</font></font></div><div>This does not cover the scenario  is not limited to the agreement with ICANN.</div><div>Please consult cases contained in the hyperlink provided by Mathieu . In some  cases there is no direct link with ICANN Agreement.</div><div>If based on OFAC the case before the court is to act upon a ccTLD .</div><div>I therefore suggest to  add a qualifier to the last four words ibn c) by ,&quot; as the case may be and to add  to ADD </div><div> d)  <font color="#ff0000" face="Calibri" size="3">“choice of law” or venue of jurisdiction &quot; </font></div><div><font color="#000000" face="Calibri" size="3">Then it may go .</font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><font color="#000000">In reply to John I disagree with his suggestion as he said</font></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><font color="#000000">Quote</font></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><font color="#000000"><span></span></font><span><span style="font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">&quot;There seems to be rough consensus with a few vocal dissenters. No problem. We issue a majority and a minority report expressing the broad consensus of the ws2 jurisdiction wg while noting the objections&quot;</span></span></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><span><span style="font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><font color="#000000">Unquote</font></span></span></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><span><span style="font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><font color="#000000">As this is the most critical and delicate issue we need to have full consensus and NOT SO-CALLED rough consensus .</font></span></span></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><span><span style="font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><font color="#000000">Rough consensus mainly introduced by IETF many years ago for other more technical and more simple cases.</font></span></span></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><span><span style="font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><font color="#000000">Moreover, there is no universal agreement on the définition of .SO-CALLED rough consensus <span></span></font></span></span></font></div><div><font color="#ff0000" face="Calibri" size="3"><span><span style="font-family:&quot;calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><font color="#000000"><span><br></span></font></span></span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-01-08 8:41 GMT+01:00 John Laprise <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jlaprise@gmail.com" target="_blank">jlaprise@gmail.com</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-GB" vlink="purple" link="blue"><div class="m_-4527581076607665668WordSection1"><p class="MsoNormal"><a name="m_-4527581076607665668__MailEndCompose"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">Oops</span></a><span><span style="font-size:11pt">…</span></span><span><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">my mistake. Thanks Greg!<u></u><u></u></span></span></p><span><p class="MsoNormal"><span><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif">Best regards, <u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif;font-size:16pt">John Laprise, Ph.D.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif">Consulting Scholar<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span></span><a href="http://www.linkedin.com/in/jplaprise/" target="_blank"><span><span lang="EN-US" style="color:rgb(5,99,193);font-family:&quot;Garamond&quot;,serif">http://www.linkedin.com/in/<wbr>jplaprise/</span></span><span></span></a><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"><u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal"><span><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></span></p><span></span></span><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> Greg Shatan [mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.<wbr>com</a>] <br><b>Sent:</b> Sunday, January 8, 2017 1:39 AM<br><b>To:</b> John Laprise &lt;<a href="mailto:jlaprise@gmail.com" target="_blank">jlaprise@gmail.com</a>&gt;<br><b>Cc:</b> Kavouss Arasteh &lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;; Phil Corwin &lt;<a href="mailto:psc@vlaw-dc.com" target="_blank">psc@vlaw-dc.com</a>&gt;; ws2-jurisdiction &lt;<a href="mailto:ws2-jurisdiction@icann.org" target="_blank">ws2-jurisdiction@icann.org</a>&gt;; <a href="mailto:Mathieu.Weill@afnic.fr" target="_blank">Mathieu.Weill@afnic.fr</a>; Thomas Rickert &lt;<a href="mailto:rickert@anwaelte.de" target="_blank">rickert@anwaelte.de</a>&gt;; León Felipe Sánchez Ambía &lt;<a href="mailto:leonfelipe@sanchez.mx" target="_blank">leonfelipe@sanchez.mx</a>&gt;</span><div><div class="h5"><br><b>Subject:</b> Re: [Ws2-jurisdiction] Jurisdiction Questionnaire: RESPONSE REQUESTED<u></u><u></u></div></div><p></p><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">We are only discussing a questionnaire here, not the conclusions of the subgroup.  Let us not jump to conclusions.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Greg<u></u><u></u></span></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Sun, Jan 8, 2017 at 2:37 AM, John Laprise &lt;<a href="mailto:jlaprise@gmail.com" target="_blank">jlaprise@gmail.com</a>&gt; wrote:<u></u><u></u></p><blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentColor currentColor currentColor rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-right:0in;margin-left:4.8pt"><div><div><p class="MsoNormal"><a name="m_-4527581076607665668_m_5201408456809985411__MailEndCompose"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">There <u>is</u> mutual understanding; just not mutual agreement. There</span></a><span></span><span style="font-size:11pt">’</span><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">s a difference.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">There seems to be rough consensus with a few vocal dissenters. No problem. We issue a majority and a minority report expressing the broad consensus of the ws2 jurisdiction wg while noting the objections. </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif">Best regards, </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif;font-size:16pt">John Laprise, Ph.D.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif">Consulting Scholar</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a href="http://www.linkedin.com/in/jplaprise/" target="_blank"><span lang="EN-US" style="color:rgb(5,99,193);font-family:&quot;Garamond&quot;,serif">http://www.linkedin.com/in/<wbr>jplaprise/</span></a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Garamond&quot;,serif"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> <a href="mailto:ws2-jurisdiction-bounces@icann.org" target="_blank">ws2-jurisdiction-bounces@<wbr>icann.org</a> [mailto:<a href="mailto:ws2-jurisdiction-bounces@icann.org" target="_blank">ws2-jurisdiction-<wbr>bounces@icann.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Kavouss Arasteh<br><b>Sent:</b> Saturday, January 7, 2017 6:11 PM<br><b>To:</b> Phil Corwin &lt;<a href="mailto:psc@vlaw-dc.com" target="_blank">psc@vlaw-dc.com</a>&gt;; ws2-jurisdiction &lt;<a href="mailto:ws2-jurisdiction@icann.org" target="_blank">ws2-jurisdiction@icann.org</a>&gt;; Greg Shatan &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt;; <a href="mailto:Mathieu.Weill@afnic.fr" target="_blank">Mathieu.Weill@afnic.fr</a>; Thomas Rickert &lt;<a href="mailto:rickert@anwaelte.de" target="_blank">rickert@anwaelte.de</a>&gt;; León Felipe Sánchez Ambía &lt;<a href="mailto:leonfelipe@sanchez.mx" target="_blank">leonfelipe@sanchez.mx</a>&gt;</span><u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><br><b>Subject:</b> Re: [Ws2-jurisdiction] Jurisdiction Questionnaire: RESPONSE REQUESTED<u></u><u></u></p></div></div><div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">Dear All,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">It is midnight here. This discussion will lead to nowhere .There is no mutual understanding.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Every one pushes for its own views.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">There is no common points to discuss.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">We should drop the entire agenda.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Refer the matter back to CCWG. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">A STRONG OPPOSITION to discuss a choice of juridiction then we discuss this matter.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">There is no fair basis for discussion<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Look at those commenting&#39; who they are .<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Parminder,  occasionally Pedro Kavouss  and the rest are coming from opposition camp<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">This is not  .It is not dividing . <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">THIS DISCUSSION WILL GET NOQWHERE  untill and unless there is a mutual understanding.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">But one camp does not wish to consider the problem of other camp.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">People going from right to left from up to down but confusing others.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">The issue is clear.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Why we are obliged to accept the CA OR FERDERAL JURISDICTION&gt;?<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Regards<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Kavouss  <u></u><u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">2017-01-08 0:52 GMT+01:00 Kavouss Arasteh &lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;:<u></u><u></u></p><blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentColor currentColor currentColor rgb(204,204,204);margin:5pt 0in 5pt 4.8pt;padding:0in 0in 0in 6pt"><div><div><p class="MsoNormal">Dear Phil,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Yes I agree with you on that but the way the statement is formulated push the people to reach the same conclusions as you reached. Since ICANN IS IN CA then there is not any possibility to agree on a choice of another jurisdiction.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">This is the question<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I believe that the parties must be given a choice to opt for another jurisdiction if mutually agreed.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Your views is fully respected as it express your association, affiliation and patriotisme but others have different views.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Tell me if in a case of dispute why two parties can not opt 7 choice for a diffèrent jurisdiction than that of US.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Please kindly understand the concerns of others .<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Pls kindly do not push for status quo.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> WHY one should be obliged to accept the CA OR FEDERAL LAW. WHY THEY SHOULD BE DEPROVED from agreeing on diffèrent juridiction say Swiss law .<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I am not looking for any confrontation with you or people in your camp but I wish to establish a balance situation and fair treatment<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Regards<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(136,136,136)">Kavouss    </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(136,136,136)"> </span><u></u><u></u></p></div></div><div><div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">2017-01-08 0:44 GMT+01:00 Kavouss Arasteh &lt;<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>&gt;:<u></u><u></u></p><blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentColor currentColor currentColor rgb(204,204,204);margin:5pt 0in 5pt 4.8pt;padding:0in 0in 0in 6pt"><div><div><p class="MsoNormal">Dear Phil,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Yes I agree with you on that but the way the statement is formulated push the people to reach the same conclusions as you reached. Since ICANN IS IN CA then there is not any possibility to agree on a choice of another jurisdiction.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">This is the question<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I believe that the parties must be given a choice to opt for another jurisdiction if mutually agreed.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(136,136,136)">a </span><u></u><u></u></p></div></div><div><div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">2017-01-08 0:32 GMT+01:00 Phil Corwin &lt;<a href="mailto:psc@vlaw-dc.com" target="_blank">psc@vlaw-dc.com</a>&gt;:<u></u><u></u></p><blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentColor currentColor currentColor rgb(204,204,204);margin:5pt 0in 5pt 4.8pt;padding:0in 0in 0in 6pt"><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">Which question do you believe would give more the more useful data:</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634msolistparagraph"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">1.</span><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-size:7pt">       </span><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">Describe (name of individual)’s most endearing and most irritating qualities?, or</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634msolistparagraph"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">2.</span><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-size:7pt">       </span><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">Describe (name of individual)’s most irritating qualities?</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">The first yields a far more comprehensive and balanced response. So does asking about both advantages and disadvantages of jurisdiction.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">Philip S. Corwin, Founding Principal</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">Virtualaw LLC</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">1155 F Street, NW</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">Suite 1050</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">Washington, DC 20004</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt"><a href="tel:(202)%20559-8597" target="_blank">202-559-8597</a>/Direct</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt"><a href="tel:(202)%20559-8750" target="_blank">202-559-8750</a>/Fax</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt"><a href="tel:(202)%20255-6172" target="_blank">202-255-6172</a>/Cell</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt"> </span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">Twitter: @VlawDC</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><i><span lang="EN-US" style="color:navy;font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">&quot;Luck is the residue of design&quot; -- Branch Rickey</span></i></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:rgb(31,73,125);font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Tahoma&quot;,sans-serif;font-size:10pt"> <a href="mailto:ws2-jurisdiction-bounces@icann.org" target="_blank">ws2-jurisdiction-bounces@<wbr>icann.org</a> [mailto:<a href="mailto:ws2-jurisdiction-bounces@icann.org" target="_blank">ws2-jurisdiction-<wbr>bounces@icann.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Seun Ojedeji<br><b>Sent:</b> Saturday, January 07, 2017 4:28 PM<br><b>To:</b> Greg Shatan<br><b>Cc:</b> ws2-jurisdiction<br><b>Subject:</b> Re: [Ws2-jurisdiction] Jurisdiction Questionnaire: RESPONSE REQUESTED</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Edit: &quot;...I note that *Phil*....&quot; not Paul </span><u></u><u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><span lang="EN-US">Cheers!</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Sent from my LG G4<br>Kindly excuse brevity and typos</span><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">On 7 Jan 2017 9:59 p.m., &quot;Seun Ojedeji&quot; &lt;<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" target="_blank">seun.ojedeji@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">Hello Greg,</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">Thanks for the follow-up, my reasons are quite simple:</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">1. The goal is to find out if there are indeed valid problems. Hence the question should be framed as such</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">2. Since this is not an exercise of &quot;advantages vs disadvantages&quot;, asking for advantages now will not be as useful as knowing the disadvantages, confirming they are indeed valid problems and then we criticise those problems (including stating possible advantages we will loose if we needed to solve the problem identifed). </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">3. We just cannot exhaust the advantages via this question and if the responses we get is what we will be basing our discussions on then we should not start this process on a competitive grounds.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">4. It is not clear what exactly we intend to use the advantages for at this initial stage but it&#39;s clear why we are asking for disadvantages.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;font-size:10.5pt">For clarity this is not a redline for me and I will be fine if the group does not accept the suggestion  so long as adequate reason is provided (I note Paul opposes, will be good to read reasons). Irrespective of the group&#39;s decision, it should be clear that the volume of advantages vis disadvantages would not matter but the substance of the responses will be most important. Hence I hope we will address each of the problems identified adequately (including addressing them with points that may exceed those in the responses).</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Regards</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Sent from my LG G4<br>Kindly excuse brevity and typos</span><u></u><u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">On 7 Jan 2017 8:10 p.m., &quot;Greg Shatan&quot; &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Seun,</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Why do you suggest removing &quot;advantages&quot;?</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Greg</span><u></u><u></u></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">On Sat, Jan 7, 2017 at 1:41 PM, Seun Ojedeji &lt;<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" target="_blank">seun.ojedeji@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hello Greg, </span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks for sending in this summary. I think the suggestion about removing &quot;advantages&quot; will be applicable to any of the question 4 alternatives.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">For instance I prefer &quot;alternative 1&quot; without including advantages. So I suggest modifying text of &quot;alternative 6&quot; to the following:</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">&quot;Remove advantages from any alternative that gains more traction&quot;</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">In that case, I will choose alternative 1+6</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><span lang="EN-US">Regards</span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Sent from my LG G4<br>Kindly excuse brevity and typos</span><u></u><u></u></p></div></div></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><div><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">On 7 Jan 2017 7:23 p.m., &quot;Greg Shatan&quot; &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><u></u><u></u></p></div></div><blockquote style="border-width:medium medium medium 1pt;border-style:none none none solid;border-color:currentColor currentColor currentColor rgb(204,204,204);margin:5pt 0in 5pt 4.8pt;padding:0in 0in 0in 6pt"><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">All,</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">We made some good progress on our call on Friday, January 6.  Following a wide-ranging discussion, we were able to make some headway on refining the draft questionnaire.  I encourage those who missed the call to review the recording and notes. </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Specifically, we came to a preliminary conclusion on revising the Preamble and Question 1, subject to comment on this list and a final discussion on our next call (Tuesday, January 10 at 13:00).  Question 2 had no revisions suggested, and Question 3 had only one revision suggested.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">The Preamble and Questions 1, 2 and 3 (with the proposed revision in &quot;track changes&quot;) are in the first document below (Word and PDF documents) and also in text below.  <b>Please review this version of the Preamble and Questions 1-3 and provide support (or lack of support) and/or comments for this portion.</b></span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">We also discussed several aspects of Question 4, including the purpose of the question; whether the question is different in nature from Questions 1-3; whether or not the question should be included in this questionnaire, a subsequent questionnaire or not at all; the types of responses desired (and the types expected); and the drafting of the question itself.  With these topics and seven drafting alternatives (and the ability to pick and choose elements of those alternatives), this required more time than we had left on the call.  Therefore, we did not come to any preliminary conclusions on Question 4.  </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">The drafting alternatives for Question 4 (including the current version) are in the second draft document (Word and PDF).  Please look at the alternatives carefully, particularly if you have not supported sending question 4 in its current form. <b> Please review the options for Question 4 and respond, indicating (a) Which version(s) of Question 4 you could support and which you would object to, and (b) If the answer to (a) is &quot;none,&quot; how you would change or combine one or more alternatives in order to support it.</b></span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">We will conclude this discussion on our call of January 10, so please provide your thoughts and responses before then.  Thank you.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">Greg</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif">VERSION OF PREAMBLE AND QUESTIONS 1-3 FOR REVIEW</span></b><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"> </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><b><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">PREAMBLE</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">The newly-adopted ICANN bylaws created several Work Stream 2 accountability subgroups. One of them, the subgroup on Jurisdiction, is posing the questions below for community input into the subgroup’s deliberations.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">As directed by <a href="https://www.icann.org/resources/pages/governance/bylaws-en/#article27" target="_blank">Bylaw Article 27, Section 27.1(b)(vi)</a> and to the extent set forth in the CCWG-Accountability <a href="https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=58723827&amp;preview=/58723827/58726532/Main%20Report%20-%20FINAL-Revised.pdf" target="_blank">Final Report</a>,<span class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msofootnotereference">[1]</span> the Jurisdiction subgroup is addressing jurisdiction*-related questions, including how choice of jurisdiction and applicable laws for dispute settlement impact ICANN&#39;s accountability and the actual operation of policies.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">To help the subgroup in these endeavors we are asking you to consider and respond to the following specific questions. In this regard, the subgroup is asking for concrete, factual submissions (positive, negative, or neutral) that will help ensure that the subgroup’s deliberations are informed, fact-based, and address real issues. The subgroup is interested in all types of jurisdiction-related factual experiences, not just those involving actual disputes/court cases.</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msobodytext" style="margin-bottom:6pt"><b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">QUESTION 1</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Has your business, your privacy or your ability to use or purchase domain name-related services been affected by ICANN&#39;s jurisdiction* in any way?</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msobodytext"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">If the answer is Yes, please describe specific cases, situations or incidents, including the date, the parties involved, and links to any relevant documents.  Please note that “affected” may refer to positive and/or negative effects.</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msobodytext" style="margin-bottom:6pt"><b><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">QUESTION 2</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Has ICANN&#39;s jurisdiction* affected any dispute resolution process or litigation related to domain names you have been involved in?</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msobodytext"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">If the answer is Yes, please describe specific cases, situations or incidents, including the date, the parties involved, and links to any relevant documents.  Please note that “affected” may refer to positive and/or negative effects.</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msobodytext" style="margin-bottom:6pt"><b><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">QUESTION 3</span></b><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:6pt"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">Do you have copies of and/or links to any verifiable reports of experiences of other parties that would be responsive to the questions above?</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msobodytext"><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif">If the answer is yes, please provide these copies and/or links.<span class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411msoins"><span class="m_-4527581076607665668msoIns"><ins datetime="2017-01-06T13:38"> </ins></span></span></span><span class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411msoins"><span lang="EN-US" style="color:red;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif"><span class="m_-4527581076607665668msoIns"><ins datetime="2017-01-06T13:38"> Please provide either first-person accounts or reliable third-party accounts such as news reports; please do not provide your own version of events.</ins></span></span></span><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><br clear="all"></span><u></u><u></u></p><div><div><div class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif"><hr width="33%" size="1" align="left"></span></div></div></div><div id="m_-4527581076607665668m_5201408456809985411m_8751572180057347175m_-2139499583493423533m_-6449733055142087634m_-3078467397691473128m_8308905419583524387m_-8124119481991259371m_-5059350889358669849gmail-ftn1"><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msofootnotetext"><a name="m_-4527581076607665668_m_5201408456809985411_m_8751572180057347"><span class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msofootnotereference"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">[1]</span></span></a><span></span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt"> <u>See</u> CCWG-Accountability Main Report, paragraphs 6 and 234, and Annex 12, paragraphs 25-31.</span><u></u><u></u></p><p class="m_-4527581076607665668m5201408456809985411m8751572180057347175m-2139499583493423533m-6449733055142087634m-3078467397691473128m8308905419583524387m-8124119481991259371m-5059350889358669849gmail-msofootnotetext"><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif;font-size:11pt">*  </span><span lang="EN-US" style="font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;font-size:11pt">For this Questionnaire, “ICANN’s jurisdiction” refers to (a) ICANN being subject to U.S. and California law as a result of its incorporation and location in California, (b) ICANN being subject to the laws of any other country as a result of its location within or contacts with that country, or (c) any “choice of law” or venue provisions in agreements with ICANN. </span><u></u><u></u></p></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><span lang="EN-US">______________________________<wbr>_________________<br>Ws2-jurisdiction mailing list<br><a href="mailto:Ws2-jurisdiction@icann.org" target="_blank">Ws2-jurisdiction@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ws2-jurisdiction" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/ws2-jurisdiction</a></span><u></u><u></u></p></blockquote></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align:center"><span lang="EN-US"><hr width="100%" size="1" align="center" style="color:rgb(160,160,160)" noshade></span></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">No virus found in this message.<br>Checked by AVG - <a href="http://www.avg.com/email-signature" target="_blank">www.avg.com</a><br>Version: 2016.0.7996 / Virus Database: 4749/13706 - Release Date: 01/04/17</span><u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt"><br>______________________________<wbr>_________________<br>Ws2-jurisdiction mailing list<br><a href="mailto:Ws2-jurisdiction@icann.org" target="_blank">Ws2-jurisdiction@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/ws2-jurisdiction" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/ws2-jurisdiction</a><u></u><u></u></p></blockquote></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></p></div></div></blockquote></div><br></div>