<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font face="Verdana">Issue</font></p>
    <p><font face="Verdana">As a US based entity, ICANN is subject to
        full range of US laws. Almost any US court can take up for its
        judicial consideration whether ICANN works within each of such
        applicable law or not. This brings up a high likelihood that any
        time in the future ICANN will have to change under US courts'
        directions its actions taken in pursuance of its global
        governance function of developing global DNS related policies
        and implementing them. This is obviously undemocratic and
        inappropriate that one country's law and its court decide what a
        global governance body like ICANN will or will not do.</font></p>
    <p><font face="Verdana">Further, it is not only a matter of a court
        actually finding legal fault with an ICANN action and forcing to
        change it. Knowing that ICANN is subject to the full range of US
        public law, ICANN would always take care to keep its actions
        with them (as it has no doubt done till now). This is what is
        called as the "<a moz-do-not-send="true"
          href="https://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect">chilling
          effect</a>". This phenomenon which is already in existence
        with ICANN's actions, since its inception, is undemocratic and
        illegitimate from the point of view of the non US people, since
        they did not participate in making the US laws, and the laws
        they may have actually developed may even be in contradiction to
        US law on a particular subject. This phenomenon therefore leads
        to denial of democratic rights to non US citizens. <br>
      </font></p>
    <p><font face="Verdana">Solution:</font></p>
    <p><font face="Verdana">Any given court would not heed to any
        pleadings about ICANN being special as a global governance
        organisation, and should be treated as such. Neither is the
        court legally supposed to do, under the US constitution and
        laws. The only solution there is </font><font face="Verdana">a
        general immunity under the US International Organisations
        Immunities Act, with proper customisation and exceptions for
        ICANN to enable to be able to perform its organisational
        activities from within the US. The chief exception I understand
        would be the application of California non profit law.  <br>
      </font>
    </p>
    <p><font face="Verdana"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Verdana"> </font><br>
    </p>
  </body>
</html>