Re: [lac-discuss-es] Los nÃmeros son simplemente errÃneo.



Estimado Carlton y todos, otra ves estoy confundido por esto.
Usted esta diciendo que la gente que se manifesto en abstenciÃn, no fue a
votar?
Como hace usted para negar en los hechos una acciÃn positiva?
Votar es un acciÃn positiva, una persona tuvo que ingresar al sistema,
elegir una de las opciones y manifestase.
Otra cosa muy distinta es NO realizar ningÃn tipo de acciÃn y no concurrir
a votar. Eso es en realidad una verdadera "AbstenciÃn".
Creo que usted està confundido, en LACRALO votamos por "SÃ" a algÃn
candidato y llamamos al voto en blanco ("no me gusta" o "no elijo a
determinados candidatos") como "AbstenciÃn".
Me parece que el problema que usted ve es un problema semÃntico.
Se que usted tiene buena memoria.
Cuando en el aÃo 2009 ocurrieron problemas electorales en LACRALO un grupo
de ALS nos manifestamos con una "ABSTENCIÃN" esa abstenciÃn fue no
concurrir a votar (en ese caso era la elecciÃn del primer mandato de Dev) ,
por que se caÃa de maduro que el hecho de votar generaba quorum y era como
votar en blanco. Queriamos manifestar ese descontento. En esta ocasiÃn paso
lo mismo un grupo de ALS no votaron y manifestaron su abstenciÃn con una
AcciÃn Negativa (No concurrir a votar), otros manifestaron su
acompaÃamiento a alguna de los dos candidatos (AcciÃn Positiva), y otros
manifestaron su no preferencia a manifestarse a favor de algÃn candidato
(AcciÃn Positiva), comove son distintas formas de manifestaciÃn, una es una
"NO ACCIÃN" y otros una "ACCIÃN POSITIVA".
Creo que debe de revisar su posiciÃn, usted esta intentando una vez mÃs
llevarnos a lugares oscuros de debate que no tienen nada que ver con lo que
venimos a hacer acÃ.

Saludos!

*Sergio Salinas Porto**Presidente Internauta Argentina**AsociaciÃn
Argentina de Usuarios de Internet
<http://www.internauta.org.ar/>/FeTIA <http://www.fetia.org.ar/>/CTA
<http://ctamdq.org.ar/>**FLUI- FederaciÃn Latinoamericana de Usuarios
de Internet <http://www.fuilatin.org/>**facebook:salinasporto
<http://www.facebook.com/salinasporto> & sergiosalinasII
<http://www.facebook.com/sergiosalinasII>**twitter:sergiosalinas
<http://twitter.com/sergiosalinas>**Google+: Sergio Salinas Porto
<https://plus.google.com/104639152443153592254/posts>**Hangout:presidencia@xxxxxxxxxxxxxxxxx
<Hangout%3Apresidencia@xxxxxxxxxxxxxxxxx> /**Pixelhub: salinasporto
<http://pixelhub.me/salinasporto>**Youtube: salinasporto
<http://www.youtube.com/salinasporto>**Skype:internautaargentina**Mobi:+54
9 223 5 215819**"Ojalà podamos ser desobedientes, cada vez que
recibimos Ãrdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro
sentido comÃn" Eduardo Galeano*


El 14 de septiembre de 2015, 11:14, <carlton.samuels@xxxxxxxxx> escribiÃ:

>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: Los nÃmeros son simplemente errÃneo.
>  De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
>
>  Asà que otra farsa de las elecciones LACRALO se aguantÃ.
>
>
>  Si usted cree en una instituciÃn democrÃtica basada en reglas y
>  autoridad constitucional, el candidato declarà el representante de
>  LACRALO al ALAC para el perÃodo 2015-2017 es tan ilegÃtimo como el
>  proceso electoral se vio empaÃado y fraudulenta.
>
>
>  Aquà hay mÃs evidencia de la incompetencia y la pereza. Esos nÃmeros voto
> que son
>  reportado son simplemente errÃneo. Busque este ser culpado en el personal.
>
>
>  Uno realmente no necesita ser un genio en matemÃticas discretas para que
> sea
>  inmediatamente obvio que con sÃlo 14 ALS votar en afirmativa para la
>  'ganador', que no podrÃa ascender al 46% de los votos. Se pondera la
>  porcentaje que cuenta, no cualquier otra figura de fantasÃa sacado de
> alguna
>  cerebro febril.
>
>
>  Hay 20 paÃses representados en LACRALO. Cada paÃs tiene un tope de 5%
>  de los votos.
>
>
>  Ese 5% se considera el porcentaje mÃximo.
>
>
>  El 5% de los votos se reparte a partes iguales por las ELA en cada paÃs.
>
>
>  La contribuciÃn de cada votante es entonces proporcional al nÃmero de ALS
> en
>  cada paÃs.
>
>
>  Tomemos el caso de Argentina. Hay nueve (9) acreditados ELA. Cada ALS
> pueden los
>  sÃlo contribuyen y votar 0,56% de ese porcentaje mÃximo.
>
>
>  Tomemos el caso de Nicaragua. Con sÃlo una (1) ALS, ejercicio IEEE
> Nicaragua
>  mÃximo 5% en su propia para Nicaragua.
>
>
>  LACRALO tiene cuarenta y siete (47) ELA. A sÃlo 30 ALS participaron en el
> simulacro de
>  una elecciÃn; BigPulse registra 14 votos para Arcos, 8 votos a favor y 8
> Rojas
>  abstenciones.
>
>
>  Una abstenciÃn se cuenta como un &quot;no&quot; bajo las reglas.
>
>
>  Diecisiete (17) ELA fueron acreditados y no votan. Estos podrÃan muy
>  asà clasificarse 'elecciÃn no reconocià a la mierda'.
>
>
>  Ver  https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5014vdFeWMZF7tDJbzr4zuiD
>
>
>  Los nÃmeros reales son como sigue:
>
>
>  No votà - 37,87%
>  Arcos - 27,67%
>  Abstenerse / n - 19,04%
>  Rojas - 15,42%
>
>
>  Ahà està su 100% de los votos posibles representaron!
>
>
>  LACRALO no tiene una regla relativa umbrales para la legitimidad o
>  escorrentÃas. Pero esto lo sà a ciencia cierta. El &quot;ganador&quot;
> que no funciona y no puedo
>  representar los intereses de los usuarios de Internet de Jamaica en el
> ALAC. No en un
>  voto fraudulento.
>
>
>  La hoja de cÃlculo se enviarà al personal. Asà que se haga la conexiÃn con
>  el precedente de autoridad, que tambiÃn incluirà la hoja de cÃlculo
> utilizado para
>  cuantificar los votos en 2008 que fue desarrollado originalmente por Nick
>  Ashton-Hart.
>
>
>  Ritz-Carlton Samuels
>
>
>  ==============================
>  Carlton Un Samuels
>  MÃvil: 876-818-1799
>  * Estrategia, PlaneaciÃn, Gobierno, EvaluaciÃn y plazos de entrega *
>  =============================
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/e6a72cc586.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
_______________________________________________