Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial
Aída,
estudiando este tema más allá de la propaganda posible, hay que observar que la
distinción se refiere en sentido estricto a la publicación de los datos del
Banco Mundial y no se ha anunciado qué cambiará en la toma de decisiones. Será
interesante seguirlo.
En México - y creo que igualmente en otros países de la región, al menos Chile
que también ingresó a la OCDE) - hace ya décadas que la distinción es de
utilidad parcial únicamente. Que se haya perdido utilidad se debe a los logros
de desarrollo de nuestras sociedades; que no se haya borrado por completo, a
nuestras fallas. Es recomendable, como siempre, leer el documento del Banco
Mundial y no sólo la nota de prensa. Los bibliotecarios saben que la fuente
primaria tiene mucho que enseñarnos y es primordial acudir a ella.
Un ejemplo clásico del debate acerda del significado de los indicadores de este
tipo, si bien más específico para nuestros temas, está en que Jamaica aparece
sistemáticamente como uno de los países con mayor desarrollo con base en el
indicador de densidad de usuarios de las telecomunicaciones, uno de los más
altos del mundo. ¿Se debería usar un indicador como ése en lugar de los del
Banco Mundial en nuestro ámbito? ¿qué consecuencias tendría? ¿qué disparidades
tiene con otros indicadores y qué implicaciones tienen estas disparidades?
Lo que ICANN deba hacer dependerá de los distintos casos de uso, según las
decisiones que tome con base en este criterio. Hay que estar atentos. Podemos
prever que el debate se extienda y que dé lugar a nuevas políticas. Ojalá
nuestros representantes les den seguimiento y nos informen.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
. . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________
Desde: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] en nombre de Aida Noblia
[aidanoblia@xxxxxxxxx]
Enviado el: domingo, 22 de mayo de 2016 11:17
Hasta: <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en desarrollo
País paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial
Muchas Gracias Carlton. Abajo copié lo que dice la página después. El tema
también es "qué es desarrollo" ?
Desarrollo humano? ... crecimiento poblacional?
Buen domingo
Saludos a todos
Aída
En la edición de 2016 de sus Indicadores de Desarrollo Mundial, el Banco
Mundial ha hecho una gran
elección<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.uy&sl=en&tl=es&u=http://blogs.worldbank.org/opendata/2016-edition-world-development-indicators-out-three-features-you-won-t-want-miss&usg=ALkJrhh_s9XZx_UQ0GdLF-joBONV8rVzHQ>
: Ya no se distingue entre los países "desarrollados" y "en desarrollo" que
hay en la presentación de sus datos.
El cambio marca una evolución en el pensamiento sobre la distribución
geográfica de la pobreza y la prosperidad. Pero suena menos radical si tenemos
en cuenta que nadie ha aceptado nunca en una definición de estos términos en el
primer lugar.
El Fondo Monetario Internacional dice que su
propia<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.uy&sl=en&tl=es&u=https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/faq.htm&usg=ALkJrhil5f9SmQXLt0Um03151mwcQtxp7g>
distinción entre las economías avanzadas y de mercados emergentes "no se basa
en criterios estrictos, económicos o de otro tipo." Las Naciones Unidas no
tienen una definición oficial de un país en desarrollo, a pesar de golpear la
etiqueta en 159 naciones. Y el propio Banco Mundial había previamente
simplemente agrupado los países en los dos tercios inferiores de ingreso
nacional bruto (INB) en la categoría, pero incluso eso comparativamente
estricta de corte no era muy útil.
"El principal problema es que sólo hay tanta heterogeneidad entre Malawi y
Malasia por tanto se clasifican en el mismo grupo y Malasia se parece más a los
EE.UU. de Malawi," dice Umar Serajuddin, economista senior de la oficina de
estadísticas del Banco Mundial. "Cuando nos agrupamos países dispares juntos en
el mismo grupo, no es realmente útil."
Parte de la historia es el éxito de los esfuerzos de desarrollo en las últimas
décadas. Considere este gráfico que traza los países en un eje de la mortalidad
infantil y fecundidad en 1960 y 2013. En 1960, hay dos claros grupos-uno con
baja mortalidad y fecundidad, uno con mucho mayor. En 2013, los países han
convergido en un grupo mucho más estricta.
El 22 de mayo de 2016, 13:07,
<carlton.samuels@xxxxxxxxx<mailto:carlton.samuels@xxxxxxxxx>> escribió:
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo País paradigma de
Indicadores de Desarrollo Mundial
De: carlton.samuels@xxxxxxxxx<mailto:carlton.samuels@xxxxxxxxx>
La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un lado,
algún burócrata ilustrada en la calle M está dando cuenta humana
el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente
económico
¡condiciones! Por ejemplo, algunas de las personas más tontas de la suciedad
de la cristiandad son hasta
¡Norte!
http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-country-from-its-data-vocabulary/
Um, ¿qué va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta!
-Carlton
==============================
Un Carlton Samuels
Móvil: 876-818-1799
* Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega *
=============================
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html
--]]
_______________________________________________