Re: [lac-discuss-en] ????? Q = utf-8 B3n_prop Vota_LACRALO_sobre_la_moci = C3 = = = utf-8 uesta_por_Alejandro_Pisanty q =?

To: "lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" <lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [lac-discuss-en] ????? Q = utf-8 B3n_prop Vota_LACRALO_sobre_la_moci = C3 = = = utf-8 uesta_por_Alejandro_Pisanty q =?
From: Jacqueline Morris <jam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 18 Aug 2015 15:03:39 -0400

I can try - I'd really prefer thaat we not need a motion such as this...
but I think that's for the ALS criteria WG, maybe.
JAM

Jacqueline A. Morris
Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and
Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )

2015-08-18 14:57 GMT-04:00 <apisanty@xxxxxxxxx>:

>
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  Subject: Re:????? Q = utf-8 B3n_prop Vota_LACRALO_sobre_la_moci = C3 = =
> = utf-8 uesta_por_Alejandro_Pisanty q =?
>  From: apisanty@xxxxxxxxx
>
>  Jackie,
>
>
>  so to move forward: will you make a friendly amendment to the motion? /
>  to go ahead: set before an amendment to the motion?
>
>
>  See comment in the wiki / see comment on wiki.
>
>
>  Alejandro Pisanty
>
>
>  08/18/2015 11:51 GMT-05: 00 <jam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> :
>  >
> > [[--Translated text (en -> es)--]]
> >
> >  Asunto: Re: Vota LACRALO sobre la mociÃn propuesta por Alejandro Pisanty
> >  De: jam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> >
> >  Comentarios publicar aquÃ no habilitadas para el wiki.
> >
> >
> >  Estoy decepcionado de que requiere un movimiento de cuestiones de
> > polÃtica sean
> >  discutido en las llamadas LACRALO. El punto de la RALO es para hacer
> > precisamente eso -
> >  difundir informaciÃn sobre las diferentes polÃticas a los miembros,
> > discutir y
> >  volver a la ALAC con el POV regional. Como muchos han seÃalado, en el
> >  pasado se hace todo el tiempo. Ahora, ya no.
> >  AsÃ que, obviamente, estoy a favor de los resultados. Sin embargo, por
> lo
> > general, no soy uno
> >  para los que obliga la conducta. Si pasa la mociÃn, lo que es la
> propuesta
> >  mecanismo para asegurar el cumplimiento? ÂNos quitamos el Presidente y
> / o
> >  SecretarÃa por no cumplir? ÂQuÃ sucede si no hay no-polÃtica urgente
> >  negocio (como los pasos finales en un escaparate) y la reuniÃn se
> enciende
> >  a tal fin en lugar de una discusiÃn polÃtica?
> >  Mandatos son Ãtiles a veces, pero restrictivo.
> >  TambiÃn me siento cÃmodo con los lÃmites de tiempo en la discusiÃn
> > polÃtica sobre
> >  la agenda. Tal vez se necesita mÃs tiempo, tal vez menos. Si la
> discusiÃn
> > es
> >  envuelto rÃpidamente- tal vez la gente necesita tiempo para pensar,
> > investigar, discutir con
> >  su pertenencia a la ELA - el movimiento propuesto no dejar flexibilidad
> en
> >  el orden del dÃa - no nos quedamos en el tema de polÃtica durante 30
> > minutos, incluso si la
> >  discusiÃn tuvo 10?
> >
> >
> >  Resumo, estoy de acuerdo con la idea detrÃs de la mociÃn, que la
> polÃtica
> > tiene que ser un
> >  concentro en LACRALO, pero creo que si vamos a tener una mociÃn para
> > exigir
> >  la discusiÃn polÃtica, Ãste necesita un poco de modificaciÃn seria para
> > que sea
> >  viable. TambiÃn me parece que mandante es un mal paso. Si necesitamos
> >  obligar a la gente a discutir la polÃtica, tenemos que mirar a la gente
> > que tenemos. Si
> >  No estÃn interesados \u200b\u200ben la polÃtica, entonces Âpor quÃ estÃn
> > aquÃ?
> >
> >
> >  Jacqueline
> >
> >
> >
> >
> >  Jacqueline A. Morris
> >  La tecnologÃa debe ser como el oxÃgeno: Ubicuo, necesario, invisible y
> >  Gratis. (despuÃs de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann>
> )
> >
> >
> >  El mar, 18 de agosto 2015 a las 12:36 de la tarde, Jacqueline Morris
> &lt;
> >  jam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&gt; escribiÃ:
> >
> >
> > > Cannot comment. Can someone check the permissions?
> > > Thanks
> > > Jacqueline
> > >
> > > Jacqueline A. Morris
> > > Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and
> > > Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
> > >
> > > On Mon, Aug 17, 2015 at 8:47 PM, <hcarrascob@xxxxxxxxx> wrote:
> > >
> > >>
> > >> [[--Translated text (es -> en)--]]
> > >>
> > >>  Subject: Vote LACRALO on the motion proposed by Alejandro Pisanty
> > >>  From: hcarrascob@xxxxxxxxx
> > >>
> > >>  Dear,
> > >>
> > >>
> > >>  Aqutienen link proposal:
> > >>
> > >>
> > >>  https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=54692654
> > >>
> > >>
> > >>  We decided to add two more days for comment before starting
> > >>  Voting process.
> > >>
> > >>
> > >>  Cheers
> > >>  _______________________________________________
> > >>
> > >>
> > >>
> >
> >
> >
>
>
>
> [[--Original text (es)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/2acad1ca7d.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-en mailing list
> lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>
>

_______________________________________________