Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio geograficos

Estimado Alberto,
 
Lamento que hayas interpretado mi mensaje como una objeción, nada más alejado 
de mi intención que es la de colaborar con tu consulta.
 
Como te he expresado, hay tiempo todavía para trabajar en consensos sobre este 
tema, de hecho sería una muy buena idea para motivar la participación de 
nuestra región.
 
Las opiniones personales son de gran relevancia ya que expresan el conocimiento 
de cada colega en base a su experiencia y trayectoria. De hecho por el momento, 
solo hay opiniones personales en el debate de WT5.
 
Estoy a tu disposición para colaborar en este tema.
 
Saludos cordiales,
Adrián
 
 
El jue., 6 sept. 2018 a las 12:34, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>) 
escribió: 

Adrian, es mi forma de proceder. Y siempre lo he hice de esta forma, me 
extraña la objeción. Cuando fue necesario y hubo tiempo, fue planteado a la 
lista buscandoel consenso.
Creo que es muy positivo obtenerla realimentación de nuestra Región y no 
emitir opiniones personales.
Es mi política como ALAC Member, y mi proceder desde que ingresé a LACRALO 
año 2005.
Gracias de todos modos

Saludos

Alberto Soto

De: Adrian Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx>  Enviado el: jueves, 06 de septiembre 
de 2018 11:45 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> CC: 
danielaf.araya@xxxxxxxxx; LACRALO Español 
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; lac-discuss-es@xxxxxxxxx; Adrian 
Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio 
geograficos

Estimado Alberto,

Me surgen algunas dudas de tu mensaje y te pido amablemente si me podés ayudar 
a entenderlas:

- a que te referís con &quot;quiero una opinión generalizada&quot;?
No veo otra manera de tener algo asíque no sea a través del consenso.

- sobre los tiempos requeridos, si estás siguiendo los debates en WT5 sabrás 
que hay un documento abierto para comentarios donde personalmente he hecho mis 
aportes. Todavía hay tiempo para hacer aportes. Sugiero que revises los 
documentos adjuntos en los mensajes de la lista del WT5, se han enviado 
recientemente para la llamada del pasado miércoles 5 UTC en la que participé 
desde Argentina.

- Si no vas a decir que es opinión de LACRALO porque debe ser una 
&quot;opinión generalizada&quot;? Podés hacer aportes a título personal en 
el documento preliminar que está abierto a comentarios, en la lista, o en las 
llamadas cada dos semanas.

Sigo atentamente todas las llamadas y debates en la lista del WT5 y contá con 
todo mi apoyo para esta importante tarea.

Saludos
Adrian


El jue., 6 sept. 2018 a las 11:30, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>) 
escribió:

Adrian, quiero la opinión generalizada. Una opinión consensuada de LACRALO no 
llegaría en los tiempos que se requieren. No voy a decir que es opinión de 
LACRALO,
Gracias

alberto

De: Adrian Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx>  Enviado el: jueves, 06 de septiembre 
de 2018 10:59 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> CC: 
danielaf.araya@xxxxxxxxx; LACRALO Español 
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; lac-discuss-es@xxxxxxxxx; Adrian 
Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio 
geograficos

Estimado Alberto,
Si tu idea es llevar una posicion de la región al WT5 sobre nombres 
geográfico, esta iniciativa debería ser llevada al LACRALO y elaborar una 
opinión consensuada desde el LACRALO.

Olga Cavalli es uno de los Chairs del grupo y nos puede ayudar para el estado 
del debate a la fecha.

Saludos cordiales,
Adrián Carballo
Presidente
Fundación Incluirme


El jue., 6 sept. 2018 a las 10:48, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>) 
escribió:

Gracias Adrian. Conozco y sé de todo esto porque estoy en el grupo de trabajo. 
Mi consulta es justamente para que nuestra Región tenga una mayor 
participación, y mi opinión en el grupo de trabajo esté fundamentada 
justamente con esas opiniones. Quiero llevar la opinión de nuestra Región, no 
la mía particular.
Saludos

Alberto Soto

De: Adrian Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx>  Enviado el: jueves, 06 de septiembre 
de 2018 10:46 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> CC: 
danielaf.araya@xxxxxxxxx; LACRALO Español 
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; lac-discuss-es@xxxxxxxxx; Adrian 
Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio 
geograficos

Estimado Alberto,

Si te referís a la nueva ronda de gTLDs y nombres reservados, el tema de 
definición y protección de nombres de ciudades y geográficos es un tema que 
está en pleno debate actualmente en la lista del WT5 del PDP de nueva ronda de 
gTLDs.

No existe una única definición de nombre geográfico y esta es precisamente 
la complejidad del tema.

Para el AGB 2012 (guia del aplicante de la primera ronda de nuevos gtlds) las 
ciudades capitales de países estaban protegidas y solo podían ser utilizados 
como nuevo gTLD con el consentimiento de la propia ciudad (ej: .berlin, .paris).

Luego en el AGB hay una serie de listas de ISO (3166 1 - 2 y otras) y de las 
Naciones Unidas con restricciones.

Uno de los debates actuales sobre qué nombres de ciudades proteger tendría 
base en la cantidad de habitantes que tiene cada ciudad, pero no está definido 
todavía.

Espero que esta información te sea de utilidad.

Saludos cordiales,
Adrian Carballo
Presidente
Fundación Incluirme


El jue., 6 sept. 2018 a las 10:40, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>) 
escribió:

Gracias Daniela. En este caso, debemos opinar en forma general sobre si se 
reservan nombres de ciudades a partir de una determinada cantidad de 
habitantes, y a partir de qué cantidad de habitantes. Por ejemplo: deben 
reservarse todos los nombres de ciudades que superen los cinco millones de 
habitantes. Repito, esto es solo un ejemplo. Otra opinión puede ser: No debe 
reservarse ningún nombre de ciudad�
Saludos cordiales

AlbertoSoto

De: Daniela Araya <danielaf.araya@xxxxxxxxx>  Enviado el: jueves, 06 de 
septiembre de 2018 10:31 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
CC: lac-discuss-es@xxxxxxxxx; lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asunto: 
Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio geograficos

Hola Alberto, a mi consideración desde Argentina, deberían reservarse, los 
nombres de las distintas provincias, de regiones, como NOA 
(nor-oeste-argentino) CUYO, que hacen referencia, al conjunto de varias 
provincias.

Saluda Atte.
Araya Daniela
Ageia

El 5 de septiembre de 2018, 14:42, Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
escribió:

Estimados, necesito opinión respecto de que los nombres de ciudades que tengan 
una determinada cantidad de habitantes (aún a determinar, pero sería un 
cantidad importante), sean consideradas nombres geográficos, y por ende, sean 
considerados dominios reservados.

Espero vuestra rápida colaboración.

Saludos cordiales

Alberto Soto
 _______________________________________________ lac-discuss-es mailing list 
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es  
http://www.lacralo.org


_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list 
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es  
http://www.lacralo.org




 _______________________________________________  lac-discuss-es mailing list  
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es    
http://www.lacralo.org