Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en desarrollo PaÃs paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial

Muchas Gracias Alejandro, muy ilustrativo tu mensaje.  No es mi fuerte el
tema de indicadores pero sà algÃn curso de estadistica hice hace bastante
tiempo y se que es asunto delicado cÃmo se obtienen, como se combinan y quÃ
quieren decir realmente.

Lo que mÃs leo en ese sentido es la informaciÃn de CEPAL, que me parece mÃs
acercada a lo que nosotros entendemos y queremos. La semana que viene hay
un evento bien interesante por su temÃtica para  nuestra regiÃn.

Todo esto teniendo en cuenta que no soy especialista en estos temas, solo
sigo algunas informaciones.

Saludos a todos
AÃda

El 22 de mayo de 2016, 20:58, Dr. Alejandro Pisanty Baruch <apisan@xxxxxxx>
escribiÃ:

> AÃda,
>
> estudiando este tema mÃs allà de la propaganda posible, hay que observar
> que la distinciÃn se refiere en sentido estricto a la publicaciÃn de los
> datos del Banco Mundial y no se ha anunciado quà cambiarà en la toma de
> decisiones. Serà interesante seguirlo.
>
> En MÃxico - y creo que igualmente en otros paÃses de la regiÃn, al menos
> Chile que tambiÃn ingresà a la OCDE) - hace ya dÃcadas que la distinciÃn es
> de utilidad parcial Ãnicamente. Que se haya perdido utilidad se debe a los
> logros de desarrollo de nuestras sociedades; que no se haya borrado por
> completo, a nuestras fallas. Es recomendable, como siempre, leer el
> documento del Banco Mundial y no sÃlo la nota de prensa. Los bibliotecarios
> saben que la fuente primaria tiene mucho que enseÃarnos y es primordial
> acudir a ella.
>
> Un ejemplo clÃsico del debate acerda del significado de los indicadores de
> este tipo, si bien mÃs especÃfico para nuestros temas, està en que Jamaica
> aparece sistemÃticamente como uno de los paÃses con mayor desarrollo con
> base en el indicador de densidad de usuarios de las telecomunicaciones, uno
> de los mÃs altos del mundo. ÂSe deberÃa usar un indicador como Ãse en lugar
> de los del Banco Mundial en nuestro Ãmbito? Âquà consecuencias tendrÃa?
> Âquà disparidades tiene con otros indicadores y quà implicaciones tienen
> estas disparidades?
>
> Lo que ICANN deba hacer dependerà de los distintos casos de uso, segÃn las
> decisiones que tome con base en este criterio. Hay que estar atentos.
> Podemos prever que el debate se extienda y que dà lugar a nuevas polÃticas.
> Ojalà nuestros representantes les den seguimiento y nos informen.
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de QuÃmica UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> ------------------------------
> *Desde:* lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [
> lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] en nombre de Aida Noblia [
> aidanoblia@xxxxxxxxx]
> *Enviado el:* domingo, 22 de mayo de 2016 11:17
> *Hasta:* <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> *Asunto:* Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en
> desarrollo PaÃs paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial
>
>
> Muchas Gracias Carlton.   Abajo copià lo que dice la pÃgina despuÃs.  El
> tema tambiÃn es "quà es desarrollo" ?
>
> Desarrollo humano?  ... crecimiento poblacional?
>
> Buen domingo
>
> Saludos a todos
>
> AÃda
>
>
>
> En la ediciÃn de 2016 de sus Indicadores de Desarrollo Mundial, el Banco
> Mundial ha hecho una gran elecciÃn
> <https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.uy&sl=en&tl=es&u=http://blogs.worldbank.org/opendata/2016-edition-world-development-indicators-out-three-features-you-won-t-want-miss&usg=ALkJrhh_s9XZx_UQ0GdLF-joBONV8rVzHQ>
>  :
> Ya no se distingue entre los paÃses "desarrollados" y "en desarrollo" que
> hay en la presentaciÃn de sus datos.
>
> El cambio marca una evoluciÃn en el pensamiento sobre la distribuciÃn
> geogrÃfica de la pobreza y la prosperidad. Pero suena menos radical si
> tenemos en cuenta que nadie ha aceptado nunca en una definiciÃn de estos
> tÃrminos en el primer lugar.
>
> El Fondo Monetario Internacional dice que su propia
> <https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.uy&sl=en&tl=es&u=https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/faq.htm&usg=ALkJrhil5f9SmQXLt0Um03151mwcQtxp7g>
>  distinciÃn entre las economÃas avanzadas y de mercados emergentes "no se
> basa en criterios estrictos, econÃmicos o de otro tipo." Las Naciones
> Unidas no tienen una definiciÃn oficial de un paÃs en desarrollo, a pesar
> de golpear la etiqueta en 159 naciones. Y el propio Banco Mundial habÃa
> previamente simplemente agrupado los paÃses en los dos tercios inferiores
> de ingreso nacional bruto (INB) en la categorÃa, pero incluso eso
> comparativamente estricta de corte no era muy Ãtil.
>
> "El principal problema es que sÃlo hay tanta heterogeneidad entre Malawi y
> Malasia por tanto se clasifican en el mismo grupo y Malasia se parece mÃs a
> los EE.UU. de Malawi," dice Umar Serajuddin, economista senior de la
> oficina de estadÃsticas del Banco Mundial. "Cuando nos agrupamos paÃses
> dispares juntos en el mismo grupo, no es realmente Ãtil."
>
> Parte de la historia es el Ãxito de los esfuerzos de desarrollo en las
> Ãltimas dÃcadas. Considere este grÃfico que traza los paÃses en un eje de
> la mortalidad infantil y fecundidad en 1960 y 2013. En 1960, hay dos claros
> grupos-uno con baja mortalidad y fecundidad, uno con mucho mayor. En
> 2013, los paÃses han convergido en un grupo mucho mÃs estricta.
>
> El 22 de mayo de 2016, 13:07, <carlton.samuels@xxxxxxxxx> escribiÃ:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo PaÃs paradigma
>> de Indicadores de Desarrollo Mundial
>>  De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
>>
>>  La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un
>> lado,
>>  algÃn burÃcrata ilustrada en la calle M està dando cuenta humana
>>  el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente
>> econÃmico
>>  Âcondiciones! Por ejemplo, algunas de las personas mÃs tontas de la
>> suciedad de la cristiandad son hasta
>>  ÂNorte!
>>
>>
>>
>> http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-country-from-its-data-vocabulary/
>>
>>
>>  Um, Âquà va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta!
>>
>>
>>  -Carlton
>>
>>
>>  ==============================
>>  Un Carlton Samuels
>>  MÃvil: 876-818-1799
>>  * Estrategia, PlanificaciÃn, Gobierno, EvaluaciÃn y plazos de entrega *
>>  =============================
>>
>>
>>
>> [[--Original text (en)
>> http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html
>> --]]
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
> --
> Aida Noblia
>



-- 
Aida Noblia

_______________________________________________