Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres geográficos - nueva pista 5

Estimados todos,

Tal y como señala Alejandro, en vista de que el tema abarca ahora a toda la 
comunidad, quiero añadir otros puntos de vista en los que he estado 
directamente involucrado en los últimos años:

1. La falta de consenso por parte de la comunidad de los ccTLDs sobre el uso de 
los codigos de 3 letras (ISO) y nombres  en el "CWG-UCTN" que durante ICANN59 
presento a ambos consejos (ccNSO y GNSO) su reporte pidiendo el.cierre del 
grupo sin poder ofrecer una solución integral. He sido uno de los co-chair de 
este CWG por parte del GNSO y con gusto les doy el link del documento de 
referencia. NO HAY CONSENSO ALGUNO MAS ALLÁ DE LOS CODIGOS DE 2-LETRAS.

2. La falta de consulta por parte de ICANN a la comunidad del contrato con los 
registros del 2013, que permite la delegación de los codigos de 2 letras (ISO) 
al segundo nivel y ha causado tanta discusión en el GAC de los últimos 3 
comunicados, al que todos tienen acceso pero no hay comentarios por parte de 
ALAC. La falta de transparencia sobre los objetivos de las diferentes 
estructura de gestión de los ccTLDs de la región UE bien nota Alejandro en su 
punto #3 abajo requieren una transparencia total del representante de LACRALO 
en el liderazgo de este WT5.

A mi buen saber y entender es importante que ALAC una posición propia y 
ponderada sobre el tema, en vista de las OMISIONES que tanto el ccNSO y el GAC 
han dado muestra desde el 2010 cuando el GAC dió por primera vez Advice sobre 
el tema. 

Por lo tanto, IGUAL solicito el apoyo de LACRALO con la responsabilidad de 
buscar una posición desde el punto de vista de los usuarios, por encima del de 
los operadores de ccTLDs y los Gobiernos .

Y en todo caso me reservo el derecho de participar individualmente en el WT5 
del PDP de los procedimientos subsecuentes.

Muy cordialmente

Carlos Raúl Gutiérrez



On June 29, 2017 9:16:13 PM GMT+02:00, Alejandro Pisanty <apisanty@xxxxxxxxx> 
wrote:
>Vanda,
>
>el mismo argumento de haberr estado en el tema desde 2010 invita
>también a
>algunas consideraciones diferentes:
>
>1. en fechas recientes pudimos observar que en LACRALO imperan puntos e
>vista diversos y hasta opuestos sobre los ccTLDs y el control que éstos
>deben tener sobre las combinaciones de caracteres similares a las de
>sus
>nombres de dos y de tres caracteres; no se alcanzó un consenso;
>
>2. sería pertinente que presentaras un informe acerca del estado de la
>cuestión en general, y de los puntos que siguen sin resolver;
>
>3. entre las organizaciones de LACRALO hay algunos conflictos de
>interés en
>esta materia; por ejemplo, algunas organizaciones son también
>operadoras de
>ccTLDs, otras tienen  intervenciones en el mercado de nombres
>genéricos, y
>en otras los directivos son simuláneamente funcionarios públicos y
>representantes nacionales ante el GAC;
>
>4. sería conveniente que además de proponer tu propio nombre dieras a
>conocer al menos dos alternativas, para poder analizar con libertad si
>conviene más la continuidad o la rotación, y ciertamente para que al
>menos
>un representante te acompañe en estas funciones con el objeto de
>desarrollar la capacidad de que te substituya posteriormente.
>
>Lo mismo se aplica a otros grupos de trabajo y participantes. El grupo
>de
>trabajo de gobernanza haría una gran contribución si estudiara el
>número
>máximo de cargos simultáneos que puede servir un representante
>individual.
>
>Saludos cordiales,
>
>Alejandro Pisanty
>
>2017-06-29 9:17 GMT-05:00 <vanda@xxxxxxxxxxxxxx>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: procedimientos posteriores seguimiento de 5 nombres
>geográficos -
>> nueva pista 5
>>  De: vanda@xxxxxxxxxxxxxx
>>
>>  Queridos todos - No sé cómo se seleccionará cada región por lo que
>estoy
>> agregando lACRALO lista para escuchar su opinión.
>>  Me gustaría poner mi nombre como miembro de la &quot;región de
>LAC&quot;
>> según lo sugerido por GNSO (no miembro formal de ALAC)
>>  Gracias por su consideración
>>  Esto es una propuesta de Jeff Neuman en este momento, y creo que es
>una
>> idea divina, y esta idea hará que los grupos sean mucho más
>eficientes, más
>> transparentes y tomen la opinión de cada región por ALAC, por los
>gobiernos
>> ... para un proceso Para la pista 5 - la cruz de los nombres
>geográficos de
>> la comunidad.
>>  También estoy en el grupo de trabajo de seguimiento 1 sobre
>> procedimientos subsiguientes.
>>  Estoy saltar antes de la mano sólo porque después de esto desde 2010
>he
>> estado muy interesado en el tema.
>>
>>
>>  gracias
>>
>>
>>  Vanda Scartezini
>>  Polo Consultores Associados
>>  AV.Paulista 1159, cj 1004
>>  01311-200 - Sao Paulo, SP, Brasil
>>  Línea terrestre: +55 11 3266.6253
>>  Móvil: + 55 11 98181.1464
>>  Lo siento por cualquier error tipográfico.
>>  ¡FELIZ 2017!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> [[--Original text (en)
>> http://mm.icann.org/transbot_archive/b91d41af7c.html
>> --]]
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
>-- 
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>     Dr. Alejandro Pisanty
>Facultad de Química UNAM
>Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>+52-1-5541444475 FROM ABROAD
>+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
>Blog: http://pisanty.blogspot.com
>LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>Twitter: http://twitter.com/apisanty
>---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
_______________________________________________