Re: [lac-discuss-es] Informe CEPAL sobre America Latina y el Caribe

Estimado Ricardo, coincidimos. Justamente en este link, se puede ver este tema:
https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+Proposed+Amendments+to+Base+New+gTLD+Registry+Agreement+Workspace
En forma particular, yo ya hice un  comentario, y està referido a " Fee waiver 
reduction".
Es casi imposible para nuestra RegiÃn, poder adquirir un gTLD. Si bien ICANN 
tiene previsiones de una reducciÃn de costos, creo que debe tratarse mÃs 
profundamente ese tema. En ALAC hay coincidencias al respecto.
QuizÃs serÃa una forma de aumentar nuevas aplicaciones.
Saudos!!

Alberto Soto




-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
[mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de Carlos 
RaÃl GutiÃrrez G.
Enviado el: lunes, 11 de julio de 2016 02:03 p.m.
Para: Alberto Soto <alberto@xxxxxxxxxxx>
CC: LACRALO EspaÃol <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Informe CEPAL sobre America Latina y el Caribe

Estimado Alberto,

como ya se ha discutido muchas veces en los Ãltimos tiempos, solo 25 de las 
1930 aplicaciones para nuevos gTLDs salieron de la regiÃn LAC ( y mas de la 
mitad de las mismas eran de inversionistas buscando dominios de alto volumen y 
no necesidades regionales o locales eepcificas). De tal manera no me asombra 
que estemos volando por debajo del radar de la CEPAL.

En tÃrminos de los usuarios que representamos, vale la pena preguntarnos si

(a) todos los usuarios de Internet que los requieren estÃn perfectamente 
satisfechos  con la oferta global de gTLDs que podemos accesar desde la regiÃn,

y/o

(b) aquellos que no se interesan por obtener sus propios nombres de dominio 
para sus propias pÃginas, estÃn perfectamente satisfechos con la oferta de 
dominios locales de nuestros ccTLDs y con aquellos de tercer nivel (gratis) por 
parte de plataformas como Wordpress y Facebook para su uso cotidiano.

La pregunta que se discute tanto en el âCCT-Reviewâ, como en el mega-PDP on 
Subsequent Rounds, es si LAC es una area que padece de un mal servicio 
(âUnderservedâ area) en terminas de DNS. Vale la pena discutirlo tambiÃn entre 
nosotros y no solo esperar los resultados de ambos esfuerzos para hacer 
comentarios.

Un abrazo

Carlos RaÃl GutiÃrrez
+506 8837 7176
Skype: carlos.raulg
Current UTC offset: -6.00 (Costa Rica)
On 9 Jul 2016, at 3:35, Alberto Soto wrote:

> Es un informe para leer, hay datos interesantes. Hay estadÃsticas, 
> temas variados, y  un poco sobre gobernanza de internet, neutralidad 
> de la red, necesidades sobre esos aspectos, y deficiencia sobre otros 
> en la gobernanza, pero no hay una sola menciÃn sobre ICANNâ
>
> http://www.cepal.org/es/publicaciones/38604-la-nueva-revolucion-digita
> l-la-i nternet-consumo-la-internet-la-produccion
>
>
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
>
>
> ---
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en 
> busca de virus.
> https://www.avast.com/antivirus
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org


---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en busca de 
virus.
https://www.avast.com/antivirus

_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org