Re: [lac-discuss-es] Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre Responsabilidad

Alberto,

es alentador que inicies la discusiÃn de este tema enfocÃndola en puntos
concretos cuya relevancia està alineada con el expertise y los intereses de
las organizaciones legÃtimamente representativas de los usuarios.

Respecto al PÃrrafo 154, "Bullet" 2 (en MÃxico los tipÃgrafos dicen
"balazo"): At Large fue concebido como un espacio para los usuarios
generales de Internet, no sÃlo los no comerciales; y para tocar intereses
de direcciones IP y parÃmetros de protocolos, no solamente de nombres de
dominio. Ãstas son las dos grandes diferencias entre At Large por un lado y
NCDNHC, NCUC, NPOC y NCSG por otro. Se entiende que los usuarios generales
(no corporativos) de Internet pueden tener intereses comerciales como los
despachos de abogados, consultorios mÃdicos, etc. (no asà representarlos ya
que eso puede representar conflictos de interÃs). Espero que esto ayude a
lo que està proponiendo ALAC en este pÃrrafo.

En cuanto al texto mÃs extenso que incluyes:

1. hay que analizar las implicaciones de la frase "derecho internacional";
tiene ramificaciones muy extensas en las que en caso necesario se puede
abundar. No todas son deseables.

2. la menciÃn explÃcita de los usuarios finales debe ser matizada tambiÃn.
Estamos viendo constantemente que Ãstos no son fÃcilmente representados. La
rendiciÃn de cuentas, la transparencia y la protecciÃn contra captura
privada o gubernamental en este sector deben calar hondo.

3. la definiciÃn de "sector privado" ha sido un rompecabezas desde la
fundaciÃn de ICANN. Esta frase representa "todo lo que no sea gobierno" en
la nomenclatura anglo norteamericana en uso en 1999. En buena parte de
Europa y de AmÃrica Latina, cuando menos, representa a las empresas
lucrativas. Quà tanto se deba especificar quà grupos conforman este sector
està sujeto a discusiÃn, evidentemente.

4. Por parte de ISOC MÃxico hemos considerado consistentemente, al menos
desde la WSIS, que la comunidad tÃcnica de Internet debe ser mencionada
explÃcitamente, ya que el conocimiento de la tecnologÃa y su evoluciÃn es
indispensable para su gobernanza. En el caso de Internet esto va mÃs allÃ
todavÃa que en otros campos de gobernanza multisectorial como los bosques o
el mar, ya que el medio es explÃcitamente construido y su gobernanza se
construye prÃcticamente al mismo tiempo que su tecnologÃa. En algunos casos
la gobernanza pone lÃmites o crea aspiraciones respecto a la tecnologÃa.
Esta parte, por lo tanto, no debe obviarse. Algunos vicios del sistema
multistakeholder no le son intrÃnsecos sino que se deben a no atender los
criterios de origen tÃcnico.

Ojalà podamos avanzar en la discusiÃn y construcciÃn de una posiciÃn
colectiva razonada en al menos este doscientosavo del trabajo total.

Alejandro Pisanty

2015-08-21 21:59 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:

> Estimados, para no esperar el primer webinar y comenzar de alguna forma el
> tratamiento de los temas que nos interesen.
>
> Pueden ver completa Esta Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre
> Responsabilidad, en los siguientes links:
>
>
>
> https://goo.gl/utyl6E    EspaÃol
>
> https://goo.gl/KVg4pw  Frances
>
> https://goo.gl/efH8mM   Ingles
>
> https://goo.gl/ZHjT1k  Portugues
>
>
>
>
>
> Sugiero que para tratar los temas, tomemos el nÃmero de pÃrrafo. Y en
> principio sugiero el 154:
>
>
>
> ASESORAMIENTO Y LIDERAZGO DEL SECTOR PRIVADO CONTRARIO A LOS ESTATUTOS
>
> 154 Varios comentaristas de gobiernos objetaron fuertemente el cambio
> propuesto al Valor Fundamental 11 existente, que establece que la ICANN
> âconservando sus raÃces en el sector privadoâ debe âreconocer que los
> gobiernos y las autoridades pÃblicas son responsables de las polÃticas
> pÃblicasâ y debe tener en cuenta las recomendaciones de tales autoridades.
> Tras una extensa conversaciÃn, el CCWG sobre Responsabilidad propone
> abordar estas inquietudes de dos maneras: ï    Primero, para eliminar la
> confusiÃn sobre el significado de âsector privadoâ en los Estatutos de la
> ICANN, proponemos determinar de forma explÃcita que el sector privado
> incluye a partes interesadas comerciales, la sociedad civil, la comunidad
> tÃcnica y al sector acadÃmico. Nota: Una minorÃa sugiere que el significado
> de âsector privadoâ debe incluir en la descripciÃn del tÃrmino, en cambio,
> a los proveedores comerciales, usuarios comerciales, usuarios finales
> individuales, la sociedad civil, el sector acadÃmico y la comunidad
> tÃcnica. ï    En segundo lugar, proponemos eliminar el texto que algunos
> comentaristas leyeron para eliminar la obligaciÃn de la ICANN para
> solicitar asesoramiento consensuado al GAC.  En cambio, proponemos enmendar
> el ArtÃculo XI de los Estatutos de la siguiente manera: cada comità asesor
> deberÃa fundamentar el asesoramiento, con referencias al derecho
> internacional o nacional aplicable y pertinente, cuando corresponda. El
> texto propuesto tambiÃn implementa la recomendaciÃn de ATRT2, que requiere
> que la ICANN trabaje con el GAC para facilitarle el desarrollo y
> publicaciÃn del fundamento del asesoramiento del GAC al momento de su
> provisiÃn. ï    En tercer lugar, proponemos aclarar que el proceso de
> revisiÃn independiente se aplica a todas las violaciones de los Estatutos
> de la ICANN, incluso las violaciones que resultan de la acciÃn o inacciÃn
> de la ICANN a partir del aporte de los comitÃs asesores u organizaciones de
> apoyo.
>
>
>
> La opiniÃn de ALAC sobre este pÃrrafo es la siguiente (en InglÃs):
>
>
>
> Paragraph 154, Bullet 2:The ALAC strongly supports the minority position
> that end-users should be explicitly referenced. Although many user
> organizations can be classed as civil society, that is not true in the
> general case. [Need additional rationale demonstrating cases where the two
> are different].
>
>
>
> Sugiero que luego de una rÃpida lectura al Ãndice de este documento,
> propongan temas por nÃmero de pÃrrafo, para continuar su tratamiento en la
> lista, y posterior colocaciÃn de comentarios en la wiki.
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
> ------------------------------
> [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
>
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en
> busca de virus.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de QuÃmica UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

_______________________________________________