Re: [lac-discuss-es] Votaciones y anulaciones
This is a multipart message in MIME format.
Carlos, copio el mail que envià esta maÃana:
âEstimados, vuelvo a explicar: al notar que habÃa una propuesta de Jacqueline
Morris, y que debÃa ser considerada por haber estado en tiempo, se consultà a
Alejandro Pisanty, quien estuvo de acuerdo en retirar su mociÃn, soportar la de
Jacqueline, y de no realizar la votaciÃn.
Aquà no hay ninguna decisiÃn arbitraria, es una decisiÃn racional que trata de
aunar criterios.
De acuerdo con el Art. 4 de nuestros Principios Operativos y el Art. 4.1 de
nuestras Reglas Ordinarias de Procedimientos de LACRALO, con el objetivo de no
perder mÃs tiempo, decidà cancelar la votaciÃn.
Hasta ese momento estÃbamos de acuerdo Jacqueline Morris, por supuesto porque
es su propuesta, Alejandro Pisanty, Sergio Salinas Porto, Humberto Carrasco y
yo.
Entonces informamos a la lista que Alejandro habÃa retirado su mociÃn, y que si
no habÃa oposiciÃn dentro los siete dÃas de informado, la mociÃn de Jacqueline
quedaba aprobada.
No podemos ahora votar una mociÃn que fue retirada.
De querer insistir en una votaciÃn, la propuesta que deberÃa ser votada es la
mociÃn de Jacqueline. Si se insiste en votar la mociÃn de Alejandro Pisanty,
estarÃamos votando sobre una propuesta retirada y con ello entrarÃamos en una
importante inconsistencia normativa.
Asà que esperaremos los siete dÃas previstos ya informados a ver todos los
comentarios que se generen y asà finalizar este proceso.â
Saludos
Alberto Soto
De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de Carlos
Vera Quintana
Enviado el: viernes, 21 de agosto de 2015 4:52 p. m.
Para: Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
CC: LACRALO EspaÃol <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Votaciones y anulaciones
El punto de orden levantado por FÃtima afecta y trata sobre el proceso en
curso. Debe ser resuelto inmediatamente. Ha recibido varios apoyos.
Sobre el proceso: al existir ya varios pronunciamientos oficiales en la lista
en contra del procedimiento adoptado para dar curso a la mociÃn de Jacqueline
(no por la mociÃn en si sino por la ilegalidad del procedimiento de aceptar una
mociÃn modificatoria de una mociÃn en proceso de votaciÃn) no existe consenso y
la mociÃn de Jacqueline no es aceptada. Eso es obvio.
Debo coincidir con que existe un muy mal manejo: apresurado, sin sustento,
arbitrario e ilegal.
Sugiero se adopte el esquema de un comità responsable de precautelar los
procedimientos para cuidar la formalidad y juridicidad de los mismos.
Hay para esto varios prestantes abogados y parlamentarios con experiencia en el
grupo, que podrÃan ser de mucha ayuda!
Saludos
Carlos Vera Quintana
0988141143
SÃgueme @cveraq
El 21/8/2015, a las 14:03, Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx
<mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx> > escribiÃ:
Carlos,
Claro que debe ser resuelto.
Lo haremos al tÃrmino de los 7 dÃas conforme informà Alberto.
Saludos
Enviado desde mi iPhone
El 21-08-2015, a las 19:57, Carlos Vera Quintana <cveraq@xxxxxxxxx
<mailto:cveraq@xxxxxxxxx> > escribiÃ:
Estimados: este punto de orden planteado por FÃtima y que ha recibido varios
apoyos debe ser resuelto.
Saludos
Carlos Vera Quintana
0988141143
SÃgueme @cveraq
El 21/8/2015, a las 8:53, Josà Francisco Arce <josefranciscoarce@xxxxxxxxx
<mailto:josefranciscoarce@xxxxxxxxx> > escribiÃ:
APOYO LA MOCIÃN DE FÃTIMA
JOSÃ ARCE.-
El 20 de agosto de 2015, 23:53, Fatima Cambronero <fatimacambronero@xxxxxxxxx
<mailto:fatimacambronero@xxxxxxxxx> > escribiÃ:
abierto y corriendo un proceso de votaciÃn, ya no se puede llamar al consenso.
Si hubieran qu
--
Arce, Josà F.
http://lnkd.in/bPdTThz
_______________________________________________