Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas

Hola,

De acuerdo con que se discuta.  No resulta claro en el conjunto.

Saludos y Feliz AÃo para todos

AÃda

El 5 de enero de 2016, 6:58, Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
escribiÃ:

> Hola,
>
> Me sumo a la propuesta de Alejandro Pisanty.
>
> Saludos
>
>
> El 05/01/2016 a las 9:42, Carlos Vera Quintana escribiÃ:
>
> Alex: Entiendo que te refieres a norteamericana y latinoamericana.
>
> AÃn cuando resultarà complicado quitar el elemento de decisiÃn al Estado
> representado por su gobierno legÃtimo, considero que un proceso de consulta
> interna multisectorial podrÃa ser un paso previo al pronunciamiento en este
> sentido.
>
> Saludos
>
> Carlos Vera Quintana
> 0988141143
> SÃgueme @cveraq
>
> El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty < <apisanty@xxxxxxxxx>
> apisanty@xxxxxxxxx> escribiÃ:
>
> Colegas,
>
> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> ICANN.
>
> En particular encuentro problemÃtico el punto no. 7 en el que se indica
> que los gobiernos determinarÃn la regiÃn a la que pertenecerÃn sus paÃses.
>
> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> ICANN. Muchas comunidades nacionales estÃn en las regiones a las que
> pertenecen por una decisiÃn de los diversos "stakeholders", tomada en
> muchos casos cuando el gobierno de su paÃs no prestaba atenciÃn alguna a
> los procesos de ICANN. Casos como el de MÃxico, para el que se planteaban
> las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana
> o de la latinoamericana, fueron resueltos asÃ.
>
> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO
> de otras comunidades nacionales o territoriales que estÃn explorando su
> identidad cultural, de lenguaje y de tradiciÃn jurÃdica con NorteamÃrica.
> QuizÃs ellas estÃn conformes con dejar la decisiÃn en manos de sus
> gobiernos. Esto no està asegurado y debemos saberlo pronto.
>
> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como estÃ
> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pÃblica, abierta y
> transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en
> los casos de redelegaciÃn de ccTLDs.
>
> ÂQuà opinan otros?
>
> Alejandro Pisanty
>
> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@xxxxxxxxx>:
>
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de
>> Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas
>>  De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
>>
>>  [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
>>
>>
>>  https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>>  ------------------------------
>>  Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo sobre
>> Regiones GeogrÃficas
>>
>>
>>  23 de diciembre 2015
>>  * Foro Anuncio: * PerÃodo de comentario pÃblico se abre en * Fecha: * 23
>> de diciembre
>>  2015 * CategorÃas / Tags: * Comentarios / Mejoras * PropÃsito (Breve): *
>>
>>
>>  El Regiones GeogrÃficas de la opiniÃn del Grupo de Trabajo entre
>> comunidades ha producido
>>  su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
>> respecto a
>>  la aplicaciÃn en curso del marco de las regiones geogrÃficas de la
>> organizaciÃn.
>>
>>
>>  La Junta directiva de ICANN està interesado en mÃs reacciÃn de la
>> comunidad a los que
>>  recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>> gestionar un pÃblico
>>  comentar perÃodo de por lo menos 120 dÃas para dar a la comunidad la
>> oportunidad de
>>  revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
>> adicional sobre la
>>  las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>
>>
>>  Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>>  conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>
>>
>>    1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusiÃn de que el principio
>> general de la geogrÃfica
>>    la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>>    2. AplicaciÃn de los principios de diversidad geogrÃfica debe ser mÃs
>>    rigurosa, clara y consistente.
>>    3. Ajuste el nÃmero de regiones geogrÃficas de ICANN no estÃ
>> actualmente
>>    prÃctico.
>>    4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>> opciones Ãtiles para
>>    ICANN.
>>    5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y Ãnica
>> Geographic
>>    Regiones marco.
>>    6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
>> actual.
>>    7.ICANN debe reconocer la soberanÃa y el derecho de
>>    autodeterminaciÃn de los estados para hacerles elegir su regiÃn de la
>> asignaciÃn.
>>    8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
>> geogrÃfica
>>    principios en los Ãltimos aÃos. Si bien la Junta debe permanecer con
>> estricta sujeciÃn
>>    que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
>>    estructuras.
>>    9. &quot;Grupos de InterÃs Especial&quot; o &quot;Cross-Regional
>> Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
>>    oportunidades de diversidad.
>>    10. mecanismos y procesos de implementaciÃn deben ser desarrollados
>> por personal;
>>    y
>>    11. La Junta deberà preservar su supervisiÃn y revisiÃn futura
>>    oportunidades.
>>
>>
>>  El extenso perÃodo de comentarios serà dar a los individuos y grupos de
>> la comunidad un
>>  oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
>> adicional
>>  comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>  * Comentario PÃblico Box Enlace: *
>>  https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>
>>
>>
>> [[--Original text (en)
>> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
>> --]]
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>
>
>
> --
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>      Dr. Alejandro Pisanty
> Facultad de QuÃmica UNAM
> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> +525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> <http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614>
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, <http://www.isoc.org>http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing 
> listlac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
Aida Noblia

_______________________________________________