Re: [lac-discuss-es] Neutralidad de la red

To: Fatima Cambronero <fatimacambronero@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Neutralidad de la red
From: Carlos Vera Quintana <cveraq@xxxxxxxxx>
Date: Sun, 1 Mar 2015 16:04:45 -0500
La geopolÃtica es alo mas complejo que la teorÃa que expones Fatima. El juego 
de poder es disintiÃ del idealismo teÃrico que mucho exhiben como una forma mÃs 
de dominaciÃn.

Algunos (muchos en realidad) Estados contrarios a ciertos "valores 
occidentales" que ellos consideran "demoniacos" tendrÃn una visiÃn diferente.

Sabias que EEUu sede de la comisiÃn internamercada de Derehos Humanos y de la 
Corre Interamericana de DDHH es el Ãnico paÃs que no ha suscrito esta 
convenciÃn?

Conoces sobre la Corte Penal Internacional y sobre la inmunidad de los solados 
estadounidenses que no puedes ser juzgados por ningÃn acto?

En definitiva. La realidad es mas que una teorÃa impuesta e impostada 

Saludos 

Carlos Vera Quintana
0988141143
SÃgueme @cveraq

> El 1/3/2015, a las 13:22, Fatima Cambronero <fatimacambronero@xxxxxxxxx> 
> escribiÃ:
> 
> Carlos,
> 
>  
> 
> La frase original fue âEstados respetuosos de derechos humanosâ y Estados que 
> no lo son.
> 
> 
> 
> No voy compartir ejemplos de dichos Estados aunque sÃ criterios para 
> reconocerlos. Y el cumplimiento y respeto de dichos criterios, no es algo 
> âsubjetivoâ.
> 
> 
> 
> Un Estado respetuoso de derechos humanos es aquel que ha reconocido (firmado, 
> depositado y ratificado) los tratados internacionales de derechos humanos 
> (Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolÃticos, Pacto Internacional de 
> Derechos EconÃmicos, Sociales y Culturales, y sus Protocolos Facultativos, la 
> ConvenciÃn Internacional sobre la EliminaciÃn de todas las Formas de 
> DiscriminaciÃn Racial, la ConvenciÃn sobre la eliminaciÃn de todas las formas 
> de discriminaciÃn contra la mujer y su Protocolo Facultativo, la ConvenciÃn 
> sobre los Derechos del NiÃo y sus Protocolos Facultativos, la ConvenciÃn 
> contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y 
> su Protocolo Facultativo, la ConvenciÃn Internacional sobre la protecciÃn de 
> los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares, entre 
> los principales. AsÃ como la DeclaraciÃn Universal de Derechos Humanos, que 
> tÃcnicamente no es un tratado internacional aunque los Estados en la prÃctica 
> la respetan de manera similar a un tratado). 
> 
> 
> 
> AdemÃs ese Estado los ha reconocido o internalizado en la legislaciÃn 
> domÃstica, reconociÃndolos a travÃs de su consagraciÃn en la ConstituciÃn 
> Nacional o ConstituciÃn PolÃtica de dicho Estado,  y ha elaborado todo un 
> conjunto de leyes tendiente a respetar dichos derechos humanos (para volver 
> operativas las declaraciones realizadas en sus Constituciones).
> 
> 
> 
> A esto tambiÃn se le suma que luego cuando sus tribunales nacionales 
> resuelven un caso concreto donde hay un conflicto con un derecho humano en 
> particular, aplica todo este conjunto de normativa referida a los derechos 
> humanos. 
> 
> 
> 
> En sÃntesis, si ante la vulneraciÃn en un caso concreto de un derecho humano 
> (privacidad, protecciÃn de datos personales, libertad de expresiÃn, libertad 
> de asociaciÃn, etc.), el conjunto legislativo y judicial de un paÃs estÃ 
> dirigido a sancionar la vulneraciÃn o afectaciÃn a ese derecho humano e 
> intenta volver las cosas al estado anterior que se encontraba antes de dicha 
> vulneraciÃn, para proteger ese derecho humano vulnerado, estÃs frente a un 
> Estado respetuoso de los derechos humanos. De lo contrario, no.
> 
> 
> 
> Seguramente algunos de ustedes encontrarÃn otros criterios y podrÃn 
> agregarlos a esta lista. 
> 
> 
> 
> Definitivamente, reconocer quiÃn es un Estado respetuoso de derechos humanos 
> no es algo subjetivo.
> 
>  
> 
> Saludos cordiales,
> 
> Fatima Cambronero
> 
> 
> El 1 de marzo de 2015, 10:06, Carlos Vera Quintana <cveraq@xxxxxxxxx> 
> escribiÃ:
>> Hay ejemplos de Estados respetuosos y no respetuosos?
>> 
>> Esto es muy subjetivo
>> 
>> Carlos Vera Quintana
>> 0988141143
>> SÃgueme @cveraq
>> 
>> > El 28/2/2015, a las 7:54, Aida Noblia <aidanoblia@xxxxxxxxx> escribiÃ:
>> >
>> > Muy interesante tema, especialmente  para la regiÃn. No se si este es o no
>> > el Ãmbito.  Me gustarÃa al menos estar al tanto de las reflexiones si
>> > cambian de Ãmbito.
>> >
>> > Saludos
>> >
>> >
>> > El 27 de febrero de 2015, 0:25, LeÃn Felipe SÃnchez AmbÃa <
>> > leonfelipe@xxxxxxxxxx> escribiÃ:
>> >
>> >> Hola Alberto,
>> >>
>> >> Sin duda a primera vista parece positivo. Yo quiero ser mÃs cauteloso y
>> >> esperar a que salga el texto completo de la resoluciÃn para poder
>> >> analizarlo con detalle y ver que posibles implicaciones puede tener en
>> >> diversos aspectos.
>> >>
>> >> Por ejemplo me preocupa que al clasificarse como un bien pÃblico, el
>> >> Estado pueda reclamar y ejercer rectorÃa sobre el mismo. Si es un Estado
>> >> democrÃtico y con principios, tal vez no sea grave. Si es un rÃgimen
>> >> autoritario y que no respeta los derechos humanos, cambia la visiÃn.
>> >>
>> >> Una de las preguntas que yo me formularÃa es ÂCon esta nueva clasificaciÃn
>> >> que se hizo las comunicaciones serÃn mÃs propensas a espionaje por parte 
>> >> de
>> >> agencias como la NSA? No lo se. Justo ahÃ la cautela de no festejar antes
>> >> de tiempo hasta no tener los detalles del caso.
>> >>
>> >> En el caso de MÃxico, por citar un escenario paralelo, el Estado en un
>> >> momento dado podrÃa tomar control de la infraestructura de
>> >> telecomunicaciones (por ser pÃblica) y controlar, bajo la justificaciÃn de
>> >> seguridad nacional, las comunicaciones sin que hubiera recurso que
>> >> protegiera a los ciudadanos en contra de abusos. Nuevamente reflexiono. En
>> >> un Estado respetuoso de los derechos humanos, el Estado bien puede
>> >> controlar la infraestructura y el flujo de las comunicaciones sin que la
>> >> ciudadanÃa tuviera (mucho) de que preocuparse. Pero en un Estado donde el
>> >> respeto a los derechos humanos es laxo, por ponerlo de alguna manera, la
>> >> preocupaciÃn deberÃa ser mayÃscula.
>> >>
>> >> Creo que el tema darÃ para mucho anÃlisis, reflexiÃn y discusiÃn en los
>> >> meses por venir.
>> >>
>> >> Gracias por acercarnos la nota!
>> >>
>> >>
>> >> Saludos,
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> LeÃn
>> >>
>> >>>> El 26/02/2015, a las 19:52, Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> >>> escribiÃ:
>> >>>
>> >>> Es una medida que ojalÃ prospere y sea ejemplo para los gobiernos de
>> >> nuestra
>> >>> RegiÃn:
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> http://goo.gl/Rjmc7H
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Saludos cordiales
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Alberto Soto
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> ---
>> >>> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en
>> >> busca de virus.
>> >>> http://www.avast.com
>> >>> _______________________________________________
>> >>> lac-discuss-es mailing list
>> >>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> >>>
>> >>> http://www.lacralo.org
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> lac-discuss-es mailing list
>> >> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> >>
>> >> http://www.lacralo.org
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Aida Noblia
>> > _______________________________________________
>> > lac-discuss-es mailing list
>> > lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> >
>> > http://www.lacralo.org
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
> 
> 
> 
> -- 
> Fatima Cambronero
> Abogada-Argentina
> 
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
> 
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org