Re: [lac-discuss-en] Fwd: [ALAC] ALS Criteria and Expectations
This is a multipart message in MIME format.
Estimado LeÃn, voy a confirmar mis opiniones personales que ya vertà en alguna
oportunidad:
- MÃltiples contactos identificados
(primario y dos secundarios?) : Es muy conveniente que tengamos mÃs de un
contacto. El primario que es el representante de la ALS con derecho a voto, y
dos secundarios que puedan responder si el primario no lo hace. Tuvimos un
ejemplo hace aÃos en LACRALO. El proceso de descertificaciÃn se habÃa iniciado,
pero logramos un contacto y recuperamos a esa organizaciÃn.
- Los contactos no tienen que ser lÃderes de la organizaciÃn, pero la
aplicaciÃn debe tener conocimiento de liderazgo y apoyo: Es correcto, la ALS
tiene el derecho de nombrar un representante y dos secundarios, y que ninguno
de ellos sea necesariamente un lÃder de la organizaciÃn. Pero esa designaciÃn
debe ser formal, sin lugar a dudas. Ese representante primario tiene derecho a
voto.
- El tamaÃo mÃnimo no se especifica, pero se espera que sea mayor que
sÃlo los contactos y / o liderazgo de la organizaciÃn: No se puede obligar a
ninguna organizaciÃn a un mÃnimo o mÃximo, pero es deseable que sea mayor que
el nÃmero de los contactos. Ello permite una mayor participaciÃn de esa
organizaciÃn. Tenemos varios ejemplos en LACRALO: en una misma reuniÃn mensual,
hemos tenido dos participantes de una misma ALS. En realidad fueron varias ALS
en varias oportunidades.
- Tener una presencia en lÃnea (web, Facebook). (En caso de que la
ICANN proporcionar una bÃsica?): Hay organizaciones que cuando solicitan la
certificaciÃn, ya tiene esa presencia en lÃnea. Hay otras, como el caso de
HaitÃ, y seguro asà serà Cuba (actualmente en formaciÃn), que para este Ãtem
como requisito pueden tener problemas. De hecho, Haità lo resolviÃ. Al menos en
dos reuniones de ICANN (no recuerdo en cuales), solicità como ayuda que ICANN
provea de una aplicaciÃn web bÃsica en forma gratuita. La inversiÃn son horas
hombre en cantidad insignificante, y darÃa soluciÃn a este Ãtem. Lo considero
necesario porque es un elemento de evaluaciÃn importante en el proceso de
certificaciÃn, y tambiÃn como herramienta de la propia organizaciÃn para
demostrar su trabajo con los usuarios finales.
- Tema de doble pertenencia: se està tratando en este momento, asà que
espero que se logre consenso.
- Informar anualmente / dos veces al aÃo en los contactos, el
liderazgo, membresÃa, actividades principales y los "vÃnculos" con la ICANN: si
en la RALO existen mÃtricas, esto no es necesario. Si estas mÃtricas son
efectivas, deben contener un mÃnimo de actividad y participaciÃn; tambiÃn si no
se cumple ese mÃnimo, la forma de que la ALS tenga oportunidad de recuperar ese
nivel mÃnimo en un plazo razonable, y de no ser asÃ, el proceso de
descertificaciÃn.
- Cuando los temas especÃficos seÃalan a la atenciÃn de los ALS, cada
ALS debe evaluar si pueden contribuir o no: deberÃa ser un proceso natural, no
impuesto a posteriori. QuizÃs deberÃa formar parte del compromiso que asumen al
solicitar y aprobarse su certificaciÃn.
- Responder a las peticiones especÃficas de la RALO, segÃn sea
necesario: Se resuelve con las mÃtricas implementadas en la RALO, no es
necesaria una norma especÃfica.
- La necesidad de pasar de la presunciÃn de que el contacto es la
esclerosis lateral amiotrÃfica. Y si es asÃ, ÂcÃmo podemos siquiera reconocemos
la participaciÃn miembro de ELA?: El liderazgo de la RALO, ademÃs de la
aplicaciÃn de las mÃtricas, debe tener comunicaciÃn con aquellas organizaciones
que no participan dentro de plazos razonables y no esperar a que la ALS caiga
en el proceso de descertificaciÃn. Si el representante no responde, debe
comunicarse con el/ los secundarios. Si no logra comunicaciÃn, ir a la pÃgina
web / Facebook (etc.) de la ALS y tratar de lograr una comunicaciÃn.
- La votaciÃn, no debe ser los criterios mÃs importantes por ser
"activa". : Considero que debe ser importante, pero no el Ãnico. Insisto, si
hay mÃtricas, debe ser uno de los Ãtems para considerarla activa, pero no el
Ãnico. Caso contrario tendremos votantes que participan activamente solo de
las reuniones presenciales.
- La participaciÃn Teleconferencia mensual RALO, necesidad de definir
la participaciÃn: presencia o actividad: Debemos recordar que cualquier miembro
reconocido de una ALS puede participar en nombre de esa ALS en una reuniÃn
mensual o en cualquier grupo de trabajo. Respecto de presencia o actividad: la
sola presencia deberÃa bastar. Yo mismo no he levantado la mano porque lo que
yo pensaba, ya estaba expresado, y mi participaciÃn reiterando algo ya dicho,
significaba una pÃrdida de tiempo. Es cierto que muchas veces hay quienes estÃn
solamente conectado y sin escucharâ pero no todo puede ser perfecto.
- PerÃodo de gracia para el aumento gradual de la participaciÃn (1
aÃo?): las mÃtricas de LACRALO aÃn no aprobadas, contemplan una mÃnima
participaciÃn. Si dentro del Ãltimo aÃo no tuvo ese mÃnimo de participaciÃn, se
le comunica formalmente a la ALS que tiene el prÃximo aÃo para lograr ese
mÃnimo, y si no lo hace, se inicia el proceso de descertificaciÃn. Ese mÃnimo
de participaciÃn contempla reuniones mensuales, webinar de la RALO, webinar de
ICANN, votaciÃn, formar parte de WG. Debo recordar que la participaciÃn de la
ALS no solo considera la participaciÃn del representante con derecho a voto,
sino la participaciÃn de cualquiera de sus integrantes, debidamente reconocido
e informado previamente por la ALS.
- Viajes: las mÃtricas incluyen este tema, al igual que los cargos en
LACRALO, ALAC y ICANN. Esto figura en las mÃtricas.
- Medimos la actividad "en el terreno". ÂEs suficiente si es muy
activo, pero la actividad es ajena a la ICANN? La actividad en el terreno debe
medirse, pero si es ajena a los intereses de los usuarios finales que
perseguimos dentro ICANN, no deben considerarse.
- Trabajar con el Staff de At-Large y los representantes de otros
RALOS para mejorar nuestra capacidad de proporcionar informaciÃn Ãtil y
fundamental para ALS y miembros individuales (si es aplicable): absolutamente
sÃ. En nuestra Ralos tenemos muchas diferencias de cultura, religiÃn,
lenguajes, etc. Pero creo que tenemos mÃs coincidencias que diferencias, y es
necesario aprovechar esas coincidencias. Es la mejor forma de avanzar. Cuando
era Chair , he intercambiado muchas ideas y cosas buenas con los Chair de las
otras Ralos. Pero siempre informalmente en los breacks o con una copa en la
mano durante una reuniÃn social. Esto no es malo, pero creo que deberÃa ser mÃs
formal entre los Chair y secretarios. QuizÃs agregar este Ãtem en las reuniones
mensuales de Secretariat.
- Desarrollar metodologÃas aplicables a la regiÃn para facilitar y
fomentar la retroalimentaciÃn de los y las interacciones con los ALS, sus
miembros y miembros individuales (en su caso) dentro de su regiÃn: Es muy
difÃcil, pero debe hacerse. Insisto en un punto: cuando una organizaciÃn
solicita su certificaciÃn como ALS, està asumiendo un compromiso de
participaciÃn (que debe estar claro en el formulario de solicitud
correspondiente).
LeÃn y todos, es mi humilde opiniÃn.
Saludos cordiales
Alberto Soto
De: lac-discuss-en-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:lac-discuss-en-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de LeÃn
Felipe SÃnchez AmbÃa
Enviado el: lunes, 27 de junio de 2016 03:44 a.m.
Para: LACRALO EspaÃol <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; LACRALO
discussion list <lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: [lac-discuss-en] Fwd: [ALAC] ALS Criteria and Expectations
===English below=====
Estimados miembros de LACRALO,
ReenvÃo esta informaciÃn que me parece relevante y de la que considero que
serÃa no solamente Ãtil sino necesario contar con su opiniÃn para poder
ayudarnos a Vanda, Harold y su servidor para formular nuestra contribuciÃn al
debate y eventualmente en relaciÃn con una posible toma de decisiones.
Espero que sea de su interÃs y espero su amable orientaciÃn y opiniÃn sobre el
tema.
Saludos,
LeÃn
===English===
Dear LACRALO Members,
I am forwarding this information, which I consider relevant and for which I
believe it would be not only useful but important to have your feedback and
opinions to help Vanda, Harlod and myself in order to better contribute to the
debate and eventually help us make the right decisions.
I hope you find it useful and I look forward for your kind orientation and
opinions on the subject.
Kind regards,
Leon
Inicio del mensaje reenviado:
De: Alan Greenberg <alan.greenberg@xxxxxxxxx <mailto:alan.greenberg@xxxxxxxxx> >
Asunto: [ALAC] ALS Criteria and Expectations
Fecha: 26 de junio de 2016, 11:29:15 p.m. GMT+3
Para: ALAC <alac@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:alac@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> >
Please find attached, the document for discussion at the ALS Criteria and
Expectations session at 10:45 on Monday.
If you will be attending the Outreach & Engagement session, please ensure that
someone from your region will be at the ALS meeting to present your views.
Alan
---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en busca de
virus.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________