Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas

To: Alejandro Pisanty <apisanty@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas
From: Vanda Scartezini <vanda@xxxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 5 Jan 2016 12:35:58 +0000

Estimado Alejandro. Estoy de pleno acuerdo con usted. La historio demostrÃ y 
creo que sigue demostrando que los intereses de los diversos stakeholders no 
puede estar solo bajo la decision de los gobiernos. Relembras muy propiamente 
el caso de Mexico, pero creo que en Asia vamos a encontrar muchos mÃs.
AsÃ que tu punto es muy relevante y deve ser cuestionado.
Abrazos
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
Av. Paulista 1159, cj 1004
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
Land Line: +55 11 3266.6253
Mobile: + 55 11 98181.1464
Sorry for any typos.


From: 
"lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>"
 on behalf of "cveraq@xxxxxxxxx<mailto:cveraq@xxxxxxxxx>"
Date: Tuesday, January 5, 2016 at 7:42 AM
To: Alejandro Pisanty
Cc: 
"lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>"
Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de 
RevisiÃn de Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas

Alex: Entiendo que te refieres a norteamericana y latinoamericana.

AÃn cuando resultarÃ complicado quitar el elemento de decisiÃn al Estado 
representado por su gobierno legÃtimo, considero que un proceso de consulta 
interna multisectorial podrÃa ser un paso previo al pronunciamiento en este 
sentido.

Saludos

Carlos Vera Quintana
0988141143
SÃgueme @cveraq

El 4 ene 2016, a las 11:21 p.m., Alejandro Pisanty 
<apisanty@xxxxxxxxx<mailto:apisanty@xxxxxxxxx>> escribiÃ:

Colegas,

me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de ICANN.

En particular encuentro problemÃtico el punto no. 7 en el que se indica que los 
gobiernos determinarÃn la regiÃn a la que pertenecerÃn sus paÃses.

Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de ICANN. 
Muchas comunidades nacionales estÃn en las regiones a las que pertenecen por 
una decisiÃn de los diversos "stakeholders", tomada en muchos casos cuando el 
gobierno de su paÃs no prestaba atenciÃn alguna a los procesos de ICANN. Casos 
como el de MÃxico, para el que se planteaban las posibilidades de ser 
considerado parte de la comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, 
fueron resueltos asÃ.

Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO de 
otras comunidades nacionales o territoriales que estÃn explorando su identidad 
cultural, de lenguaje y de tradiciÃn jurÃdica con NorteamÃrica. QuizÃs ellas 
estÃn conformes con dejar la decisiÃn en manos de sus gobiernos. Esto no estÃ 
asegurado y debemos saberlo pronto.

Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como estÃ redactado 
actualmente y en su lugar establezcamos un principio multistakeholder que 
cuando menos requiera una consulta pÃblica, abierta y transparente a todos los 
sectores, siguiendo la forma en que se procede en los casos de redelegaciÃn de 
ccTLDs.

ÂQuÃ opinan otros?

Alejandro Pisanty

2015-12-24 8:42 GMT-06:00 
<carlton.samuels@xxxxxxxxx<mailto:carlton.samuels@xxxxxxxxx>>:

[[--Translated text (en -> es)--]]

 Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo 
sobre Regiones GeogrÃficas
 De: carlton.samuels@xxxxxxxxx<mailto:carlton.samuels@xxxxxxxxx>

 [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias


 https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
 ------------------------------
 Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo sobre Regiones 
GeogrÃficas


 23 de diciembre 2015
 * Foro Anuncio: * PerÃodo de comentario pÃblico se abre en * Fecha: * 23 de 
diciembre
 2015 * CategorÃas / Tags: * Comentarios / Mejoras * PropÃsito (Breve): *


 El Regiones GeogrÃficas de la opiniÃn del Grupo de Trabajo entre comunidades 
ha producido
 su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con respecto a
 la aplicaciÃn en curso del marco de las regiones geogrÃficas de la 
organizaciÃn.


 La Junta directiva de ICANN estÃ interesado en mÃs reacciÃn de la comunidad a 
los que
 recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y gestionar un 
pÃblico
 comentar perÃodo de por lo menos 120 dÃas para dar a la comunidad la 
oportunidad de
 revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario adicional 
sobre la
 las recomendaciones del grupo de trabajo.


 Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
 conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:


   1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusiÃn de que el principio general de 
la geogrÃfica
   la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
   2. AplicaciÃn de los principios de diversidad geogrÃfica debe ser mÃs
   rigurosa, clara y consistente.
   3. Ajuste el nÃmero de regiones geogrÃficas de ICANN no estÃ actualmente
   prÃctico.
   4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen opciones 
Ãtiles para
   ICANN.
   5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y Ãnica Geographic
   Regiones marco.
   6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura actual.
   7.ICANN debe reconocer la soberanÃa y el derecho de
   autodeterminaciÃn de los estados para hacerles elegir su regiÃn de la 
asignaciÃn.
   8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad geogrÃfica
   principios en los Ãltimos aÃos. Si bien la Junta debe permanecer con 
estricta sujeciÃn
   que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
   estructuras.
   9. &quot;Grupos de InterÃs Especial&quot; o &quot;Cross-Regional 
Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva
   oportunidades de diversidad.
   10. mecanismos y procesos de implementaciÃn deben ser desarrollados por 
personal;
   y
   11. La Junta deberÃ preservar su supervisiÃn y revisiÃn futura
   oportunidades.


 El extenso perÃodo de comentarios serÃ dar a los individuos y grupos de la 
comunidad un
 oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier adicional
 comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
 * Comentario PÃblico Box Enlace: *
 https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en



[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
--]]



_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org



--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de QuÃmica UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn, 
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org

_______________________________________________