Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas
Estimados:
copio abajo lo que agreguà en el espacio de discusiÃn creado por Alberto
Saludos a todos
AÃda
Estoy de acuerdo en la necesidad de revisar el documento. El punto 7 como
dice Alejandro resulta muy problemÃtico de entender. Me parece
contradictorio con muchos de los otros puntos. El punto 1 dice que el
principio de la diversidad geogrÃfica es valioso y debe ser preservado. el
punto 2 que la aplicaciÃn de la diversidad geogrÃfica debe ser rigurosa,
clara y consistente, el 5 dice que ICANN debe mantener sus propias regiones
geogrÃficas... Los demÃs puntos reiteran la importancia de la nociÃn de
regiÃn geogrÃfica. TambiÃn el 8 menciona las comunidades de ICANN. Las
comunidades se insertan en regiones geogrÃficas. No tienen las medidas que
tienen los Estados, se ubican por zonas fÃsicas. Esta es una nociÃn basada
en un lugar geogrÃfico y el concepto de regiones y comunidades mÃs un
concepto sociolÃgico que polÃtico. El Estado es una divisiÃn polÃtica por
naturaleza. No puede determinar regiones ni quienes pertenecen a una
comunidad u otra. ParecerÃa que este artÃculo 7 contradice todos los demÃs
y todo lo que es ICANN, que no es una entidad polÃtica.. Nuestras
organizaciones no son organizaciones polÃticas por su propia naturaleza.
Son sin fines de lucro y en sus Estatutos rige el deber de no ser
polÃticas, al menos en la nuestra. Disculpen pero me parece que no queda
reflejado el texto, especialmente de ese artÃculo 7 a que refiere Alejandro.
El 5 de enero de 2016, 13:18, <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> escribiÃ:
> Estoy de acuerdo con Alejandro. He abierto el espacio de discusiÃn en el
> siguiente link:
>
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=56989021
>
>
> Si bien hay tiempo( el perÃodo de comentarios pÃblicos cierra el 24 de
> Abril de 2916), sugiero que nosotros cerremos esta discusiÃn el 20 de marzo
> de 2016, una vez finalizada la reuniÃn de Marruecos, donde los asistentes
> podremos obtener mayor informaciÃn y recopilar las observaciones realizadas
> en dichos comentarios pÃblicos.
>
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
>
> El 2016-01-05 01:21, Alejandro Pisanty escribiÃ:
>
>> Colegas,
>>
>> me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
>> ICANN.
>>
>> En particular encuentro problemÃtico el punto no. 7 en el que se
>> indica que los gobiernos determinarÃn la regiÃn a la que
>> pertenecerÃn sus paÃses.
>>
>> Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
>> ICANN. Muchas comunidades nacionales estÃn en las regiones a las que
>> pertenecen por una decisiÃn de los diversos "stakeholders", tomada en
>> muchos casos cuando el gobierno de su paÃs no prestaba atenciÃn
>> alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de MÃxico, para el que
>> se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la
>> comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos
>> asÃ.
>>
>> Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
>> LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que estÃn
>> explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradiciÃn
>> jurÃdica con NorteamÃrica. QuizÃs ellas estÃn conformes con dejar
>> la decisiÃn en manos de sus gobiernos. Esto no està asegurado y
>> debemos saberlo pronto.
>>
>> Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como estÃ
>> redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
>> multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pÃblica,
>> abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que
>> se procede en los casos de redelegaciÃn de ccTLDs.
>>
>> ÂQuà opinan otros?
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>> 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@xxxxxxxxx>:
>>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>>
>>> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn
>>> de Trabajo sobre Regiones GeogrÃficas
>>> De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
>>>
>>> [image: ICANN] <http://www.icann.org/ [1]> Alerta de Noticias
>>>
>>> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en [2]
>>>
>>> ------------------------------
>>> Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃn de Trabajo
>>> sobre Regiones GeogrÃficas
>>>
>>> 23 de diciembre 2015
>>> * Foro Anuncio: * PerÃodo de comentario pÃblico se abre en *
>>> Fecha: * 23 de diciembre
>>> 2015 * CategorÃas / Tags: * Comentarios / Mejoras * PropÃsito
>>> (Breve): *
>>>
>>> El Regiones GeogrÃficas de la opiniÃn del Grupo de Trabajo entre
>>> comunidades ha producido
>>> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones
>>> con respecto a
>>> la aplicaciÃn en curso del marco de las regiones geogrÃficas de
>>> la organizaciÃn.
>>>
>>> La Junta directiva de ICANN està interesado en mÃs reacciÃn de
>>> la comunidad a los que
>>> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
>>> gestionar un pÃblico
>>> comentar perÃodo de por lo menos 120 dÃas para dar a la
>>> comunidad la oportunidad de
>>> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
>>> adicional sobre la
>>> las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>>
>>> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
>>> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
>>>
>>> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusiÃn de que el
>>> principio general de la geogrÃfica
>>> la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
>>> 2. AplicaciÃn de los principios de diversidad geogrÃfica debe
>>> ser mÃs
>>> rigurosa, clara y consistente.
>>> 3. Ajuste el nÃmero de regiones geogrÃficas de ICANN no estÃ
>>> actualmente
>>> prÃctico.
>>> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
>>> opciones Ãtiles para
>>> ICANN.
>>> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y Ãnica
>>> Geographic
>>> Regiones marco.
>>> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la
>>> estructura actual.
>>> 7.ICANN debe reconocer la soberanÃa y el derecho de
>>> autodeterminaciÃn de los estados para hacerles elegir su
>>> regiÃn de la asignaciÃn.
>>> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
>>> geogrÃfica
>>> principios en los Ãltimos aÃos. Si bien la Junta debe
>>> permanecer con estricta sujeciÃn
>>> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para
>>> otros
>>> estructuras.
>>> 9. "Grupos de InterÃs Especial" o
>>> "Cross-Regional Sub-Grupos" ofrecer nueva
>>> oportunidades de diversidad.
>>> 10. mecanismos y procesos de implementaciÃn deben ser
>>> desarrollados por personal;
>>> y
>>> 11. La Junta deberà preservar su supervisiÃn y revisiÃn
>>> futura
>>> oportunidades.
>>>
>>> El extenso perÃodo de comentarios serà dar a los individuos y
>>> grupos de la comunidad un
>>> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
>>> adicional
>>> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
>>> * Comentario PÃblico Box Enlace: *
>>> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>>> [3]
>>>
>>> [[--Original text (en)
>>> http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html [4]
>>> --]]
>>>
>>> _______________________________________________
>>> lac-discuss-es mailing list
>>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es [5]
>>>
>>> http://www.lacralo.org [6]
>>>
>>
>> --
>>
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de QuÃmica UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com [7]
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [8]
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [9]
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty [10]
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [11]
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>>
>> Links:
>> ------
>> [1] http://www.icann.org/
>> [2] https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
>> [3] https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
>> [4] http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html
>> [5] https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> [6] http://www.lacralo.org
>> [7] http://pisanty.blogspot.com
>> [8] http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> [9] http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> [10] http://twitter.com/apisanty
>> [11] http://www.isoc.org
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
--
Aida Noblia
_______________________________________________