Re: [lac-discuss-es] Segundo representante
Estimad@s tod@s,
Perdonen la demora en responder, he tenido un problema de salud que me
impidià hacerlo antes.
Considero que el criterio de incompatibilidad y el conflicto de intereses
deben estar asociados con las funciones que de forma directa uno desempeÃa
al interior de un Gobierno. El argumento de considerar que por el solo
hecho de percibir un sueldo del Estado sea una incompatibilidad para
representar a los usuarios, serÃa introducir una variable discriminatoria a
favor de las personas que no somos voceros o representantes oficiales de un
Gobierno, y por el contrario, este criterio bastarÃa para realizar
limitaciones y restringir nuestra libertad como personas y ciudadanÃa que
ninguna ley en el mundo prohÃbe.
Como algunas personas conocen, el Indecopi es una agencia de gobierno que
tiene autonomÃa funcional, tÃcnica y econÃmica, a diferencia de otros
organismos del Estado. Al interior del indecopi existen 10 Comisiones y 3
Salas Especializadas (Propiedad Intelectual, ProtecciÃn al Consumidor y
Defensa de la Competencia) que ven diferentes temas y todas son
independientes, es decir, ninguna se superpone en sus funciones ni se
entromete en temas que no son de su competencia (1. Libre Competencia, 2.
Dumping, 3. Barreras BurocrÃticas, 4. ProtecciÃn al Consumidor, 5.
Competencia Desleal, 6. Procedimientos Concursales, 7. Propiedad
Intelectual (dividida en 3 Comisiones: 7.1. Signos Distintivos, 7.2.
Derecho de Autor e 7.3. Invenciones) e 8. Infraestructura de la Calidad).
Para muchos paÃses el Indecopi es un hÃbrido y, a su vez, un referente a
nivel mundial por cÃmo se maneja funcionalmente y por la calidad tÃcnica de
sus pronunciamientos.
En mi caso particular y centrÃndonos al tema en discusiÃn, si bien trabajo
para dicha agencia (situaciÃn que nunca ha sido negada), mi labor es
tÃcnica - resolutiva en la Sala Especializada en Propiedad Intelectual. No
soy la vocera oficial o representante oficial del Gobierno, tanto es asÃ
que en todos los casos que se encuentran bajo mi responsabilidad son
firmados por una persona encargada y existe un cuerpo colegiado (5 Vocales)
que se encarga de aprobar (o no) y debatir los procedimientos que tengo a
mi cargo al ser ellos (los Vocales) quienes determinan en definitiva el
sentido de un pronunciamiento.
Asimismo, existen en mi paÃs otras entidades del gobierno que se encargan
de las labores ligadas al Icann (por ejemplo, la defensa del punto Amazon
fue realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de PerÃ, la
promociÃn de marcas paÃs se realiza a travÃs de Promperà (que es otra
entidad del Estado), la defensa de consumidores se realiza por una ComisiÃn
y/o Sala Especializada independiente del Indecopi y no vinculada con otras
Ãreas, etc).
He revisado con detenimiento el bylaws
https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI (âRequisitos
adicionalesâ 4.1.) e interpreto lo siguiente:
a) La definiciÃn de âfuncionarioâ que dicho bylaws establece es el del
ocupar un puesto gubernamental electivo, es decir, nombrado oficialmente,
lo que vendrà a ser un nombramiento de tipo âoficialâ y esos nombramientos
oficiales en mi paÃs se realizan por ResoluciÃn del Poder Ejecutivo (o a
quien se le delegue tal funciÃn) y posterior publicaciÃn en el Diario
Oficial âEl Peruanoâ.
b) El segundo requisito es tener por â*primary function*â, es decir,
por â*funciÃn principal*â el desarrollo o el poder de influenciar en
polÃticas gubernamentales o pÃblicas. SituaciÃn que como ya he explicado
antes, no se da en mi caso particular al interior del gobierno.
Como pueden apreciar, no existe incompatibilidad entre mi condiciÃn de
asalariada del gobierno, con otras funciones. Si fuera el caso, entonces se
irÃa al extremo que yo no podrÃa ser Profesora de Postgrado (porque tambiÃn
soy una acadÃmica en una universidad privada) y debatir a nivel tÃcnico las
leyes de mi paÃs (dentro de los cuales se encuentran los criterios y leyes
especÃficas del Indecopi) o escribir *papers* o dictar conferencias en las
cuales exprese mi posiciÃn tÃcnica y acadÃmica sobre temas legales, porque
esa es mi profesiÃn (abogada) y prima sobre mi condiciÃn de trabajadora del
gobierno.
Como se puede apreciar, no existe incompatibilidad entre mi condiciÃn de
asalariada del gobierno y la representaciÃn a favor de los usuarios. Sin
perjuicio de lo que he expuesto previamente, quedo a disposiciÃn de lo que
las autoridades de LACRALO determinen.
Finalmente, quisiera agradecer a las personas que tuvieron el tema en
discusiÃn claro y se pronunciaron a favor de la representaciÃn que Johnny
tan gentilmente ha delegado en mi persona. Gracias Vanda, Sergio Salinas,
Sergio Bronstein, Carlos Vera, Humberto, Johnny y a tod@s los demÃs.
Saludos y quedo a su disposiciÃn de ustedes para cualquier consulta y/o
comentario adicional.
Maritza AgÃero
El 13 de septiembre de 2014, 3:43, Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
escribiÃ:
> Estimado Alejandro,
>
> Muchas gracias nuevamente por centrar el punto del debate.
>
> Para mayor claridad de aquellos que no tengan una buena comprensiÃn del
> inglÃs permitanme copiar las versiones en espaÃol y en portuguÃs:
>
> *EspaÃol:*
>
> https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-es#IV
>
> *SecciÃn 4: REQUISITOS ADICIONALES (PARA LA SELECCIÃN DE LOS DIRECTORES)
> *
>
> 1. Sin perjuicio de cualquier disposiciÃn contraria en el presente
> documento, no podrà desempeÃarse como director ningÃn funcionario de un
> gobierno nacional o de una entidad multinacional establecida por tratado o
> por otro acuerdo entre gobiernos nacionales. SegÃn su utilizaciÃn en el
> presente documento, el tÃrmino âfuncionarioâ hace referencia a una persona
> (i) que ocupa un puesto gubernamental electivo o (ii) que es empleada de
> tal gobierno o entidad gubernamental y cuya funciÃn principal en tal
> gobierno o entidad es desarrollar o influenciar polÃticas gubernamentales o
> pÃblicas.
>
> *PortuguÃs:*
>
> https://www.icann.org/resources/pages/bylaws-2012-02-25-pt#VI
>
> *SeÃÃo 4. QUALIFICAÃÃES ADICIONAIS*
>
> 1. NÃo obstante algo em contrÃrio neste documento, nenhum oficial de uma
> entidade do governo nacional ou multinacional estabelecida por tratado ou
> outro acordo entre governos nacionais pode atuar como um Diretor. Como
> usado neste documento, o termo "oficial" significa uma pessoa (i) que
> mantÃm um cargo governamental eleitoral ou (ii) que à funcionÃria da
> entidade governamental ou multinacional e cuja principal funÃÃo Ã
> desenvolver ou influenciar polÃticas pÃblicas ou governamentais.
>
> Aclarado lo anterior, continuarà mi opiniÃn en el sentido de tratar de
> dilucidar este punto con mayor seguridad:
>
> 1.- Esta es una norma que se aplica al Board (Directorio) como bien lo
> seÃalà Alejandro y no esta en las regulaciones de LACRALO. Por lo tanto, es
> discutible extender su aplicaciÃn a LACRALO. Ello porque en derecho, las
> normas que establecen requisitos, "deben interpretarse restrictivamente" y
> por ello, no pueden aplicarse por "analogÃa". Ello estarÃa conforme con lo
> estipulado en la clausula 3.1 del MOU que seÃala:
> "La LACRALO estarà compuesta por Estructuras At-Large e individuos con
> intereses no-comerciales en la regiÃn de AmÃrica Latina y el Caribe. Todos
> los ciudadanos o residentes de la regiÃn son bienvenidos para ser miembros
> de una ALS o para formar una nueva organizaciÃn que podrà acreditarse como
> ALS."
>
> 2.- Sin embargo, si la comunidad entiende que de esta norma deriva un
> "*principio general*" aplicable a todos los actores de ICANN y con ello me
> refiero tambiÃn a LACRALO, habrÃa que ver si en este caso se cumplen los
> requisitos, o sea, habrÃa que determinar si Maritza calza en estos
> criterios, los que son:
> (i) que ocupa un puesto gubernamental electivo o
> (ii) que es empleada de tal gobierno o entidad gubernamental y cuya
> _*funciÃn principal *_en tal gobierno o entidad es _*desarrollar o
> influenciar *_polÃticas gubernamentales o pÃblicas.
>
> Al parecer Maritza no ocupa un puesto gubernamental electivo. Entonces
> centrÃmonos, en ver si puede ser encasillada en la segunda situaciÃn.
>
> a.- Si entendemos que INDECOPI es parte del gobierno o entidad
> gubernamental, se cumplirÃa el primer supuesto planteado.
> b.- Lo que debemos determinar, es si su*funciÃn principal*, es desarrollar
> o influenciar polÃticas publicas o gubernamentales.
>
> Aquà serÃa bueno, saber cual es la *funciÃn principal* que ella cumple en
> INDECOPI, porque si se trata de una funciÃn resolutiva (Por ejemplo, es
> quien debe redactar las resoluciones en temas marcarios), no se cumplirÃa
> el requisito, e incluso podrÃa ser miembro del BOARD.
>
> *Para resumir, no es un tema simple, pero segÃn mi entender la norma
> citada por Alejandro no se aplica expresamente a los miembros de LACRALO.
> Si la comunidad piensa que de esta norma deriva un principio general
> aplicable a todos los actores de ICANN (incluido LACRALO), habrÃa que
> determinar cual es la funciÃn principal de Maritza en INDECOPI.*
>
> Un abrazo a todos
>
>
>
>
>
> El 13/09/2014 02:26 a.m., Alejandro Pisanty escribiÃ:
>
>> Humberto,
>>
>> aquà està la secciÃn relevante de las "Bylaws" en https://www.icann.org/
>> resources/pages/bylaws-2012-02-25-en#VI
>>
>> *Section 4. ADDITIONAL QUALIFICATIONS*
>>
>> 1. Notwithstanding anything herein to the contrary, no official of
>> a national government or a multinational entity established by
>> treaty or other agreement between national governments may serve
>> as a Director. As used herein, the term "official" means a person
>> (i) who holds an elective governmental office or (ii) who is
>> employed by such government or multinational entity and whose
>> primary function with such government or entity is to develop or
>> influence governmental or public policies.
>>
>>
>> NÃtese bien que en algunos paÃses algunas instituciones del
>> Estado, como las universidades pÃblicas, son autÃnomas, es decir,
>> reciben fondos del estado pero se autogobiernan, por lo cual no
>> son parte del gobierno. Por otra parte los reguladores de
>> telecomunicaciones pueden ser autÃnomos, es decir, parte del
>> Estado pero no del gobierno, pero como desarrollan o influyen en
>> polÃticas gubernamentales o pÃblicas, se les aplicarÃa el mismo
>> artÃculo.
>>
>> El artÃculo se refiere solamente al Board y hay que tratarlo con
>> adecuaciones como principio general para casos como el de LACRALO.
>> AdemÃs de la letra de la ley estÃn los principios que representa
>> ("el espÃritu del legislador", como dicen en algunos paÃses los
>> abogados).
>>
>> AÃadirÃa un caso de conflicto mÃs sutil pero importante: un
>> consultor que trabaja fundamentalmente para gobiernos y organismos
>> intergubernamentales, digamos la Caribbean Telecommunications
>> Union o CITEL, en temas de polÃtica que afectan la gobernanza de
>> Internet, tampoco tiene garantizada la independencia necesaria, ya
>> que puede decidir que no entrarà en conflicto con los clientes que
>> regularmente pagan sus cuentas.
>>
>> Sin excesos de "pureza", podemos retomar la propuesta de Sergio
>> Bronstein y convertirla en acciÃn o regla: declaraciones de
>> interÃs, que deben ser actualizadas cuando haya cambios o cada aÃo
>> (lo que suceda primero), verificables, y que permitan pedir la
>> recusaciÃn del voto o incluso de la participaciÃn en la discusiÃn
>> de temas en los que el conflicto sea considerado como insalvable.
>> El Board tiene un Comità de Conflicto de InterÃs para este fin.
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>>
>> 2014-09-12 16:25 GMT-05:00 Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx
>> <mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx>>:
>>
>>
>> Estimado Alejandro:
>>
>> Se agradece este comentario. Para efecto de centrar la discusiÃn
>> sobre una base concreta, ÂSerà posible que tu o FÃtima me seÃalen
>> la norma a que se refiere esta incompatibilidad para poder
>> revisarla en detalle?
>>
>> Muchas gracias de antemano.
>>
>> Un abrazo
>> El 12/09/2014 09:37 p.m., Alejandro Pisanty escribiÃ:
>>
>> Vanda,
>>
>> aquà hay un malentendido.
>>
>> En ICANN hay una prohibiciiÃn de ocupar ciertos cargos - como
>> el Board - a
>> personas que trabajan para los gobiernos en posiciones y
>> organizaciones que
>> hacen las polÃticas que afectan a Internet.
>>
>> Cuando construimos la NCDNHC en 1999 analizamos esto
>> cuidadosamente y
>> concluimos que los acadÃmicos de instituciones pÃblicas de
>> educaciÃn e
>> investigaciÃn generalmente no se encuentran en este caso.
>>
>> En cambio el INDECOPI, CANTV y algunas otras organizaciones de
>> las cuales
>> tenemos miembros en LACRALO sà estÃn en esa situaciÃn.
>>
>> Los empleados de esas organizaciones - no sÃlo los directivos
>> - estÃn
>> sujetos a las reglas internas de las organizaciones y no
>> pueden ir en
>> contra de las polÃticas de sus empleadores. Ãstos estÃn
>> representados en
>> ICANN a travÃs del GAC.
>>
>> En las organizaciones de usuarios dentro de ICANN - NCUC,
>> NPOC; NCSG, At
>> Large - requerimos independencia. ÂIndependencia de quÃ?
>> Independencia de
>> criterio respecto a algo que pudiera estar en controversia,
>> como las
>> polÃticas de los gobiernos y de las empresas. Tengamos esta
>> claridad sin
>> dejar de reconocer que la realidad es compleja.
>>
>> Tu descripciÃn del INDECOPI como Ãrgano contrario a las
>> posiciones de los
>> usuarios dejà muy claro que hay un conflicto irresoluble ahÃ.
>>
>> Alejandro Pisanty
>>
>> 2014-09-12 12:05 GMT-05:00 Vanda Scartezini <vanda@xxxxxxxxxx
>> <mailto:vanda@xxxxxxxxxx>>:
>>
>>
>> Amigos, permitan corrigir un entendimiento erroneo que
>> tuvo en este
>> asunto.
>>
>> A) Yo estaba considerando que la persona en cuestiÃn era
>> una persona del
>> gobierno y que no estaba involucrada con ninguna actividad
>> directa con los
>> usuarios, simplesmente era una empleada pÃblica.
>>
>> B) Pero confirmà que no Ãs asÃ. La persona en cuestiÃn
>> tiene una actividad
>> voluntaria de trabajo junto a usuarios de internet y es
>> simplesmente una
>> empleada del gobierno. w
>>
>> Mis razones:
>> Si no logramos que una empleada del gobierno que no
>> represente la posiciÃn
>> de gobierno, de facto, por la realidad de su posiciÃn en
>> el Ãrgano de
>> gobierno, a lo cual pertenece, participe de pleno directo
>> de LACRALO ,
>> como hacemos con los empleados de las universidades
>> pÃblicas que estÃn en
>> LACRALO? - cito como ejemplo el colega Carlton,( empleado
>> de la
>> Universidad de West Indias - una universidad publica) por
>> todos conocido,
>> porque no queremos perderlo por cierto y està super
>> involucrado con
>> LACRALO y asà debe permanecer !!.
>> AsÃ, si una persona trabaja como voluntaria en defesa de
>> los usuarios, en
>> entidad bajo las reglas de LACRALO, no me parece que solo
>> el facto de la
>> persona receber su soldo como un empleado de gobierno, sin
>> especial
>> titulo, pueda ser un impedimento.
>>
>> Asà retifico mi posiciÃn y soy a favor de que Maritza
>> asuma la posiciÃn a
>> que fue considerada con todos los directos iguales a los
>> demÃs.
>>
>> Abrazos a todos
>>
>> Vanda Scartezini
>> Polo Consultores Associados
>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>> Land Line: +55 11 3266.6253
>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 9/11/14, 14:53, "Vanda Scartezini" <vanda@xxxxxxxxxx
>> <mailto:vanda@xxxxxxxxxx>> wrote:
>>
>> Creo que en ICANN hay claros locales adonde una
>> persona funciÃn de su
>> trabajo puede participar: como representante directo
>> del gobierno, como
>> representante de interÃs de un agente econÃmico, sea
>> una entidad con fines
>> de lucro o no, como pro ejemplo en el GNSo. Ai hay
>> tambiÃn espacio apra
>> los expertos de propiedad intelectual. No hay
>> discriminaciÃn si es una
>> agencia de gobierno o si es una oficina de propiedad
>> intelectual.
>> Por otro lado hay At Large que tiene la intenciÃn de
>> agravar los que
>> buscan la inclusion del usuario en las cuestiones de
>> internet. Para estes
>> hay que ser organizaciones sin fines de lucro y con
>> foco en la defensa de
>> los interese de los usuarios, pero no si pretende que
>> sean gobiernos nin
>> que t=visen obtener lucro en su actividad.
>> Asi creo que estoy mas en la linea de Fatima. Una
>> agencia de gobierno
>> focada en propiedad intelectual no tiene foco en la
>> defensa de s\los
>> usuarios de internet. Yo personalmente ya fui
>> presidente de la agencia
>> brasileÃa de propiedad intelectual y tengo certeza que
>> en nada tenia en
>> cuenta los usuarios de internet y los colegas que la
>> estÃn ahora tampoco
>> tienen foco en usuarios de internet.
>> Vanda Scartezini
>> Polo Consultores Associados
>> Av. Paulista 1159, cj 1004
>> 01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
>> Land Line: +55 11 3266.6253
>> Mobile: + 55 11 98181.1464
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 9/11/14, 11:18, "Carlos Vera Quintana"
>> <cveraq@xxxxxxxxx <mailto:cveraq@xxxxxxxxx>> wrote:
>>
>> Estimado todos: En estos temas hay que manejarse
>> de modo pragmÃtico y
>> tambiÃn apegados a Derecho.
>>
>> 1. Muchos de los representantes en este y otros
>> grupos, son profesionales
>> a quienes el "voluntariado" en los mismos les
>> resulta un insumo
>> profesional y adicionalmente perciben pagos por su
>> trabajo aquà o en las
>> comisiones por los proyectos que realizan, ya sea
>> de modo directo
>> (proyectos, sueldo profesional, honorarios
>> profesionales, etc) o
>> indirecto (valor agregado a sus propias
>> profesiones). Por tanto el
>> "voluntariado" como tal no existe sino que
>> trabajan por que esa
>> experiencia en los grupos de trabajo y comisiones
>> les remunera
>> profesionalmente directa o indirectamente. El
>> interÃs por el usuario es
>> real pero secundario y tienen una dedicaciÃn casi
>> exclusiva a estos temas
>> pues es parte de su trabajo o profesiÃn.
>>
>> 2. Otros somos voluntarios mÃs directos y no
>> vivimos de esto ni directa
>> ni indirectamente. Es decir en nuestros currÃculos
>> no aparece "voluntario
>> del ALS" y por tanto esta actividad no nos
>> remunera de ningÃn modo. El
>> interÃs por el usuario es primario aquÃ. En este
>> caso nuestra
>> participaciÃn a menudo no es todo lo intensa,
>> constante o profunda como
>> los primeros pues debemos, ademÃs del tiempo
>> dedicado al voluntariado,
>> trabajar para sobrevivir y el voluntariado no nos
>> agrega valor para lo
>> que hacemos profesionalmente.
>>
>> 3. En Derecho: Si algÃn miembro de alguna ALS en
>> algÃn momento tuviera un
>> conflicto de intereses real o potencial esto
>> deberà ser analizado EN
>> DICHO MOMENTO y la ALS tomarà la decisiÃn de si
>> este delegado continua o
>> no su rol para esa determinada situaciÃn. Para eso
>> està el suplente
>> igualmente. Es decir a nadie se le puede negar
>> participar por algo
>> potencial, por un PODRÃA. En una junta cuando uno
>> de los miembros puede
>> tener un conflicto en determinado y especÃfico
>> tema, lo declara y se
>> abstiene de participar o delega su participaciÃn y
>> es el hecho que
>> corresponde.
>>
>> 4. El argumento de que ser funcionario de una
>> instituciÃn PODRÃA
>> representar un conflicto es irrelevante para la
>> actuaciÃn de la delegada
>> de PerÃ. Si en algÃn momento se presenta un
>> conflicto se lo analizarà Y
>> ELLOS tomarÃn la decisiÃn que corresponda.
>>
>> Carlos Vera Quintana
>> 0988141143
>> SÃgueme @cveraq
>>
>> El 11/09/2014, a las 8:28, Fatima Cambronero
>> <fatimacambronero@xxxxxxxxx
>> <mailto:fatimacambronero@xxxxxxxxx>> escribiÃ:
>>
>>
>> Sergio,
>>
>> He leÃdo comentarios absurdos pero la verdad
>> que esto supera cualquiera
>> del
>> tipo.
>> Trabajar para el gobierno, seas empleado o
>> funcionario pÃblico, que el
>> gobierno te pague el sueldo todos los meses es
>> directamente un
>> conflicto de
>> interÃs cuando hay que defender los intereses
>> de los usuarios. Lo
>> quieras
>> justificar como lo quieras justificar.
>> AdemÃs en el caso de Martiza, trabaja para una
>> Agencia del gobierno que
>> se
>> dedica a la propiedad intelectual. Pongamos un
>> ejemplo ficticio, que un
>> nombre de dominio X auspiciado por el gobierno
>> de Perà se convierta en
>> marca comercial, Âa quà intereses te parece
>> que va a representar y
>> defender
>> INDECOPI?
>> En el caso de que un empleado del gobierno
>> (empleado o funcionario)
>> quiera
>> representar los intereses de los usuarios, es
>> un conflicto, acà y en
>> cualquier lugar del mundo. ÂTenemos
>> situaciones similares en LACRALO?
>> SÃ.
>> ÂTenemos mecanismos para descertificar a esas
>> ALS? SÃ. Que no lo
>> quieran
>> hacer es otra cosa.
>> AdemÃs serÃa importante que leas
>> cuidadosamente mi mensaje. Mi
>> preocupaciÃn
>> està dirigida a asegurarles una debida
>> representaciÃn a AUI PerÃ,
>> porque sÃ
>> que temporalmente Jhonny no va a poder ejercer
>> esa representaciÃn y mi
>> comentario fue dirigido a que busquen a otra
>> persona que no tenga
>> conflictos para asegurarse sus votos dentro de
>> LACRALO. Esa fue la
>> misma
>> conversaciÃn que tuve en privado con Maritza.
>> Por otro lado serÃa importante que te informes
>> correctamente antes de
>> realizar ataques contra mi persona, que ademÃs
>> no tienen nada que ver.
>> Yo
>> no soy empleada de la Universidad Nacional de
>> CÃrdoba ni del gobierno
>> de
>> Argentina (sà tenemos en LACRALO empleados del
>> gobierno de Argentina).
>> Yo
>> voy a dar clases a la Facultad de Derecho de
>> la UNC como Profesora
>> Invitada, lo hago voluntariamente sin recibir
>> ningÃn sueldo, ni
>> remuneraciÃn, ni premios, ni nada. Lo hago
>> porque me gusta la docencia
>> y
>> porque como lo hago en At-Large, es parte de
>> la decisiÃn que he tomado
>> de
>> realizar trabajo voluntario por convicciones
>> personales.
>> Asà que por favor, enfocate correctamente en
>> el tema que he planteado y
>> no
>> hagas como hacÃs siempre, de desviar la
>> atenciÃn sobre asuntos que no
>> tienen nada que ver con la sustancia que se
>> està conversando.
>> TambiÃn serÃa bueno ver un poco mÃs de
>> corporativismo al momento de
>> discutir statements y policies, eso serÃa mÃs
>> productivo para LACRALO.
>> Lamento que el voto de AUI Perà se vuelva
>> inexistente con la nueva
>> representaciÃn que han elegido.
>> Deseo profundamente que atacar para defenderse
>> no se convierta en regla
>> en
>> este hilo ni en LACRALO.
>>
>> Fatima Cambronero
>>
>> El 11 de septiembre de 2014, 10:06, Sergio
>> Salinas Porto <
>> presidencia@xxxxxxxxxxxxxxxxx
>> <mailto:presidencia@xxxxxxxxxxxxxxxxx>> escribiÃ:
>>
>>
>> Estimada Fatima, lamento no estar de
>> acuerdo con vos.
>> Creo que ingresas en un equivoco grande
>> propio de un reciÃn iniciado.
>> Una cosa es ser funcionario publico y otra
>> ser empleado publico.
>> Con el criterio que estas marcando muchos
>> de los/las compaÃeros de
>> LACRALO
>> deberian dejar se ser miembros, ya que por
>> lo que se, muchos se
>> desempeÃan
>> como docentes de universidades publicas
>> (vos tambiÃn no?), o son
>> empleados
>> de la justicia, o empleados de
>> reparticiones municipales o
>> provinciales.
>> Estudiantes de una universidad pÃblica
>> (podria llegar a pender su nota
>> de
>> lo que vote en Lacralo?), etc.
>> El conflicto recide en si es funcionario
>> pÃblico con deciciones
>> gubernamentales o no.
>> No he visto ninguna manifestacion tuya,
>> incluso cuando te propusiste
>> para
>> ser ALAC Member, sobre tu conflicto de
>> interes cuando persibÃas
>> dinero del
>> gobierno nacional (que es de donde
>> provienen los fondos de educaciÃn
>> en
>> argentina) siendo docente de la
>> universidad nacional de cÃrdoba.
>> Para que quede claro y no se mal
>> intemplete: Yo creo que no hay ningun
>> conflicto de interes en lo que respecta a
>> vos ni en lo que respecta a
>> Maritza.
>> Abrazo querida fatima!
>> El sep 11, 2014 1:16 a.m., "Fatima
>> Cambronero" <
>> fatimacambronero@xxxxxxxxx
>> <mailto:fatimacambronero@xxxxxxxxx>>
>> escribiÃ:
>>
>>
>> Johnny, todas/os,
>>
>>
>>
>> En primer lugar quisiera disculparme
>> por la demora en responder este
>> hilo
>> de correos. Estuve de viaje y con
>> dificultades para seguir todas las
>> conversaciones.
>>
>>
>>
>> Luego me gustarÃa hacer dos
>> comentarios respecto de este asunto.
>>
>>
>>
>> La posibilidad de designar dos
>> contactos por cada ALS (uno primario
>> con
>> derecho a voto y un contacto
>> secundario sin derecho a voto) se
>> encuentra
>> vigente desde los comienzos mismos de
>> LACRALO. Pueden revisar
>> nuestros
>> Principios Operativos vigentes aquÃ,
>> en el #4:
>>
>>
>>
>> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/
>> Principios%25
>>
>> 2
>> 0Operativos%2520de%2520la%
>> 2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?v
>> e
>> rsion=1&modificationDate=
>> 1283972736000&api=v2
>>
>>
>> Link recortado: http://goo.gl/Mrnk8f
>>
>>
>>
>> En segundo lugar, respecto de la
>> solicitud que estÃs realizando
>> Johnny, de
>> designar a Maritza AgÃero MiÃano como
>> contacto secundario (eso dices
>> en el
>> primer pÃrrafo de tu correo) o como
>> contacto primario con derecho a
>> voto
>> (eso dices en el segundo pÃrrafo de tu
>> correo) de AUI PerÃ, quisiera
>> manifestar una preocupaciÃn al
>> respecto. Antes de eso, me gustarÃa
>> aclarar
>> que he tenido una conversaciÃn en
>> privado con Maritza sobre este
>> tema, a
>> quiÃn conozco personalmente del
>> Fellowship Program de ICANN y del
>> curso de
>> ISOC de Next Generation Leaders del
>> cual soy su Experta Moderadora,
>> respecto de quien no tengo ningÃn
>> conflicto personal y con quien me
>> une
>> incluso una amistad.
>>
>>
>>
>> Martiza trabaja para el INDECOPI,
>> Instituto Nacional de Defensa de la
>> Competencia y de la ProtecciÃn de la
>> Propiedad Intelectual, que es la
>> Agencia del gobierno peruano encargada
>> de la Propiedad Intelectual.
>> Enlace
>> a su sitio web:
>> http://www.indecopi.gob.pe/
>>
>>
>>
>> Aunque el INDECOPI se ocupe de la
>> defensa de los derechos de los
>> consumidores (por favor, corrÃjanme si
>> me equivoco), es finalmente
>> una
>> agencia del gobierno. El gobierno
>> peruano es quien paga todos los
>> meses su
>> sueldo.
>>
>>
>>
>> Mi preocupaciÃn es por lo tanto, que
>> siendo el contacto primario de
>> AUI
>> Perà con derecho a voto una persona
>> que es empleada del gobierno de
>> PerÃ,
>> en el caso de presentarse un conflicto
>> entre los intereses de los
>> usuarios
>> de Internet (regionales, aunque
>> principalmente locales) y el gobierno
>> peruano, se estarÃa poniendo a Maritza
>> en una situaciÃn de conflicto
>> de
>> intereses, y deberÃa apartarse de
>> representar a los usuarios de
>> Internet
>> de
>> Perà y abstenerse de votar como
>> delegada de su ALS. En ese caso,
>> estarÃamos
>> volviendo inexistente la
>> representaciÃn de dicha ALS. En mi
>> opiniÃn,
>> se
>> podrÃa participar de las discusiones
>> como contacto secundario, pero
>> al
>> momento del voto, siendo contacto
>> primario, se deberÃan abstener
>> perdiendo
>> el derecho que le asiste a toda ALS
>> acreditada.
>>
>>
>>
>> Por lo tanto, me gustarÃa solicitarle
>> a Johnny a Maritza la
>> posibilidad de
>> revisar esta modificaciÃn del contacto
>> primario con derecho a voto de
>> AUI
>> Perà para lograr que su participaciÃn
>> sea realmente efectiva dentro
>> de
>> LACRALO y de At-Large en general, en
>> representaciÃn de los intereses
>> de
>> los
>> usuarios finales de Internet.
>>
>>
>>
>> Quedo a su disposiciÃn para colaborar
>> con ustedes en lo que estÃ
>> dentro de
>> mis posibilidades.
>>
>>
>>
>> Saludos cordiales,
>>
>> Fatima Cambronero
>>
>>
>>
>> El 2 de septiembre de 2014, 11:37,
>> Johnny Laureano <jlaureano@xxxxxx
>> <mailto:jlaureano@xxxxxx>
>>
>> escribiÃ:
>>
>> Estimado Alberto,
>>
>> En principio para felicitar esta
>> iniciativa, me parece muy saludable
>> que
>> las ALS deleguen o acrediten a un
>> segundo representante. En este
>>
>> sentido,
>>
>> presentamos a la Srta. Abogada
>> Maritza AgÃero MiÃano como segunda
>> representante de AUI PERU, para
>> los efectos de representaciÃn ante
>>
>> LACRALO
>>
>> e ICANN.
>>
>> En este mismo sentido, en mi
>> condiciÃn de Presidente y Titular
>>
>> acreditado
>>
>> de AUI PERU, mediante el presente
>> solicito se le otorgue las
>> credenciales de votaciÃn en
>> representaciÃn de nuestra organizaciÃn
>> en LACRALO.
>>
>> Agradezco la atenciÃn al presente.
>>
>> Atentamente,
>>
>> Johnny Laureano
>> Pdte. AUI PERU
>>
>>
>>
>>
>> El 1 de septiembre de 2014, 14:20,
>> Alberto Soto
>> <alberto@xxxxxxxxxxx
>> <mailto:alberto@xxxxxxxxxxx>>
>>
>> escribiÃ:
>>
>> Estimados, segÃn nuestras
>> normas cada ALS puede tener dos
>>
>> representantes.
>>
>> Uno de ellos es quien es
>> designado por la misma y
>> autorizado a
>> votar,
>>
>> y
>>
>> es
>>
>> a
>> quien se le envÃan las
>> credenciales correspondientes.
>>
>> Pero en algunas
>> organizaciones, por varias
>> razones el titular puede
>> no
>> estar
>> disponible en algunos momentos
>> y desea que el otro representante
>>
>> tenga la
>>
>> informaciÃn necesaria.
>>
>> Es por ello que las ALSs que
>> lo deseen, pueden enviarme el
>> nombre y
>>
>> correo
>>
>> del segundo representante para
>> agregarlos en las listas de
>> mails de
>> LACRALO.
>>
>> Siempre permanecerà para la
>> votaciÃn el designado
>> oportunamente,
>> hasta
>>
>> que
>>
>> la ALS informe oficialmente un
>> cambio.
>>
>>
>>
>> Saludos cordiales
>>
>>
>>
>> Alberto Soto
>>
>>
>>
>> ______________________________
>> _________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@atlarge-lists.
>> icann.org
>> <mailto:lac-discuss-es@
>> atlarge-lists.icann.org>
>> https://atlarge-lists.icann.
>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>> ______________________________
>> _________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@atlarge-lists.
>> icann.org
>> <mailto:lac-discuss-es@
>> atlarge-lists.icann.org>
>> https://atlarge-lists.icann.
>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> --
>> *Fatima Cambronero*
>> Abogada-Argentina
>>
>> Phone: +54 9351 5282 668
>> Twitter: @facambronero
>> Skype: fatima.cambronero
>> ______________________________
>> _________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> <mailto:lac-discuss-es@
>> atlarge-lists.icann.org>
>> https://atlarge-lists.icann.
>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>> --
>> *Fatima Cambronero*
>> Abogada-Argentina
>>
>> Phone: +54 9351 5282 668
>> Twitter: @facambronero
>> Skype: fatima.cambronero
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> https://atlarge-lists.icann.
>> org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-
>> discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-
>> discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>
>> http://www.lacralo.org
>>
>>
>>
>>
>> --
>> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>> Dr. Alejandro Pisanty
>> Facultad de QuÃmica UNAM
>> Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> +525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/
>> 22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> . . . . . . . . . . . . . . . .
>>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org