Re: [lac-discuss-es] RES: Comentarios PÃblicos - Estrategia de las Reuniones de ICANN

Concuerdo con la validez de los consensos con aportes. Es decir si en algo no 
se concuerda propongamos alternativas y trabajemos.

El manejo que desde el punto de vista procedimental se esta dando al asunto me 
parece correcto.

Carlos Vera Quintana
0988141143
SÃgueme @cveraq

> El 09/04/2014, a las 10:16, "Alberto Soto" <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
> escribiÃ:
> 
> FÃtima, considero que mi actuaciÃn en la regiÃn desde el aÃo 2005, no
> amerita los conceptos vertidos, son agraviantes y sin fundamento. Siempre
> participà en las cosas que tenÃa conocimiento para hacerlo y brindando los
> fundamentos necesarios.
> 
> 
> 
> No cambiarà nada que el consenso no quiera cambiar, ni estoy imponiendo
> nada. 
> 
> 
> 
> Solo estoy perdiendo el tiempo en esto, en lugar de estar trabajando
> productivamente como deberÃa hacerlo.
> 
> 
> 
> Antes de ser electo critiquà y discutà mucho por este tipo de conductas que
> solo afecta a nuestra RegiÃn, y solicito a todos por favor que no sean
> practicadas nunca mÃs.
> 
> 
> 
> 
> 
> Respecto de la aplicaciÃn de la costumbre, no me opongo en absoluto. Solo
> que la falta de participaciÃn puede hacer, aunque no  es este el caso, y
> repito, NO ES ESTE EL CASO, haya quienes con este sistema,  imponer su
> voluntad iniciando la discusiÃn o virtiendo la primera opiniÃn. Porque si
> nadie opina, primarà ese criterio para la RegiÃn.
> 
> 
> 
> Respecto de la aplicaciÃn de lo que està reglamentado, como Presidente
> podrÃa aplicar el Art. 4 de los Principios Operativos de LACRALO, pÃrrafo
> tercero: âLa Asamblea General deberÃ, hasta donde sea posible, operar por
> consenso. Cuando no se pueda lograr el consenso, cada ALS acreditada en la
> Asamblea General tendrà derecho a un voto, y Ãstos votos decidirÃn por
> mayorÃa simple cualquier asunto que se someta a votaciÃnâ.
> 
> 
> 
> Solo espero y recuerdo a todos, que hoy es 9 y el perÃodo vence el 11 de
> abril, por favor  viertan sus comentarios a la lista hasta ese dÃa .
> 
> 
> 
> Saludos cordiales
> 
> 
> 
> Alberto Soto
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero@xxxxxxxxx] 
> Enviado el: martes, 08 de abril de 2014 01:33 a.m.
> Para: Alberto Soto
> CC: SYLVIA HERLEIN; LACRALO EspaÃol
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: Comentarios PÃblicos - Estrategia de las
> Reuniones de ICANN
> 
> 
> 
> Alberto,
> 
> 
> 
> El 8 de abril de 2014, 2:16, Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> > escribiÃ:
> 
> Gracias FÃtima ,invalorable tu colaboraciÃn,  gracias JosÃ. Pero esta vez
> cumpliremos todo lo que està reglamentado.
> 
> 
> 
> ÂA quà te refieres con que "cumpliremos todo lo que està reglamentado"?
> 
> Si tu idea es desconocer la manera en que viene trabajando la regiÃn y dejas
> de escuchar a la regiÃn, estÃs comentiendo un error.
> 
> El hecho de iniciar un nuevo mandato no habilita a desconocer la forma en
> que tradicionalmente ha trabajado la regiÃn. Y ya expliquà que en nuestra
> regiÃn esto se logrà por costumbre a travÃs del tiempo, no hay ninguna
> reglamentaciÃn que establezca cÃmo se debe proceder en estas situaciones.
> 
> 
> 
> Solo estoy esperando sin fecha especÃfica, pero antes del 12 de abril, para
> cerrar este tema. No es la primera presentaciÃn la que debe tomarse en
> cuenta, sino las opiniones de todos.
> 
> Tenemos muchas cosas en los grupos de trabajo internos o externos a nuestra
> RegiÃn. Y por  ello daremos el tiempo conveniente para que todos puedan
> expedirse con la antelaciÃn suficiente.
> 
> 
> 
> Me parece que hay una falta de entendimiento del trabajo que hacen los
> RALOs. Los RALOs son quienes deben proveer de input a ALAC. El trabajo del
> RALO solo, aislado queda archivado sin que nadie lo lea ni escuche lo que el
> RALO està opinando. 
> 
> TambiÃn hay una confusiÃn en cuanto a cÃmo se manejan las declaraciones: el
> que presenta el borrador es quien actÃa como pen holder consolidando los
> diferentes comentarios para alcanzar una declaraciÃn final. Asà se ha hecho
> tradicionalmente. 
> 
> 
> 
> Por ello aguardaremos todas las opiniones para lograr un consenso.  La fecha
> tope es el 11 de Abril. Caso contrario, deberà opinar segÃn lo recibido
> hasta esa fecha.
> 
> 
> 
> Ojalà que se logre que las 42 ALS se pronuncien sobre este y muchos otros
> temas. Yo envÃo correos permanentemente pidiendo comentarios para llevar a
> ALAC y no he tenido esa suerte. Y claro que nos basamos en el consenso. En
> el consenso que hemos logrado hacer funcionar para nuestra particular
> regiÃn: si nadie objeta fuertemente dentro del plazo dispuesto, ahà tenemos
> consenso.
> 
> Me parece que tambiÃn hay otra confusiÃn: tà no deberÃs opinar, deberÃ
> opinar la regiÃn. Y respetando este proceso que he explicado y que hemos
> utilizado en nuestro RALO.
> 
> 
> 
> Es nuestro objetivo en esta gestiÃn, tratar ante todo lograr el consenso. 
> 
> 
> 
> Estamos de acuerdo. Personalmente siempre he trabajado buscando el consenso.
> SÃlo que yo entiendo al consenso de todas la maneras que quieras o puedas,
> menos en lograrlo en base a imposiciones.
> 
> Espero que no nos desviemos del objetivo de este hilo de correo que es
> acerca de un borrador de declaraciÃn presentada y sobre la que se estÃ
> pidiendo comentarios, como usualmente pasa: perder el foco en cuestiones que
> distraen de las discusiones reales. 
> Encantada sigo discutiendo acerca del consenso en otro hilo. 
> 
> 
> 
> Fatima Cambronero
> 
> 
> 
> Gracias!!
> 
> 
> 
> Alberto Soto
> 
> 
> 
> .
> 
> De: Fatima Cambronero [mailto:fatimacambronero@xxxxxxxxx] 
> Enviado el: martes, 08 de abril de 2014 12:57 a.m.
> Para: Alberto Soto
> CC: SYLVIA HERLEIN; LACRALO EspaÃol
> Asunto: Re: [lac-discuss-es] RES: Comentarios PÃblicos - Estrategia de las
> Reuniones de ICANN
> 
> 
> 
> Estimados,
> 
> Josà gracias por iniciar este tema, por elaborar el borrador de declaraciÃn
> y por compartirlo con todos nosotros.
> 
> Este asunto tambiÃn està abierto a comentario en ALAC, hasta el 12 de abril,
> y luego la declaraciÃn obtenida, se someterà a votaciÃn de los miembros de
> ALAC.
> 
> En este enlace podrÃn encontrar la informaciÃn correspondiente:
> https://community.icann.org/display/alacpolicydev/At-Large+ICANN+Future+Meet
> ings+Strategy+Workspace
> 
> SerÃa interesante que LACRALO pueda buscar consenso sobre esta declaraciÃn
> presentada por Josà para poder elevar estos comentarios a ALAC a nombre del
> RALO. 
> Este es la manera que los miembros de ALAC podemos desempeÃar nuestro rol:
> recibiendo input de la regiÃn y elevÃndolo a ALAC. 
> 
> 
> 
> Para que esto suceda, y como lo hemos hecho muchas veces durante la
> Presidencia de JosÃ, se necesita que los actuales officers establezcan un
> plazo para recibir comentarios y alcanzar el consenso sobre la declaraciÃn,
> para poder ser elevada. Como tambiÃn saben nos hemos manejado con una
> especie de "rough consensus": si dentro del plazo establecido nadie objeta
> fuertemente, se considera que hay aceptaciÃn de lo que se està proponiendo y
> hemos alcanzado este consenso. TambiÃn nos hemos manejando entendiendo que
> quien presenta el borrador de declaraciÃn actÃa como "pen holder" de la
> declaraciÃn, debiendo incorporar en la versiÃn original los comentarios
> recibidos y elaborar la declaraciÃn final. Este no està previsto en nuestras
> reglas de procedimiento, se ha convertido en una regla por costumbre; sin
> embargo es similar al procedimiento que se sigue en ALAC. 
> 
> Espero que podamos seguir aceitando este procedimiento para que LACRALO se
> siga pronunciando sobre los temas sobre los que se requieren comentarios, y
> los miembros de ALAC contemos con estas posiciones para elevar a ALAC. 
> 
> Saludos cordiales,
> Fatima Cambronero
> 
> 
> 
> El 7 de abril de 2014, 22:40, Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> > escribiÃ:
> 
> Estimada Sylvia, yo tengo una inquietud. HabrÃa dos jornadas pÃblicas en las
> reuniones A y C, No asà en la B. Ãstas Ãltimas se realizarÃn en lugares que
> no cuenten con la capacidad para organizar reuniones grandes, lo cual
> significa que serÃn paÃses chicos. Y Estos nunca tendrÃn oportunidad de esa
> participaciÃn pÃblica. SÃ que todo no se puede lograr, pero no es
> perjudicial para ellos y tambiÃn para ICANN??
> Gracias y cordiales saludos
> 
> Alberto Soto
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
> [mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> ] En nombre de
> sylvia@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:sylvia@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Enviado el: lunes, 07 de abril de 2014 07:37 p.m.
> Para: 'Josà Francisco Arce'; 'LACRALO EspaÃol'
> Asunto: [lac-discuss-es] RES: Comentarios PÃblicos - Estrategia de las
> 
> Reuniones de ICANN
> 
> Estimado JosÃ
> Gracias por tus comentarios y declaraciÃn la cual estaremos estudiando y
> respondiendo junto a mis compaÃeros del MSWG, pero desde ya te adelanto que
> fueron tenidas en cuenta todas tus inquietudes finales y por eso tomamos la
> decisiÃn de ofrecer a la comunidad esta nueva opciÃn de reuniones anuales.
> Invito a todos a que  vean la presentaciÃn que hicimos en Singapur
> explicando los motivos que nos llevà a presentar este nuevo modelo.
> http://singapore49.icann.org/en/schedule/mon-mswg/presentation-mswg-24mar14-
> en
> http://singapore49.icann.org/en/schedule/mon-mswg
> 
> y tb a hacer los comentarios que crean necesarios en
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.htm
> hasta el 25 de abril.
> 
> Saludos,
> Sylvia
> 
> 
> 
> ___________________________________________________
> Sylvia Herlein
> sylvia@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:sylvia@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Secretaria LACRALO-ICANN/ 2012-2014 -  http://atlarge.icann.org Secretaria
> FLUI 2009-2015 sylvia_leite=Skype
> 
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
> [mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> ] Em nome de JosÃ
> Francisco Arce Enviada em: lunes, 07 de abril de 2014 11:36
> Para: LACRALO EspaÃol
> Assunto: [lac-discuss-es] Comentarios PÃblicos - Estrategia de las Reuniones
> de ICANN
> 
> Estimados Miembros
> 
> Como sabrÃn està abierto el periodo de comentarios pÃblicos sobre el grupo
> de trabajo estratÃgico de las reuniones de la ICANN
> 
> https://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.ht
> <https://www.icann.org/en/news/public-comment/meetings-strategy-25feb14-en.h
> tm> 
> m
> 
> A su vez el documento a ser considerado esta en varios idiomas entre ellos
> EspaÃol:
> https://www.icann.org/es/groups/board/participation/mswg/recommendations-25f
> <https://www.icann.org/es/groups/board/participation/mswg/recommendations-25
> feb14-es.pdf> 
> eb14-es.pdf
> 
> Un miembro de la regiÃn, Sylvia Leite, es actualmente miembro del grupo,
> quien ha trabajado muy duramente en este borrador, junto a los demÃs
> miembros.
> 
> Personalmente he elaborado un borrador de declaraciÃn para que pueda salir
> como de la regiÃn, en caso de no haber consenso, estarà subiÃndolo a los
> comentarios pÃblicos personalmente. El Ãltimo dÃa es el 25 de Abril.
> 
> 
> Mi borrador:
> https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=47264806
> 
> Saludos
> 
> --
> Arce, Josà F.
> http://lnkd.in/bPdTThz
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> 
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> 
> 
> 
> -- 
> 
> Fatima Cambronero
> Abogada-Argentina
> 
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
> 
> 
> 
> 
> -- 
> 
> Fatima Cambronero
> Abogada-Argentina
> 
> Phone: +54 9351 5282 668
> Twitter: @facambronero
> Skype: fatima.cambronero
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es

http://www.lacralo.org