Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large

 Estimada Maritza,
 
 Se ha abierto la página wiki titulada â?? Moción " Nota de Contracted 
Party House (CPH) sobre revisión At-Large"/Motion on "Contracted 
Party House (CPH) note about about At-Large".
 
 Por favor enviar la moción exacta como se quiere publicar. 
 
 Muchas gracias 
 
 Saludos cordiales,
 
 Silvia
 
 From: Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@xxxxxxx]   Sent: Thursday, May 
24, 2018 4:19 PM  To: ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>; Silvia 
Vivanco <silvia.vivanco@xxxxxxxxx>  Cc: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
Subject: [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
 
Estimado ICANN Staff,

De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder 
tramitar la moción de AlejandroPisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez.

Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) 
días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día dehoy, 
24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. Si 
no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran 
dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes 
indicado.

Gracias.

Saludos,

Maritza
 
  
 De: Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>  Fecha: 21 de mayo de 2018, 
22:49:15 CLT  Para: Carlos Raul Gutierrez <crg@xxxxxxxxxxx>  Cc: 
&quot;lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&quot; 
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>  Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nota de 
Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
  
 
 Estimados, 
 
 Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl.
 
 Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, 
someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos 
consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo 
a las 23:59 UTC.Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles 
se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo.
 
 Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una 
wiki.
 
 Saludos
 
 
 Humberto Carrasco Blanc  Abogado  Profesor Asociado Derecho Económico - 
Comercial  Universidad Católica del Norte - Coquimbo  LLM Queen Mary 
University of London  PhD University of Edinburgh
 
 
 
     
 
 El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@xxxxxxxxxxx> escribió:
 
 Ante una pregunta de uno de los lectores de esta lista, quiero aclarar que 
estoy 100% de acuerdo con la propuesta siguiente de Alejandor Pisanty 
 
 &quot;El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las 
respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en 
nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar 
el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas 
sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC 
que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, 
durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los 
nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato.&quot;
 
 Person por mi falta de claridad.
 
 en cuanto al avance del proceso demediación heescrito una nota aparte para 
Alejandroponiéndolo aldía con el proceso y espero sus comentarios.
 
 Espero que mis comentarios seanentendidos dentro de esteespíritu
 
 
 Feliz semana
   
 Carlos Raúl Gutiérrez  ISOC Costa Rica Chapter  skype carlos.raulg  +506 
8837 7176  ________  Apartado 1571-1000  COSTA RICA
 
 2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@xxxxxxxxxxxx>:
 
 Gracias Alejandro    100% de acuerdo con tus comentarios 
 
 On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@xxxxxxxxx> wrote: 

 Alberto, 
 
 gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos 
relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de 
cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la 
NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar 
que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de 
ALAC están siendo pagadas en un justo precio.
 
 Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del 
proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados 
en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas 
viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y 
sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el 
acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia 
adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no 
dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta 
que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo 
y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y 
funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y 
procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso 
electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a 
cabo de inmediato.
 
 Alejandro Pisanty
 
 2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
 
 Estimados, en la nota de NSCG, se menciona esta nota de la Contracted Party 
House, cuyos términos son similares para la Revisión At-Large. 
Es una traducción no oficial y el link corto para ver el original publicado en 
ICANN  https://goo.gl/NQzaVC [goo.gl]
 
 Saludos cordiales
 
 Alberto Soto
 
 
 7 de mayo de 2018
 FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y 
Cherine
 Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
 Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation 
Implementation Proposal
 Queridos miembros de Cherine y del Comité:
 En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustaría expresar nuestra 
profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general 
de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de 
abril de 2018.
 Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el período de 
comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios 
críticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe 
final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación 
de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la 
ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
 El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni 
responde a las críticas específicas planteadas en el informe de revisión de 
At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas. 
Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN 
sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad 
más amplia de la ICANN, esto sentaría un precedente alarmante para cualquier 
futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones críticas, 
particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de 
la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
 Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
 El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN 
debería no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC 
proporcione una respuesta detallada que aborda las críticas planteadas por el 
informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el 
personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad, 
para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser 
arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
 Tuyo sinceramente,
 Graeme Bunton
 Chair RrSG
 
   _______________________________________________  lac-discuss-es mailing list 
 lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 
[atlarge-lists.icann.org]    http://www.lacralo.org [lacralo.org]
  
     
 
 -- 
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    Dr. Alejandro Pisanty 
 Facultad de Química UNAM  Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico  
+52-1-5541444475 FROM ABROAD  +525541444475 DESDE MÃ?XICO SMS +525541444475  
Blog:  http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com]  LinkedIn:  
http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com]  Unete al grupo UNAM en 
LinkedIn,  http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 [linkedin.com]  
Twitter:  http://twitter.com/apisanty [twitter.com]  ---->> Unete a ISOC 
Mexico,  http://www.isoc.org [isoc.org]  . . . . . . . . . . . . . . . .
  
 
 --   Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
 
   _______________________________________________  lac-discuss-es mailing list 
 lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 
[atlarge-lists.icann.org]    http://www.lacralo.org [lacralo.org]
  
 
 _______________________________________________  lac-discuss-es mailing list  
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 
[atlarge-lists.icann.org]    http://www.lacralo.org [lacralo.org]
  
 
   
 _______________________________________________  lac-discuss-es mailing list  
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es 
[atlarge-lists.icann.org]    http://www.lacralo.org [lacralo.org]
  
  _______________________________________________  lac-discuss-es mailing list  
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es    
http://www.lacralo.org 
  
 
--  
Aida Noblia
 
 
  
 
--  
Aida Noblia