Re: [lac-discuss-es] ?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re = = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = = UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
Muchas Gracias Carlton, acabo de leer el documento (con mi dificultosa
traducciÃn del inglÃs al espaÃol;..
Realmente muy interesante, yo soy relativamente nueva en esto y confieso
que no habia leÃdo este documento, muy aclaratorio, aunque sà he seguido
algunos esfuerzos que se han realizado para integrar nuevos miembros
caribeÃos como Haità y recuerdo discusiones de temas en las que participÃ
activamente el Sr. Roosevelt King.
Saludos
El 6 de enero de 2016, 12:50, <carlton.samuels@xxxxxxxxx> escribiÃ:
>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: Re:?????????? = Q = 5BAt-Large = 5D_ = 5Blac-discuss-es = 5D_Re =
> = UTF-8 q comendaciones_informe_final_del_Grupo_de_Revisi = C3 = B3n_d = =
> UTF-8 q utf-8 ? e_Trabajo_sobre_Regiones_Geogr = C3 = A1ficas? =
> De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
>
> Estoy reclamando privilegio aquà sÃlo hasta donde yo era miembro y lleno
> participante - se asocià con Cheryl Langdon Orr - del GT.
>
>
> Aunque sà Tijani y Maureen apreciarÃan los matices del informe
> producido por esta CC-fletado WG, otros llegando tarde a la
> conversaciÃn - o, simplemente tomar nota de esto el trabajo - podrÃa
> escaparse en un
> fiesta.
>
>
> Asà que aquà està un enlace al informe provisional 2011 - sÃ, hace 5
> aÃos! -
> declaraciones de los varios RALO.
>
>
>
> https://community.icann.org/display/alacdocs/ALAC+Statement+on+the+Interim+Report+of+Geographic+Regions+WG+AL-ALAC-ST-0111-2
>
>
> La declaraciÃn del Caribe ALS fue redactado por el miembro [entonces] de
> TTCS - y
> ahora ISOC TT - Cintra Sooknanan. Los acontecimientos recientes han
> puesto de relieve la
> Perspectiva caribeÃa.
>
>
> Se deja constancia de la UWI ALS està todavÃa resuelto para apoyar
> enfÃticamente la
> opiniones expresadas en esa declaraciÃn ALS del Caribe.
>
>
> -CAS
>
>
>
>
> ==============================
> Carlton Un Samuels
> MÃvil: 876-818-1799
> * Estrategia, PlaneaciÃn, Gobierno, EvaluaciÃn y plazos de entrega *
> =============================
>
>
> 01.05.2016 12:32 GMT-05: 00 Tijani BEN JEMAA <
> tijani.benjemaa@xxxxxxxxxxxx> :
>
>
> > Thank you Vanda for your mail.
> > I will draft it with the assistance of Jean Jacques, and will take all
> the
> > suggestions from all the at-large community including my friend
> Alejandro.
> >
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> > *Tijani BEN JEMAA*
> > Directeur ExÃÂcutif
> > FÃÂdÃÂration MÃÂditerranÃÂenne des associations d'Internet (*FMAI*)
> > Phone: +216 98 330 114
> > +216 52 385 114
> >
> >
> -----------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > Le 5 janv. 2016 Ã 14:59, Vanda Scartezini <vanda@xxxxxxxxxxxxxx> a
> ÃÂcrit :
> >
> > Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
> > and full of joy for you and your life!
> > Since you are the one to write the ALAC Statement I believe is relevant
> > to know this debate. The point today is related to the issue raised by
> > Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in Spanish below.
> > The point he raises is related to nÃÂ 7 where it is stated that
> Governments
> > will decide which region the country will belong.
> > Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as
> a
> > country, the ÃâÅMultistakeholderÃâ community decided to join LACRALo due
> > language and cultural identities.
> > I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
> > quite relevant.
> > Kisses to both
> >
> > *Vanda Scartezini*
> > *Polo Consultores Associados*
> > *Av. Paulista 1159, cj 1004*
> > *01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil*
> > *Land Line: +55 11 3266.6253 <%2B55%2011%203266.6253>*
> > *Mobile: + 55 11 98181.1464 <%2B%2055%2011%2098181.1464> *
> > *So**rry for any typos. *
> >
> >
> > From: "lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" on behalf of
> > Alejandro Pisanty
> > Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM
> > To: "lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"
> > Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
> > RevisiÃÂn de Trabajo sobre Regiones GeogrÃÂficas
> >
> > Colegas,
> >
> > me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
> > ICANN.
> >
> > En particular encuentro problemÃÂtico el punto no. 7 en el que se indica
> > que los gobiernos determinarÃÂn la regiÃÂn a la que pertenecerÃÂn sus
> paÃÂses.
> >
> > Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de
> > ICANN. Muchas comunidades nacionales estÃÂn en las regiones a las que
> > pertenecen por una decisiÃÂn de los diversos "stakeholders", tomada en
> > muchos casos cuando el gobierno de su paÃÂs no prestaba atenciÃÂn alguna
> a
> > los procesos de ICANN. Casos como el de MÃÂxico, para el que se
> planteaban
> > las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad
> latinoamericana
> > o de la latinoamericana, fueron resueltos asÃÂ.
> >
> > Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
> LACRALO
> > de otras comunidades nacionales o territoriales que estÃÂn explorando su
> > identidad cultural, de lenguaje y de tradiciÃÂn jurÃÂdica con
> NorteamÃÂrica.
> > QuizÃÂs ellas estÃÂn conformes con dejar la decisiÃÂn en manos de sus
> > gobiernos. Esto no estÃÂ asegurado y debemos saberlo pronto.
> >
> > Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como estÃÂ
> > redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
> > multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pÃÂblica,
> abierta y
> > transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede
> en
> > los casos de redelegaciÃÂn de ccTLDs.
> >
> > ÃÂQuÃÂ opinan otros?
> >
> > Alejandro Pisanty
> >
> > 2015-12-24 8:42 GMT-06:00 <carlton.samuels@xxxxxxxxx>:
> >
> >>
> >> [[--Translated text (en -> es)--]]
> >>
> >> Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃÂn de
> >> Trabajo sobre Regiones GeogrÃÂficas
> >> De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
> >>
> >> [image: ICANN] <http://www.icann.org/> Alerta de Noticias
> >>
> >>
> >> https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en
> >> ------------------------------
> >> Recomendaciones informe final del Grupo de RevisiÃÂn de Trabajo sobre
> >> Regiones GeogrÃÂficas
> >>
> >>
> >> 23 de diciembre 2015
> >> * Foro Anuncio: * PerÃÂodo de comentario pÃÂblico se abre en * Fecha:
> * 23
> >> de diciembre
> >> 2015 * CategorÃÂas / Tags: * Comentarios / Mejoras * PropÃÂsito
> (Breve): *
> >>
> >>
> >> El Regiones GeogrÃÂficas de la opiniÃÂn del Grupo de Trabajo entre
> >> comunidades ha producido
> >> su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
> >> respecto a
> >> la aplicaciÃÂn en curso del marco de las regiones geogrÃÂficas de la
> >> organizaciÃÂn.
> >>
> >>
> >> La Junta directiva de ICANN estÃÂ interesado en mÃÂs reacciÃÂn de la
> >> comunidad a los que
> >> recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
> >> gestionar un pÃÂblico
> >> comentar perÃÂodo de por lo menos 120 dÃÂas para dar a la comunidad la
> >> oportunidad de
> >> revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
> >> adicional sobre la
> >> las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >>
> >>
> >> Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de
> >> conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:
> >>
> >>
> >> 1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusiÃÂn de que el principio
> >> general de la geogrÃÂfica
> >> la diversidad es valiosa y debe ser preservado.
> >> 2. AplicaciÃÂn de los principios de diversidad geogrÃÂfica debe ser
> mÃÂs
> >> rigurosa, clara y consistente.
> >> 3. Ajuste el nÃÂmero de regiones geogrÃÂficas de ICANN no estÃÂ
> >> actualmente
> >> prÃÂctico.
> >> 4. No hay otras estructuras regionales internacionales ofrecen
> >> opciones ÃÂtiles para
> >> ICANN.
> >> 5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y ÃÂnica
> >> Geographic
> >> Regiones marco.
> >> 6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la estructura
> >> actual.
> >> 7.ICANN debe reconocer la soberanÃÂa y el derecho de
> >> autodeterminaciÃÂn de los estados para hacerles elegir su regiÃÂn de
> la
> >> asignaciÃÂn.
> >> 8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad diversidad
> >> geogrÃÂfica
> >> principios en los ÃÂltimos aÃÂos. Si bien la Junta debe permanecer
> con
> >> estricta sujeciÃÂn
> >> que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado para otros
> >> estructuras.
> >> 9. "Grupos de InterÃÂs Especial" o "Cross-Regional
> >> Sub-Grupos" ofrecer nueva
> >> oportunidades de diversidad.
> >> 10. mecanismos y procesos de implementaciÃÂn deben ser desarrollados
> >> por personal;
> >> y
> >> 11. La Junta deberÃÂ preservar su supervisiÃÂn y revisiÃÂn futura
> >> oportunidades.
> >>
> >>
> >> El extenso perÃÂodo de comentarios serÃÂ dar a los individuos y grupos
> de
> >> la comunidad un
> >> oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
> >> adicional
> >> comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.
> >> * Comentario PÃÂblico Box Enlace: *
> >> https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en
> >>
> >>
> >>
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/de0132a9fd.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
--
Aida Noblia
_______________________________________________