Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
This is a multipart message in MIME format.
Muchas gracias Aida, esto solo refuerza mis comentarios, solo espero
comentarios de 50 ALSs de nuestra Región, .
Sugiero a todo LACRALO verificar las respuestas y realizar el conteo final, con
descripción de todas nuestras organizaciones que respondieron y cuáles no.
Para ello, sugiero que puedan responder nuestras cincuenta organizaciones,
hasta el vencimiento del comentario público.
Alberto Soto
De: Aida Noblia [mailto:aidanoblia@xxxxxxxxx]
Enviado el: Wednesday, March 22, 2017 10:44 PM
Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
CC: Alexis Anteliz <antelizalexis@xxxxxxxxx>; LACRALO
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
En la siguiente dirección hay un espacio para comentarios más amplios:
https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+Comment?focusedCommentId=64067053
<https://community.icann.org/display/ALRW/Review+of+the+ICANN+At-Large+Community+-+Draft+Report+for+Public+Comment?focusedCommentId=64067053&#comment-64067053>
&#comment-64067053
Aquí hay una lista donde también se puso un comentario por no poder ponerlo en
el template.
https://forum.icann.org/lists/comments-atlarge-review-draft-report-01feb17/msg00006.html
Yo intenté poner mis comentarios en el template pero es demasiado poco
amigable, además de restringido a comentar solo las recomendaciones . Es bien
difícil poder terminarlo..No se puede copiar y pegar comentarios
originariamente escritos en algún otro archivo, la letra y el espacio son muy
acotado
Lamento la hora pero tenía otra reunión de mi ALS y salí hace unos minutos
Saludos
El 22 de marzo de 2017, 22:24, <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> > escribió:
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las
consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@xxxxxxxxx
<mailto:antelizalexis@xxxxxxxxx> > escribió:
Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y
necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias de
cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas, acciones,
resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la efectiva y
activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser complementarias y
no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz / fellowship
Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los comentarios
públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y luego
el que contiene las dieciséis recomendaciones.
La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder
opinar sobre el primer borrador.
Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre ese
borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que
contiene las dieciséis recomendaciones.
LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron
del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión
en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía
preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un
formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un
formato para opinar comentario por comentario.
Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene
varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente en
los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión sobre el
mismo.
Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un
formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio
origen a ese formulario.
Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma de
realizar un comentario general, no particularmente sobre cada recomendación,
porque considero que es una limitación importante a nuestra libertad de opinión.
El link en cuestión:
https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________