Re: [lac-discuss-es] Voto de LACRALO sobre la Mocion propuesta por Alejandro Pisanty

To: "'Fatima Cambronero'" <fatimacambronero@xxxxxxxxx>, "'Humberto Carrasco'" <hcarrascob@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Voto de LACRALO sobre la Mocion propuesta por Alejandro Pisanty
From: "Alberto Soto" <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Tue, 18 Aug 2015 09:40:24 -0300

This is a multipart message in MIME format.

Fatima, en principio, el link funciona correctamente y pueden realizarse las 
adiciones que se deseen. Solo hay que haber realizado el login correspondiente.

Me extaÃa que finalizando en Dublin tu periodo de dos aÃos como ALAC Member, no 
hayas repetido la acciÃn que dices haber realizado anteriormente, y solo 
hayamos recibido links repetidos a comentarios pÃblicos abiertos.

TambiÃn me gustarÃa que indicaras claramente a que debates sobre polÃticas te 
refieres que fueron realizados en la gestiÃn que estÃs citando.

Yo tambiÃn apoyo esta mociÃn, y espero que el apoyo sea general, para evitar 
que tengamos tantos palos en la rueda para poder avanzar con la discusiÃn de 
polÃticas en nuestra RegiÃn. Siempre mencionste que se estÃ trabajando sobre 
mÃtricas y otros temas desde el aÃo 2010.Me gustarÃa que me dijeras en que se 
avanzÃ sobre este tema.

Yo puedo asegurar que comenzamos luego de marzo del 2014, y las MÃtricas y 
otros importantes temas han sido discutidos en la lista de correo, en la wiki y 
debe ser la tercera vez que se envÃan a traducir para su Ãltima discusiÃn y 
enviar a votaciÃn; estamos en el 2015.

Para lograr este consenso nos hemos atrasado en el tiempo, pero valoramos mÃs 
la obtenciÃn del consenso que la emisiÃn de la norma.

Como dije en la reuniÃn de Buenos Aires, mejor que pedir o impedir, o no hacer 
nada mÃs, es proponer coherentemente y trabajar en la propuesta.

Saludos



Alberto Soto





De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
[mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de Fatima 
Cambronero
Enviado el: lunes, 17 de agosto de 2015 11:36 p. m.
Para: Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
CC: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Voto de LACRALO sobre la Mocion propuesta por 
Alejandro Pisanty



Humberto,

Estoy queriendo ingresar comentarios en la Wiki que nos compartes, y 
aparentemente no estÃ habilitada la opciÃn. No sÃ si es un problema de mi parte 
o es algo general de esta Wiki.

Estoy compartiendo mis comentarios debajo, mientras esto se soluciona. 
Agradezco la ayuda para ingresar los comentarios en la Wiki como nos estÃs 
solicitando.



(Spanish below)

Dear Alan and Alberto,



I would like to add my comments on this issue.

Some time ago, when Dev was ALAC member by LACRALO and with the previous Chair 
and Secretariat of LACRALO (Jose and Sylvia), Dev and I used to divide the 
policy issues and we used to present to the RALO the topics and the open policy 
discussions at ALAC level.  After that, the RALO used to decide on which policy 
wants to make statements. It's worked for a while when we had a lot of 
statements from LACRALO.

Progressively the policy issues were eliminated on the agenda of the monthly 
calls of LACRALO. I asked they were included again to the agenda several times 
(you can checked the records).

In my opinion, the most important objective to include the policy issues on the 
agenda of our teleconferences is to make informed statements of LACRALO or to 
make contributions from the RALO to the statements of the ALAC. In short, make 
the voices of the Internet end users representatives from our region are heard.

It has not been happening at RALO level during the last time.

I strongly support the substance of this motion. Then, we can discuss the 
details.



My two cents.

Fatima







Estimados Alan y Alberto,



Me gustarÃa agregar mis comentarios sobre este tema.

Hace algÃn tiempo, cuando Dev era miembro de ALAC por LACRALO, y con el previo 
Presidente y SecretarÃa de LACRALO (JosÃ y Sylvia), Dev y yo nos solÃamos 
dividir los asuntos de polÃticas y solÃamos presentar al RALO los asuntos y 
debates abiertos sobre polÃticas en ALAC. Luego de eso, el RALO decidÃa sobre 
quÃ polÃticas hacer declaraciones. Esto funcionÃ por un tiempo cuando tuvimos 
varias declaraciones de LACRALO.

Progresivamente, las cuestiones de polÃticas se han ido eliminando de la agenda 
de las llamadas mensuales de LACRALO. Yo pedÃ que se las vuelva a incluir 
muchas veces (se pueden comprobar los registros).

En mi opiniÃn, el objetivo mÃs importante de incluir las cuestiones de 
polÃticas en la agenda de nuestras teleconferencias es hacer declaraciones 
informadas desde LACRALO o hacer contribuciones desde el RALO a las 
declaraciones de ALAC. En definitiva, hacer que las voces de los representantes 
de los usuarios finales de Internet de nuestra regiÃn sean escuchadas.

Esto no estÃ sucediendo a nivel RALO en el Ãltimo tiempo.

Yo apoyo firmemente la sustancia de esta mociÃn. Luego, podemos discutir los 
detalles.



Mis dos centavos.

Fatima



El 17 de agosto de 2015, 19:45, Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx 
<mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx> > escribiÃ:

Estimados,

AquÃ tienen el enlace de la propuesta:

https://community.icann.org/pages/viewpage.action?pageId=54692654

Decidimos agregar dos dÃas mÃs para comentarios antes de iniciar el proceso de 
votaciÃn.

Saludos
_______________________________________________