Re: [lac-discuss-es] Proceso elección ALAC Member
Alberto,
muchas gracias por esta explicación. Respaldo el proceso propuesto.
Añado que considero que debe haber un período de discusión con los candidatos
que permita aclarar sus posibles conflictos de interés y que establezcan
compromisos que la comunidad pueda vigilar.
En el proceso que acaba de pasar esta oportunidad fue demasiado breve. Algunos
consideramos que los conflictos de interés eran irresolubles. Como el Sr. Hinds
no participa en la comunidad, no fue posible aclararlos antes de la
teleconferencia.
Las andanadas de ofensas, falsedades y conductas de "bully" de sus
favorecedores hicieron imposible una discusión racional. Muchos de nosotros nos
atuvimos a la suspensión de discusiones sugerida por el Ombudsman pero sirvió
de poco.
También es notable lo siguiente: en las discusiones regulares participa una
decena de organizaciones. Sin embargo se presentaron más de 40 a votar. Esto
ilumina un problema profundo.
Debemos encontrar un camino para enfocar nuestro esfuerzo en tareas
sustantivas. Mientras nos desgarramos aquí, siguen su paso nuevos gTLDs,
implementación de IDNs, la revisión de la GNSO, la transición de IANA, el
nombramiento de nuevo CEO, la traducción y trasliteración de información de
contacto de registros de nombres de dominio, el nuevo "whois", y muchos otros
temas de interés. Nuestros comentarios sobre el perfil del nuevo CEO fueron
patéticos. Dejamos pasar la sincronización de revisiones de AoC y de
reglamentos. Dejamos pasar los servicios de privacidad y "proxy" en el registro
de nombres de dominio.
Todos esos asuntos importan a los usuarios. Lo demás no les sirve.
Alejandro Pisanty
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de Química UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
. . . . . . . . . . . . . . . .
________________________________
Desde: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] en nombre de Alberto Soto
[asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
Enviado el: martes, 28 de julio de 2015 17:19
Hasta: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Asunto: [lac-discuss-es] Proceso elección ALAC Member
Estimados, esto es parte del mail donde se explicó el porqué del proceso de
votación:
“Ahora quiero recordarles que el año pasado fuimos Humberto y yo, únicos
postulantes. Debimos hacer votación y aceptar el resultado. Hubo quienes
votaron no, otros se abstuvieron y otros votaron por el si.
El otro caso particular fue el de Natalia Enciso, única postulante para ALAC
Member. Y fue el caso que tomamos como antecedente.
El caso que citan de Sylvia Herlen Leite, no es correcto, no tenemos que
realizar elección para ese cargo.
Hicimos una reunión previa con el Staff y luego de tomada la decisión Lance
fue avisado que se haría la votación, tomando como antecedente el caso de
Natalia Enciso.
El proceso está en curso y finalizará con la votación”.
Este es el mail enviado antes de que finalizara la votación y sobre el cual no
se recibió ningún comentario previo al conocimiento del resultado:
“Antes de los resultados de la encuesta actual sobre la conveniencia o no de
Lance Hinds debe ser confirmado como el ALAC 2015-2017 Representante de
LACRALO, nos gustaría establecer la metodología que se utilizará para
determinar los resultados.
Si una mayoría (más del 50%) de las personas que respondieron a la encuesta,
sin contar las abstenciones, han indicado NO, entonces el proceso de selección
de la sede ALAC actualmente ocupado por Fátima Cambronero se reiniciará con una
nueva convocatoria de candidaturas.
De lo contrario, se confirma el nombramiento de la lanza Hinds como LACRALO
ALAC miembro para 2015-2017.”
Hay que recordar que cada RALO debe seleccionar su ALAC Member; por ello hemos
realizado la elección según lo explicado, tomando tres antecedentes similares y
las solicitudes de varios miembros que fueron realizadas en la reunión de
Buenos Aires, quienes consideraron que el proceso estaba incompleto.
En pro de la trasparencia, informamos con anterioridad al resultado de la
votación los pasos a seguir.
En este sentido consideramos que se ha cumplido con lo informado y por ello
corresponde abrir un nuevo período de postulación, presentación y votación.
Es bueno recordar, que hay muchas situaciones que no están expresamente
reguladas como quisiéramos. Nosotros debemos adoptar una posición basándonos en
las reglas y precedentes que tenemos. Cuando no hay una situación regulada
expresamente, debemos elegir alguna de las alternativas, informando previamente
a la comunidad.
Esta es la única solución racional que hemos encontrado para solucionar este
tipo de inconvenientes.
Saludos cordiales
Alberto Soto
________________________________
[Avast logo] <http://www.avast.com/>
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de
virus.
www.avast.com<http://www.avast.com/>
_______________________________________________