Re: [lac-discuss-es] El abandono del BM desarrollados / en desarrollo PaÃs paradigma de Indicadores de Desarrollo Mundial

Muchas Gracias Carlton.   Abajo copià lo que dice la pÃgina despuÃs.  El
tema tambiÃn es "quà es desarrollo" ?

Desarrollo humano?  ... crecimiento poblacional?

Buen domingo

Saludos a todos

AÃda



En la ediciÃn de 2016 de sus Indicadores de Desarrollo Mundial, el Banco
Mundial ha hecho una gran elecciÃn
<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.uy&sl=en&tl=es&u=http://blogs.worldbank.org/opendata/2016-edition-world-development-indicators-out-three-features-you-won-t-want-miss&usg=ALkJrhh_s9XZx_UQ0GdLF-joBONV8rVzHQ>
:
Ya no se distingue entre los paÃses "desarrollados" y "en desarrollo" que
hay en la presentaciÃn de sus datos.

El cambio marca una evoluciÃn en el pensamiento sobre la distribuciÃn
geogrÃfica de la pobreza y la prosperidad. Pero suena menos radical si
tenemos en cuenta que nadie ha aceptado nunca en una definiciÃn de estos
tÃrminos en el primer lugar.

El Fondo Monetario Internacional dice que su propia
<https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.uy&sl=en&tl=es&u=https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/faq.htm&usg=ALkJrhil5f9SmQXLt0Um03151mwcQtxp7g>
 distinciÃn entre las economÃas avanzadas y de mercados emergentes "no se
basa en criterios estrictos, econÃmicos o de otro tipo." Las Naciones
Unidas no tienen una definiciÃn oficial de un paÃs en desarrollo, a pesar
de golpear la etiqueta en 159 naciones. Y el propio Banco Mundial habÃa
previamente simplemente agrupado los paÃses en los dos tercios inferiores
de ingreso nacional bruto (INB) en la categorÃa, pero incluso eso
comparativamente estricta de corte no era muy Ãtil.

"El principal problema es que sÃlo hay tanta heterogeneidad entre Malawi y
Malasia por tanto se clasifican en el mismo grupo y Malasia se parece mÃs a
los EE.UU. de Malawi," dice Umar Serajuddin, economista senior de la
oficina de estadÃsticas del Banco Mundial. "Cuando nos agrupamos paÃses
dispares juntos en el mismo grupo, no es realmente Ãtil."

Parte de la historia es el Ãxito de los esfuerzos de desarrollo en las
Ãltimas dÃcadas. Considere este grÃfico que traza los paÃses en un eje de
la mortalidad infantil y fecundidad en 1960 y 2013. En 1960, hay dos claros
grupos-uno con baja mortalidad y fecundidad, uno con mucho mayor. En 2013,
los paÃses han convergido en un grupo mucho mÃs estricta.

El 22 de mayo de 2016, 13:07, <carlton.samuels@xxxxxxxxx> escribiÃ:

>
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
>  Asunto: El abandono del BM desarrollados / en desarrollo PaÃs paradigma
> de Indicadores de Desarrollo Mundial
>  De: carlton.samuels@xxxxxxxxx
>
>  La referencia a uno de mis personajes favoritos - Sir Humphrey - a un
> lado,
>  algÃn burÃcrata ilustrada en la calle M està dando cuenta humana
>  el desarrollo es una mezcla de verdades, algunos no miden en puramente
> econÃmico
>  Âcondiciones! Por ejemplo, algunas de las personas mÃs tontas de la
> suciedad de la cristiandad son hasta
>  ÂNorte!
>
>
>
> http://qz.com/685626/the-world-bank-is-eliminating-the-term-developing-country-from-its-data-vocabulary/
>
>
>  Um, Âquà va a hacer ahora la ICANN, es una buena pregunta!
>
>
>  -Carlton
>
>
>  ==============================
>  Un Carlton Samuels
>  MÃvil: 876-818-1799
>  * Estrategia, PlanificaciÃn, Gobierno, EvaluaciÃn y plazos de entrega *
>  =============================
>
>
>
> [[--Original text (en)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/ceab0db8dc.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
Aida Noblia

_______________________________________________