Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large
This is a multipart message in MIME format.
Mi primera reflexión sobre este párrafo.
Dice “Razón fundamental” pero no da ningún fundamento de como un usuario
individual realizará mejor tarea que una ALS, y que muchos o muchísimos
usuarios individuales lo hará mejor que una RALO coordinada. Tampoco tienen una
mera estimación de cuantos usuarios individuales se incorporarán, ni en que
unidad de tiempo lo han considerado.
Un usuario individual podrá tener la misma posibilidad de coordinar un evento
con una universidad, o con un gobierno, al igual que una ALS? Tendrá la misma
respuesta de parte de estas instituciones?
Está claro que tenemos problemas, pero no parece que el nuevo sistema lo
soluciones, y menos aún que hacer si se transforma en una malos a modificación.
Aún hay muchísimos puntos a tratar solo sobre este párrafo. El informe tiene
más de 90 páginas.
Ninguna de estas inquietudes que yo he planteado a ITEMS, obtuvo respuesta.
Saludos cordiales
Alberto
De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de Antonio
Medina Gómez
Enviado el: Saturday, February 4, 2017 1:26 PM
Para: Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
CC: LACRALO Español <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Asunto: Re: [lac-discuss-es] Revisión At-Large
Humberto muchas gracias por este oportuno aporte, el cual permite entender la
nueva estructura y especialmente el compromiso y la participación activa.
Cordial saludo
El 4/2/2017 11:15, "Humberto Carrasco" <hcarrascob@xxxxxxxxx
<mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx> > escribió:
Hola,
Aída da en clavo con este nuevo concepto (estructura).
En relación a esta nueva figura se dice en el
Informe lo siguiente (la traducción es mía) (página 64 del informe).
---------------------------------
"Propuesta de un "Modelo de Membresía Potenciada"
Razón fundamental
Una de las principales conclusiones de nuestra revisión es que, si bien la
misión y la función general de At-Large están ampliamente respaldadas dentro de
la propia Comunidad y del sistema ICANN, la organización At-Large ha tenido
dificultades para involucrar eficazmente a los usuarios finales y / o asegurar
que más voces de los usuarios finales se incorporen a los procesos de
formulación de políticas de ICANN. En su lugar, con razón o sin ella, la
percepción de una cultura de derecho ha llegado a dominar. La entrada del
usuario final sigue siendo difícil de alcanzar.
Reconocemos que la Comunidad At-Large ha logrado avances significativos en
ciertas áreas y nuestra propuesta busca aprovechar este impulso positivo.
Teniendo en cuenta las opiniones de muchas personas de dentro de At-Large, el
sistema ICANN más amplio y más allá, hemos formulado un modelo de organización
alternativo.
Con el título "Empowered Membership Model" (EMM), el nombre está destinado a
enviar una señal clara al resto de la comunidad de que At Large está lista para
reformarse y avanzar en el espíritu de la transición posterior a IANA. El EMM
ha sido diseñado para eliminar lo que hemos identificado como las principales
barreras a la participación en el sistema, y con el fin de potenciar el
compromiso del usuario final dentro de At-Large.
-------------------------------------------
Además se elimina a figura de los ALAC member y se establecen métricas para
poder votar y ser candidatos (página 66 del informe):
Estas son las propuestas resumidas en este tema:
A.- Una ALS (el informe los llama ALM porque incluye a usuarios individuales)
para poder votar en una elección de los líderes de ALAC / RALO, deberá
demostrar participación remota activa en un grupo de trabajo de ICANN durante
al menos tres meses o proveer alcance y compromiso en la respectiva RALO (
también supongo que en ese mínimo tiempo de tres meses).
B. Es el staff quien hace el cálculo o lleva esta métrica.
C.- se elimina la figura de los ALAC member elegidos por la RALO y quienes
deberán participar en ALAC serían en nuestro caso el Presidente y Secretario
que son elegidos por la region. Los otros ALAC member (5) son elegidos por el
NOMCOM. Para poder ser candidato a líder de la RALO la respectiva ALS (ALM)
deberá estar activa durante al
menos 12 meses para poder ser candidato.
Espero haber contribuido a generar comentarios con este pequeño aporte.
Abrazos
Enviado desde mi iPhone
El 03-02-2017, a las 23:45, Aida Noblia <aidanoblia@xxxxxxxxx
<mailto:aidanoblia@xxxxxxxxx> > escribió:
El tema que menciona Alberto es de gran importancia, la propuesta del equipo
ITEM implica una gran transformación en la estructura actual de participación a
través de ALs formalmente constituidas y creándose un nuevo concepto de
membresía individual empoderada (EMM), que se entiende sea la solución al
problema de búsqueda de participación más efectiva, en mayor cantidad y
calidad.
La falta de traducción del inglés nos preocupa porque dificulta la etapa en
que debe ser puesto en conocimiento y discutido suficientemente en la
comunidad.
Saludos a todos
Aída
El 3 de febrero de 2017, 22:11, Antonio Medina Gómez <amedinagomez@xxxxxxxxx
<mailto:amedinagomez@xxxxxxxxx> > escribió:
Alberto muchas gracias.
Cuando estara disponible en español?
El 3/2/2017 19:26, "Alberto Soto" <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> > escribió:
Estimados, como ustedes saben, está en curso una revisión de At-Large ,
prevista a realizar cada cinco años en los Estatutos de ICANN.
El propósito de este comentario público es solicitar retroalimentación de la
comunidad sobre el proyecto de informe emitido por ITEMS International, sobre
la Revisión de At-Large. Comenzó el 31 de enero y finaliza el 34 de marzo de
2017 a las 23:59
Aquí l link para realizar comentarios :
https://www.icann.org/public-comments/atlarge-review-draft-report-2017-02-01-en
Si bien es un borrador que será discutido, les pido encarecidamente que lo
lean, pese a lo extenso, y hagan sus comentarios. La hemática es demasiado
importante para motivar nuestra participación, y luego de su lectura, verán que
las posibles consecuencia son mucho más importantes.
Mi primera observación es que dada la importancia, debería haber sido traducida
al menos a tres idiomas, dado que está solo en Ingles. Particularmente no me
gusta esta falta de diversidad, cuando en ICANN se está trabajando muchísimo
para que sea aplicada.
Yo formé parte del grupo de trabajo y tengo ya volcadas allí mi críticas, que
son muchas.
Una de ellas es que se propone un cambio de modelo, importantísimo con
consecuencias sobre nuestra funcionalidad, sin haberlo fundamentado pese a
haber sido solicitado. Y esa funcionalidad influirá en el cumplimiento de
nuestra misión. Otra es la forma de presentación de estadísticas, a mi juicio
no valederas.
Hemos convenido en que tenemos problemas, pero que son revisables y pueden
solucionarse.
Yo con estaré con poco acceso (o sin acceso) a Internet hasta el día 14 de
febrero.
Realmente les ruego que hagan un sacrificio, que lean y opinen.
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________