Re: [lac-discuss-es] Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre Responsabilidad
Gracias Alberto!
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
Av. Paulista 1159, cj 1004
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
Land Line: +55 11 3266.6253
Mobile: + 55 11 98181.1464
Sorry for any typos.
From:
"lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>"
on behalf of Alberto Soto
Date: Friday, August 21, 2015 at 23:59
To:
"lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>"
Subject: [lac-discuss-es] Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre
Responsabilidad
Estimados, para no esperar el primer webinar y comenzar de alguna forma el
tratamiento de los temas que nos interesen.
Pueden ver completa Esta Segunda Propuesta Preliminar del CCWG sobre
Responsabilidad, en los siguientes links:
https://goo.gl/utyl6E EspaÃol
https://goo.gl/KVg4pw Frances
https://goo.gl/efH8mM Ingles
https://goo.gl/ZHjT1k Portugues
Sugiero que para tratar los temas, tomemos el nÃmero de pÃrrafo. Y en principio
sugiero el 154:
ASESORAMIENTO Y LIDERAZGO DEL SECTOR PRIVADO CONTRARIO A LOS ESTATUTOS
154 Varios comentaristas de gobiernos objetaron fuertemente el cambio propuesto
al Valor Fundamental 11 existente, que establece que la ICANN âconservando sus
raÃces en el sector privadoâ debe âreconocer que los gobiernos y las
autoridades pÃblicas son responsables de las polÃticas pÃblicasâ y debe tener
en cuenta las recomendaciones de tales autoridades. Tras una extensa
conversaciÃn, el CCWG sobre Responsabilidad propone abordar estas inquietudes
de dos maneras: ï Primero, para eliminar la confusiÃn sobre el significado
de âsector privadoâ en los Estatutos de la ICANN, proponemos determinar de
forma explÃcita que el sector privado incluye a partes interesadas comerciales,
la sociedad civil, la comunidad tÃcnica y al sector acadÃmico. Nota: Una
minorÃa sugiere que el significado de âsector privadoâ debe incluir en la
descripciÃn del tÃrmino, en cambio, a los proveedores comerciales, usuarios
comerciales, usuarios finales individuales, la sociedad civil, el sector
acadÃmico y la comunidad tÃcnica. ï En segundo lugar, proponemos eliminar el
texto que algunos comentaristas leyeron para eliminar la obligaciÃn de la ICANN
para solicitar asesoramiento consensuado al GAC. En cambio, proponemos
enmendar el ArtÃculo XI de los Estatutos de la siguiente manera: cada comitÃ
asesor deberÃa fundamentar el asesoramiento, con referencias al derecho
internacional o nacional aplicable y pertinente, cuando corresponda. El texto
propuesto tambiÃn implementa la recomendaciÃn de ATRT2, que requiere que la
ICANN trabaje con el GAC para facilitarle el desarrollo y publicaciÃn del
fundamento del asesoramiento del GAC al momento de su provisiÃn. ï En tercer
lugar, proponemos aclarar que el proceso de revisiÃn independiente se aplica a
todas las violaciones de los Estatutos de la ICANN, incluso las violaciones que
resultan de la acciÃn o inacciÃn de la ICANN a partir del aporte de los comitÃs
asesores u organizaciones de apoyo.
La opiniÃn de ALAC sobre este pÃrrafo es la siguiente (en InglÃs):
Paragraph 154, Bullet 2:The ALAC strongly supports the minority position that
end-users should be explicitly referenced. Although many user organizations can
be classed as civil society, that is not true in the general case. [Need
additional rationale demonstrating cases where the two are different].
Sugiero que luego de una rÃpida lectura al Ãndice de este documento, propongan
temas por nÃmero de pÃrrafo, para continuar su tratamiento en la lista, y
posterior colocaciÃn de comentarios en la wiki.
Saludos cordiales
Alberto Soto
________________________________
[Avast logo]<https://www.avast.com/antivirus>
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en busca de
virus.
www.avast.com<https://www.avast.com/antivirus>
_______________________________________________