Re: [lac-discuss-es] Comentarios sobre Segunda Propuesta CCWG Accountability

To: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Comentarios sobre Segunda Propuesta CCWG Accountability
From: Alejandro Pisanty <apisanty@xxxxxxxxx>
Date: Sun, 30 Aug 2015 17:09:06 -0500

Alberto,

coincido en dar importancia a este pÃrrafo, como ya lo muestra un mensaje
anterior sobre el tema.

Sin embargo creo que Ãste y muchos otros son de mucho menor importancia que
los que se refieren a las nuevas estructuras y operaciones propuestas.

Estas estructuras deben ser estudiadas urgentemente pues introducen
elementos novedosos como "miembro Ãnico" o "sole member" que es una
reconstituciÃn total de ICANN. La base de este concepto en un concepto de
membresÃa fue discutida a profundidad hace mÃs de 10 aÃos y descartada; y
ya lo habÃa sido en la primera constituciÃn de ICANN. Se debe determinar si
hay elementos nuevos que reviertan satisfactoriamente los argumentos de los
Ãltimos 15 aÃos. Necesitamos una discusiÃn seria sobre el impacto de que
ICANN se convierta en una organizaciÃn de membresÃa; cuÃles serÃan las
formas estructurales y los balances de Ãsta; y la complejidad adicional de
que ello sÃlo ocurra en ocasiones especiales.

Esta complejidad y otros factores generadores de inestabilidad van primero.
Lo que se decida en los pÃrrafos que estamos discutiendo serÃ de
importancia, sin duda, pero secundaria.

Alejandro Pisanty

2015-08-30 16:55 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:

> Otro pÃrrafo relacionado, este comentario estÃ colocado en la wiki:
> https://community.icann.org/display/LACRALO/LACRALO+Page+on+At-Large+Briefing+on+2nd+Draft+CCWG-Accountability+Proposal
>
>
>
>
>
>
>
> âEn ese mismo documento, el pÃrrafo siguiente:
>
>
>
> 154.       Varios comentaristas de gobiernos objetaron fuertemente el
> cambio propuesto al Valor Fundamental 11 existente, que establece que la
> ICANN âconservando sus raÃces en el sector privadoâ debe âreconocer que los
> gobiernos y las autoridades pÃblicas son responsables de las polÃticas
> pÃblicasâ y debe tener en cuenta las recomendaciones de tales autoridades.
> Tras una extensa conversaciÃn, el CCWG sobre Responsabilidad propone
> abordar estas inquietudes de dos maneras:
>
> Primero, para eliminar la confusiÃn sobre el significado de âsector
> privadoâ en los Estatutos de la ICANN, proponemos determinar de forma
> explÃcita que el sector privado incluye a partes interesadas comerciales,
> la sociedad civil, la comunidad tÃcnica y al sector acadÃmico. Nota: Una
> minorÃa sugiere que el significado de âsector privadoâ debe incluir en la
> descripciÃn del tÃrmino, en cambio, a los proveedores comerciales, usuarios
> comerciales, usuarios finales individuales, la sociedad civil, el sector
> acadÃmico y la comunidad tÃcnica.â
>
>
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
> ------------------------------
> [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
>
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrÃnico en
> busca de virus.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de QuÃmica UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

_______________________________________________