Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large- MOCION?
- To: "Maritza Y. Aguero Minano" <myaguero@xxxxxxx>, Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
- Subject: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large- MOCION?
- From: Silvia Vivanco <silvia.vivanco@xxxxxxxxx>
- From: Silvia Vivanco Sent: Thursday, May 24, 2018 4:40 PM To: Maritza Y. Aguero Minano <myaguero@xxxxxxx>; ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx> Cc: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Subject: RE: Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
- From: Maritza Y. Aguero Minano [mailto:myaguero@xxxxxxx] Sent: Thursday, May 24, 2018 4:19 PM To: ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>; Silvia Vivanco <silvia.vivanco@xxxxxxxxx> Cc: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Subject: [Ext] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimado ICANN Staff, De acuerdo a lo señalado por Humberto, por favor abrir una wiki para poder tramitar la moción de AlejandroPisanty, secundada por Carlos Raúl Gutierrez. Asimismo y, de acuerdo a lo coordinado con Humberto, el plazo de de diez (10) días calendarios de discusión empezará a computarse a partir del día dehoy, 24 de mayo 2018, y finalizará el día domingo 2 de junio a las 23:59 UTC. Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicaran dentro de los cinco (5) días posteriores al plazo de finalización antes indicado. Gracias. Saludos, Maritza De: Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx> Fecha: 21 de mayo de 2018, 22:49:15 CLT Para: Carlos Raul Gutierrez <crg@xxxxxxxxxxx> Cc: "lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" <lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large Estimados, Aquí se ve una moción de Alejandro secundada por Carlos Raúl. Es por lo anterior que se le dará el trámite que corresponde. Por ello, someteremos esta moción a 10 días de discusión a partir de hoy y si logramos consenso la trasmitiremos a ALAC. El plazo vence el día miércoles 31 de mayo a las 23:59 UTC.Si no hay consenso, se llamará a una votación cuyos detalles se comunicara dentro de los 5 días posteriores al 31 de mayo. Copio a nuestra secretaria para que coordine con el staff la apertura de una wiki. Saludos El 20-05-2018, a las 18:49, Carlos Raul Gutierrez <crg@xxxxxxxxxxx> escribió: "El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato." Person por mi falta de claridad. en cuanto al avance del proceso demediación heescrito una nota aparte para Alejandroponiéndolo aldía con el proceso y espero sus comentarios. Espero que mis comentarios seanentendidos dentro de esteespíritu Feliz semana 2018-05-20 11:18 GMT-06:00 Carlos Raul Gutierrez <carlosraul@xxxxxxxxxxxx>: Gracias Alejandro 100% de acuerdo con tus comentarios On May 20, 2018 10:32:18 AM CST, Alejandro Pisanty <apisanty@xxxxxxxxx> wrote: Alberto, gracias por compartir esta dos manifestaciones de opinión de grupos relevantes de ICANN. Si bien es posible estar en desacuerdo con aspectos de cada uno de ellos, especialmente la vision sectaria que se ha apoderado de la NCSG, y otros que seguramente vendrán, tampoco es posible dejar de observar que la autocomplacencia y falta de autocrítica que dan pie a la propuesta de ALAC están siendo pagadas en un justo precio. Esto no deja de tener su reflejo claro en LACRALO, donde el fracaso del proceso de mediación se manifiesta en la repetición de los vicios señalados en el Review, en que se estén reavivando en foros no públicos las mismas viejas rencillas que originaron el conflicto vez dio lugar a la mediación, y sobre todo, que se siga sin foco en el desarrollo de políticas, que era el acuerdo número uno de la mediación en febrero de 2017. El único camino hacia adelante es revisar con profunda autocrítica las respuestas de ALAC, y no dejar que sean transmitidas de manera oficial en nuestr representación hasta que no sean satisfactorias; y en paralelo, enfocar el gasto de energía, tiempo y otros recursos de LACRALO a las propuestas sutantivas. Los representantes y funcionarios de LACRALO deben avisar a ALAC que se elaborará una propuesta y procesar lo necesario para construirla antes, durante y después del proceso electoral en marcha, con el compromiso de los nuevos entrantes de llevarlo a cabo de inmediato. Alejandro Pisanty 2018-05-20 10:23 GMT-05:00 Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
- Date: Fri, 25 May 2018 22:58:00 +0000
Saludos cordiales
Alberto Soto
7 de mayo de 2018
FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y
Cherine
Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation
Implementation Proposal
Queridos miembros de Cherine y del Comité:
En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustarÃa expresar nuestra
profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general
de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de
abril de 2018.
Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el perÃodo de
comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios
crÃticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe
final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación
de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la
ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni
responde a las crÃticas especÃficas planteadas en el informe de revisión de
At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas.
Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN
sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad
más amplia de la ICANN, esto sentarÃa un precedente alarmante para cualquier
futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones crÃticas,
particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de
la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN
deberÃa no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC
proporcione una respuesta detallada que aborda las crÃticas planteadas por el
informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el
personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad,
para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser
arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
Tuyo sinceramente,
Graeme Bunton
Chair RrSG
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[atlarge-lists.icann.org] http://www.lacralo.org [lacralo.org]
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de QuÃmica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÃ?XICO SMS
+525541444475 Blog: http://pisanty.blogspot.com [pisanty.blogspot.com]
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty [linkedin.com] Unete al grupo
UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
[linkedin.com] Twitter: http://twitter.com/apisanty [twitter.com] ---->> Unete
a ISOC Mexico, http://www.isoc.org [isoc.org] . . . . . . . . . . . . . . . .
-- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[atlarge-lists.icann.org] http://www.lacralo.org [lacralo.org]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[atlarge-lists.icann.org] http://www.lacralo.org [lacralo.org]
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing
list lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
[atlarge-lists.icann.org] http://www.lacralo.org [lacralo.org]