Re: [lac-discuss-es] Comentario de Isoc Ecuador
Gracias a ti José por el esfuerzo en preparar una propuesta de declaración que
será luego una posición de LACRALO.
No es intención mía y menos de Isoc Ecuador no aportar o desmerecer el esfuerzo
realizado, en este o en cualquier otro tema, por quienes con dedicación nos
entregan su tiempo.
Sino consideras los comentarios que hemos realizados como aportantes a la
propuesta por la forma, por el fondo o por haber sido enviados a la lista
directamente; excluirlos debería ser una decisión que tome el grupo o todos en
conjunto, basada en una norma, o regla de procedimiento establecida para que
esa decisión no suene a capricho o discriminación simple; pero en este caso,
"te cuento" que de tu comentario se deduce que esta decisión es una posición
tuya y aunque valiosa, no sigue un procedimiento que en este caso si existe al
momento de elaborar una posición que nos involucra a todos.
Sin embargo de lo dicho, apoyo el trabajo realizado por el grupo (por tanto no
pediremos que se excluya a nuestra ALS cuando se envíe la posición a nombre de
LACRALO), tanto como el derecho a seguirnos expresando a nuestro "antojo" (para
usar términos por ti empleados).
Saludos cordiales
Carlos Vera
Internet Society Ecuador
www.isoc.org.ec
Síguenos @isocec
> El 08/05/2014, a las 12:08, José Francisco Arce <josefranciscoarce@xxxxxxxxx>
> escribió:
>
> Estimado Carlos,
>
> Te agradezco tu respuesta.
> Concuerdo con vos, cada organización puede participar de cualquier lista y
> aportar y no aportar dependiendo las lineas de la organización o antojo.
>
> Te cuento que LACRALO podría procesar tu aporte y debe discutirse en el grupo
> entero (yo personalmente no estoy de acuerdo con el 100% de su declaración),
> pero no tiene sentido ya que tu posicion como organización individual ya fue
> enviada a la lista especifica para enviar comentarios.
>
> En LACRALO no existen restricciones, pero como el comentario fue copiado a la
> lista de Lacralo, estando abierto el periodo de nuestro borrador para opinar,
> parece raro no hacerlo dentro del proceso.
>
> Mi comentario fue inclusivo y resaltando que de la deliberacion conjunta,
> salvo posición particular de una organización, pueden salir mejores resultado.
>
> Entiendo que ISOC Ecuador tiene su propia visión, lo cual esta muy bien y
> responde a mi pregunta de porque lo hicieron asi, ya que nuestro borrador
> quizas no satisfacia su postura respecto de la cuestion.
>
> Nuevamente te agradezco la respuesta
>
> Saludos
>
> José.-
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> El 8 de mayo de 2014, 13:56, info@xxxxxxxxxxx <info@xxxxxxxxxxx> escribió:
>> Estimado José: Participar de un grupo, lista o discusión no nos exime de
>> hacerlo en muchas otras sobre la misma o diferente temática, a menos que
>> expresamente lo hayamos acordado así por alguna cuestión estratégica o de
>> cualquier otra índole.
>>
>> Hay alguna restricción que veas, a mas de la intención de construir una
>> posición colectiva, en la cual por supuesto al recibirse en esta lista
>> nuestro comentario debería procesarse?
>>
>> Saludos cordiales
>>
>> Carlos Vera
>>
>> Internet Society Ecuador
>> www.isoc.org.ec
>> Síguenos @isocec
>>
>>> El 08/05/2014, a las 11:41, José Francisco Arce
>>> <josefranciscoarce@xxxxxxxxx> escribió:
>>>
>>
>>> Estimados,
>>>
>>> Me gustaría saber, si es posible, porque ISOC Ecuador decidío hacer
>>> comentarios como organización individual y no aportar sus lineas al debate
>>> y al borrador de declaración que LACRALO esta llevando adelante actualmente
>>> como región.
>>>
>>> El motivo es el poder seguir buscando la forma de trabajar en conjunto
>>> (como región) y quizas podamos abordar las cuestiones que llevan a las
>>> organizaciones a hacer trabajos individuales. A lo mejor algo hay mal en el
>>> proceso que podemos mejorar.
>>>
>>> Saludos cordiales
>>>
>>> José.-
>>>
>>>
>>>
>>> El 8 de mayo de 2014, 12:16, info@xxxxxxxxxxx <info@xxxxxxxxxxx> escribió:
>>>> Concordamos con los principios generales sobre los que debe desarrollarse
>>>> la propuesta de trabajo y consideramos:
>>>>
>>>> Respaldar y mejorar el modelo de múltiples partes interesadas;
>>>> En la línea de una participación efectiva que a la vez considere los
>>>> múltiples aportes y sectores, sin retardar innecesariamente los acuerdos
>>>> para un trabajo multidesciplinario y no solamente multisectorial
>>>>
>>>> Mantener la seguridad, estabilidad y flexibilidad de lDNS;
>>>> Retomar una opción de considerar la infraestructura vital como un espacio
>>>> con inmunidad diplomática o figura similar que asegure y garantice una
>>>> internacionalización de la custodia de los valores de seguridad,
>>>> estabilidad y flexibilidad
>>>>
>>>> Atender a las necesidades y expectativas de los clientes y socios de los
>>>> servicios de laI ANA a nivel global; y
>>>> En el majo interés de los usuarios y de principios aportantes como la
>>>> neutralidad de la red, la no vigilancia masiva, la prevalencia de los
>>>> Derechos Humanos y la libertad de expresión
>>>>
>>>>
>>>> Mantener la apertura de Internet.
>>>> La seguridad para su uso y la responsabilidad sobre los contenidos que
>>>> involucra
>>>>
>>>> Internet Society Ecuador
>>>> www.isoc.org.ec
>>>> Síguenos @isocec
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-es mailing list
>>>> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>>>>
>>>> http://www.lacralo.org
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Arce, José F.
>>> http://lnkd.in/bPdTThz
>
>
>
> --
> Arce, José F.
> http://lnkd.in/bPdTThz
_______________________________________________