Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
Muchas gracias Chris. Con Humberto estamos trabajando en estos momentos en
ello. Habrá un resumen de lo actuado.
Saludos cordiales
Alberto Soto
-----Mensaje original-----
De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de
chris.lahatte@xxxxxxxxx
Enviado el: jueves, 10 de septiembre de 2015 12:26 p. m.
Para: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE
LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
[[--Translated text (en -> es)--]]
Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015
VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
De: chris.lahatte@xxxxxxxxx
He seguido a leer los mensajes de esta lista. Siempre es útil tener pasión
por sus ideas, pero a veces es una buena idea tener cuidado cuando usted
está en desacuerdo con alguien, y debatir la cuestión y no a la persona.
Parcialmente miembros de la lista han reconocido las normas de la ICANN para
el discurso civil. Espero que esto continúa
También he visto el movimiento que se ha enviado a través de Carlton
Samuels buscando un voto de no confianza en el liderazgo de LACRALO. También
he visto a la sugerencia de que esto debería impedir el voto actualmente en
ejecución, de ser completado. No es mi lugar para dar una opinión jurídica
sobre la constitucionalidad y si esto debería traer la votación a un alto.
Pero yo observo que un voto de no confianza en el liderazgo, y el
procedimiento de votación en curso son cuestiones separadas.Me doy cuenta de
que la votación es considerada como un conjunto por algunos, pero un voto de
no confianza en los líderes es más propiamente el tema de un proceso
separado, en lugar de una medida que va a poner fin a la votación. No sería
justo para detener la votación actual, cuando está casi terminado, y cuando
tantos han tomado la molestia de discutir los candidatos, hacer comentarios
y la colocación de los votos.
Reconozco que muchos ALS's en LACRALO (incluyendo, pero no exclusivamente
ALS del Caribe) están angustiados que Lance Hinds en el Caribe están
afligidos de que el candidato no tuvo éxito en la última ronda, y es
lamentable que se tomó la decisión de rechazar la nominación en la ronda
actual, ya que sale el Caribe sin la voz que ellos están buscando. Entiendo
completamente por qué se sentía de esa manera después del rechazo en la
ronda anterior, y estoy decepcionado de que no había muchas críticas
injustas de él. Estoy seguro de que esta crítica injusta fue al menos en
parte, por qué declinó la nominación. Pero todavía hay dos candidatos, y me
gustaría animar a todos a considerar sus fondos, y coloque la califican
antes del cierre.
Si los miembros desean continuar con la moción de no confianza, entonces
eso tendrá que ser considerada en una asamblea debidamente convocada. Los
miembros tienen el derecho absoluto de traer este tipo de mociones, y por
supuesto habrá un debate.
En la vista de más tiempo, me preocupa que algunos miembros de LACRALO se
sienten excluidos de la RALO. Espero que todos los participantes tomen en
cuenta las opiniones fuertes, y pensar por qué existe esta percepción de la
exclusión y la marginación. Cada Organización Regional At-Large tendrá muy
diversos miembros, que tienen muy diversos puntos de vista sobre muchos
temas. Tener diferentes puntos de vista es realmente muy importante, porque
entonces se asegura de que los sujetos se discuten plenamente. Todos tenemos
diferentes ya veces apasionadas opiniones, pero mi objetivo como el defensor
del pueblo es trabajar con todo el mundo para conciliar diferentes puntos de
vista cuando sea posible, y para asegurar también que los grupos reciban un
trato justo, para preservar su derecho a expresar diferentes puntos de
vista. Estoy listo en cualquier momento para escuchar a temas específicos, e
incluso podría reunirse con aquellos de ustedes que será en Dublín para
tratar de conci
liar algunos puntos de vista diferentes.
Chris LaHatte
Defensor del Pueblo
Blog https://omblog.icann.org/
Http://www.icann.org/en/help/ombudsman página web
Confidencialidad
Todos los asuntos presentados ante el Defensor del Pueblo serán tratados de
forma confidencial. El Defensor del Pueblo también adoptará todas las
medidas razonables necesarias para preservar la privacidad de, y para evitar
daños a, esas partes no involucradas en la denuncia siendo investigados por
el Defensor del Pueblo Ombudsman.The sólo podrán hacer preguntas sobre, o
aconsejar personal o miembros de la Junta existencia e identidad de un
denunciante con el fin de avanzar en la resolución de la queja. El Defensor
del Pueblo adoptará todas las medidas razonables necesarias para asegurar
que si los miembros del personal y de la Junta son conscientes de la
existencia y la identidad de un denunciante, se comprometen a mantener la
confidencialidad de dicha información, salvo que sea necesario para promover
la resolución de una queja
Desde: lac-discuss-en-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:
lac-discuss-en-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre del Carlton
Samuels
Enviado el: Jueves, 10 de septiembre 2015 07:12 AM
Para: Humberto Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx>
Cc: lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [lac-discuss-es] AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE
LACRALO ALAC / 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
Humberto:
No estoy seguro de lo que la traducción dio usted, pero la versión en
Inglés es autoritaria.
Empecé a todo el hilo señalando plaininly las palabras "punto de
orden" por lo que no podía estar equivocado.
Esperé hasta que se llame a la elección - y la Asamblea General está en
sesión - porque necesitaba una pregunta que se le pregunte y un debate a
sobrevenir.
La cuestión es el voto.
El período de 7 días es el tiempo para debatir la cuestión.
Lo que se citan es perfectamente claro que el movimiento se coloca
correctamente y el Presidente tiene la obligación de tomar el movimiento.
Eso que usted pidió una traducción del movimiento es evidencia de que la
moción es aceptada.
Ahora vienes con esta regla de estilo Pinochet de la Orden! ¿Qué te pasa?
Mientras tanto, el Presidente, el Presidente de LACRALO, es mudo, tal vez
con malicia.
Ritz-Carlton Samuels.
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799
Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega
=============================
El Jue, 10 de septiembre 2015 a las 7:20 AM, Humberto Carrasco
<hcarrascob@xxxxxxxxx <mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx> > Escribió:
Sr.Samuels,
Para aclarar aún más nuestra posición, queremos explicar la naturaleza de
lo que es una cuestión de orden.
Las Reglas de Procedimiento de la AGNU, en particular, el artículo 79 del
Anexo IV (a) del Reglamento de la Asamblea General, da un concepto de lo que
es una cuestión de orden:
79. El Comité Especial recomienda a la Asamblea General que apruebe el
siguiente texto como una descripción del concepto de una cuestión de orden
[párr. 229]:
"(a) Una cuestión de orden es básicamente una intervención dirigida al
Presidente para solicitarle que haga uso de un poder inherente a su cargo o
que le confiere concretamente el reglamento. Se puede, por ejemplo, se
refieren a la forma en el que se lleva a cabo el debate, al mantenimiento
del orden, de la observancia de las reglas de procedimiento o en la forma en
la que los Presidentes ejercen las atribuciones que les confieren las
normas. En virtud de una cuestión de orden, un representante podrá pedir al
oficial presidente de aplicar una determinada norma de procedimiento o puede
cuestionar la forma en que el oficial se aplica la regla.Por lo tanto,
dentro del ámbito de aplicación de las normas de procedimiento, los
representantes están habilitados para dirigir la atención del funcionario
que preside a violaciónes o malas aplicaciones de las normas por parte de
otros representantes o por el propio Presidente. Una cuestión de orden tiene
precedencia sobre cualquier
otro asunto, incluso las mociones de procedimiento (Reglas 73 [114]
[Artículo 71 [113] de los presente reglamento] y 79 [120] [Artículo 77 [119]
de los presente reglamento ]).
"(b) Cuestiones de orden planteadas en virtud de la regla 73 [114] n
entrañan asuntos que exigen una decisión del oficial que preside, sujeto a
posible apelación. Son, por tanto, distinta de las mociones de procedimiento
previstas en las reglas 76 [117] [Artículo 74 [ 116] de los presente
reglamento] y 79 [120] o que puedan resolverse solamente por un voto y en el
que más de un movimiento puede ser entretenido al mismo tiempo, el artículo
79 [120] o el que se establecen la primacía de tales . mociones También son
distintas de las solicitudes de información o aclaración, o de las
observaciones relativas a los arreglos materiales (asientos, sistema de
interpretación, temperatura de la sala), documentos, traducciones, etc., que
- si bien pueden tener que ser tratado por el presidente - no requieren
resoluciones de él.Sin embargo, en la práctica de las Naciones Unidas
establecido, un representante de la intención de presentar una moción de
procedimiento o para buscar inform
ación o aclaración menudo se eleva a "una cuestión de orden" como
un medio de obtener el suelo. Este último uso, que se basa en razones
prácticas, no debe confundirse con el planteamiento de cuestiones de orden
bajo regla 73 [114].
Si su solicitud es revisada, se puede observar que la solicitud no se
dirige al Presidente para solicitarle que haga uso de un poder inherente a
su cargo o que le confiere concretamente el reglamento ", pero
pide" Que el asamblea general demuestran su falta de confianza en el
liderazgo de LACRALO y votación sobre esta moción.
En términos simples, lo que dices es una cuestión de orden, en realidad no
es. Por ello no es posible dar dicho tratamiento.
Saludos
El 09.10.2015 una las 03:39, Carlton Samuels escribio:
Humberto:
Con el mayor de la paciencia, te equivocas. De nuevo.
Se recomienda leer el movimiento de nuevo a continuación, consulte la Regla
de Procedimiento de cerca. Regla 18 contiene la autoridad y orientación para
la acción.
La moción fue programado para una Asamblea General. La pregunta pertinente
de la votación y la distribución de credenciales a los miembros lo hizo tan.
El voto es la cuestión de decisión.
Todas las razones para el movimiento se concatenan; una asamblea ilegal, un
fracaso del proceso, etc. El voto es la cuestión objeto de debate.
Si usted no entiende la razón de no invocar la Regla 8, puedo explicártelo.
Redacté las Reglas originales de Procedimiento y quedo a la autoridad
competente.
Ritz-Carlton Samuels
==============================
Carlton Un Samuels
Móvil: 876-818-1799 <tel:876-818-1799>
Estrategia, Planeación, Gobierno, Evaluación y plazos de entrega
=============================
El Miércoles, 09 de septiembre 2015 a las 5:32 de la tarde, Humberto
Carrasco <hcarrascob@xxxxxxxxx <mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx> > Escribió:
Querida Jacqueline,
Por este correo electrónico en que respondemos a su petición.
En general, se estima que no se puede suspender la elección por las
siguientes razones:
1. El proceso de votación se inició el Jueves, 03 de septiembre 2015, y se
prolongará hasta Jueves, 10 de septiembre 2015 hasta las 23:00 horas.
2. La moción del señor Samuels fue presentado el Viernes, 04 de septiembre
2015.
En su correo electrónico, el Sr.Samuels planteó una cuestión de orden y
ofreció una moción de no confianza en el liderazgo de LACRALO.
Señaló algunos argumentos para justificar su acción y luego terminó con:
"Se resuelve:
Que la Asamblea General demuestra su falta de confianza en el liderazgo de
LACRALO y votación sobre esta moción ".
Por lo tanto, este párrafo no dice nada acerca de cualquier suspensión.
3. El 5 de septiembre, se informó al Sr. Samuels que pedimos una traducción
oficial al español de su moción para ser enviado a la lista española de la
LACRALO.
4. Posteriormente, el 07 de septiembre 2015 Alberto Soto informó que había
solicitado el asesoramiento jurídico de personal jurídico de la ICANN con
respecto a esta moción de censura.
5. La Regla de Procedimiento en los artículos 8.1 y 8.2 indica lo
siguiente:
8.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá plantear una cuestión de
orden; una cuestión de orden como se pronunciará inmediatamente el
Presidente.
8.2 Se podrá apelar contra la decisión del Presidente. La apelación será
sometida inmediatamente a votación y la decisión del Presidente se
mantendrá, a menos que sea revocada por la mayoría simple de los presentes y
votantes ALS.
Estas reglas no dicen nada respecto a cualquier suspensión. Tampoco ha
habido ninguna apelación. En cualquier caso, un recurso no suspendió la
votación actual.
6. Hay artículos relativos a la suspensión en la Regla 9 que proporciona:
Regla 9 - mociones de procedimiento
9.1 Durante un debate, cualquier delegado podrá proponer la suspensión o
levantamiento de la sesión o el aplazamiento o el cierre del debate.
9.2 Esas mociones se someterá a votación inmediatamente. Sujeto a la Regla
8.1, tales mociones tendrán precedencia, en el orden sobre todas las demás
propuestas o mociones presentadas:
(a) Suspensión de la sesión;
(b) Levantamiento de la sesión;
(c) Aplazamiento del debate sobre el tema en discusión;
(d) Cierre del debate sobre el asunto que se debate.
7. - Finalmente, en cuanto a los argumentos y acusaciones del Sr. Samuels,
que serán respondidas una vez que la traducción oficial al español se envía
a la lista española de la LACRALO.
Saludos.
Alberto Soto
Humberto Carrasco
El 09.09.2015 una las 15:39, Jacqueline Morris escribio:
Hola Humberto
Estoy confundido - no había un movimiento en la mesa de Carlton - la moción
de censura. De acuerdo con la Regla de Procedimiento, este movimiento tiene
que ser debatido y votado antes de la votación del ALAC representante puede
continuar (que tiene prioridad). Esto no se ha hecho, así que ¿cómo puede el
voto en ALAC representante estar terminando mañana?
¿O había una votación sobre la moción y me lo perdí?
Me preocupa especialmente dado el número de errores de procedimiento que
parecen haber ocurrido recientemente. No queremos más problemas con esta
votación.
Jacqueline A. Morris
La tecnología debe ser como el oxígeno: Ubicuo, necesario, invisible y
gratuito. (después de que Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )
09.09.2015 09:18 GMT-04: 00 <hcarrascob@xxxxxxxxx
<mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx> >:
[[--Translated Texto (es -> es) -]]
Asunto: Re: AVISO VOTO: 2015 VOTO PARA REPRESENTANTE LACRALO ALAC / 2015
VOTO PARA REPRESENTANTE A LA LACRALO ALAC
Desde: hcarrascob@xxxxxxxxx <mailto:hcarrascob@xxxxxxxxx>
Estimado,
No te olvides que dentro de votación finaliza mañana jueves 10
Septiembre 2015 a las 23:00 UTC.
¡Salud
El 04/09/2015 a las 0:00, staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx> escribió:
> [[--Translated text (en -> es)--]]
>
> Asunto: VOTO ANUNCIO: 2015 VOTO PARA LACRALO ALAC REPRESENTANTE / 2015
VOTO PARA REPRESENTANTE DE LACRALO ANTE EL ALAC
> De: staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
>
> [ES]
> Queridos todos,
>
>
> LACRALOs Presidencia y SecretarÃa gustarÃa anunciar el inicio de la
votación
> al Representante LACRALO ALAC para el perÃodo de dos años a partir de
las
> Al final de la reunión de DublÃn ICANN en octubre de 2015. Esta
encuesta estará abierta
> desde jueves 03 septiembre 2015 hasta Jueves 10 de septiembre 2015 a las
23:00 UTC.
>
>
> ***
> PREGUNTA: ¿A quién apoyas a convertirse en el ALAC Representante
LACRALO para
> el perÃodo de dos años a partir de finales de la reunión de la ICANN
en DublÃn
> 10 2015? Por favor, seleccionar un candidato de la lista de abajo (que
se enumeran
> por orden alfabético del nombre de la familia) o abstenerse:
> * Harold Arcos
> * Juan Manuel Rojas
> * Abstenerse
> ***
> Información adicional se puede encontrar en la página de elecciones
Wiki:
> https://community.icann.org/x/moAQAw.
>
>
> ==
>
>
> [ES]
> Hola a todos,
>
>
> El Presidente y secretario de LACRALOs quisieran anunciar el inicio del
> por voto párrafo Elegir al Representante de LACRALO ante el ALAC
Representante
> EL PERIODO DE 2 aos Empezando al final de de la reunin de Dubln en
Octubre
> del 2015. La votacin estarabierta desde el Lunes 03 de Setiembre 2015 al
> Viernes 10 de Setiembre 2015 a las 23:00 UTC.
>
>
> ***
> PREGUNTA: A quien Elige Usted Para Ser Representante del LACRALO ante el
> ALAC POR EL PERIODO DE 2 aos Comenzando en la reunión de la ICANN en
Octubre
> del 2015? Por favor ELIJA UN Candidato de la Lista Abajo (en Orden
> alfabtico) o abstngase:
> * Harold Arcos
> * Juan Manuel Rojas
> * Abstencin
> ***
> Informacin Adicional Se Puede Encontrar En La pgina WIKI:
> https://community.icann.org/x/moAQAw.
>
>
> Saludos,
>
>
> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
> Peregrine y Terri Agnew
> El personal de ICANN polÃtica en apoyo de ALAC
> E-mail: staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Facebook: www.facebook.com/icann <http://www.facebook.com/icann> <
https://www.facebook.com/icannatlarge>
> AtLarge < https://www.facebook.com/icannatlarge>
> Twitter: @ < https://twitter.com/ICANNAtLarge>
> < https://twitter.com/ICANNAtLarge>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
[[--Original text (en)
http://mm.icann.org/transbot_archive/cfe40709d9.html
--]]
---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de
virus.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________