Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio geograficos
Estimado Alberto,
Lamento que hayas interpretado mi mensaje como una objeción, nada más alejado
de mi intención que es la de colaborar con tu consulta.
Como te he expresado, hay tiempo todavÃa para trabajar en consensos sobre este
tema, de hecho serÃa una muy buena idea para motivar la participación de
nuestra región.
Las opiniones personales son de gran relevancia ya que expresan el conocimiento
de cada colega en base a su experiencia y trayectoria. De hecho por el momento,
solo hay opiniones personales en el debate de WT5.
Estoy a tu disposición para colaborar en este tema.
Saludos cordiales,
Adrián
El jue., 6 sept. 2018 a las 12:34, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>)
escribió:
Adrian, es mi forma de proceder. Y siempre lo he hice de esta forma, me
extraña la objeción. Cuando fue necesario y hubo tiempo, fue planteado a la
lista buscandoel consenso.
Creo que es muy positivo obtenerla realimentación de nuestra Región y no
emitir opiniones personales.
Es mi polÃtica como ALAC Member, y mi proceder desde que ingresé a LACRALO
año 2005.
Gracias de todos modos
Saludos
Alberto Soto
De: Adrian Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Enviado el: jueves, 06 de septiembre
de 2018 11:45 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> CC:
danielaf.araya@xxxxxxxxx; LACRALO Español
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; lac-discuss-es@xxxxxxxxx; Adrian
Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio
geograficos
Estimado Alberto,
Me surgen algunas dudas de tu mensaje y te pido amablemente si me podés ayudar
a entenderlas:
- a que te referÃs con "quiero una opinión generalizada"?
No veo otra manera de tener algo asÃque no sea a través del consenso.
- sobre los tiempos requeridos, si estás siguiendo los debates en WT5 sabrás
que hay un documento abierto para comentarios donde personalmente he hecho mis
aportes. TodavÃa hay tiempo para hacer aportes. Sugiero que revises los
documentos adjuntos en los mensajes de la lista del WT5, se han enviado
recientemente para la llamada del pasado miércoles 5 UTC en la que participé
desde Argentina.
- Si no vas a decir que es opinión de LACRALO porque debe ser una
"opinión generalizada"? Podés hacer aportes a tÃtulo personal en
el documento preliminar que está abierto a comentarios, en la lista, o en las
llamadas cada dos semanas.
Sigo atentamente todas las llamadas y debates en la lista del WT5 y contá con
todo mi apoyo para esta importante tarea.
Saludos
Adrian
El jue., 6 sept. 2018 a las 11:30, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>)
escribió:
Adrian, quiero la opinión generalizada. Una opinión consensuada de LACRALO no
llegarÃa en los tiempos que se requieren. No voy a decir que es opinión de
LACRALO,
Gracias
alberto
De: Adrian Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Enviado el: jueves, 06 de septiembre
de 2018 10:59 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> CC:
danielaf.araya@xxxxxxxxx; LACRALO Español
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; lac-discuss-es@xxxxxxxxx; Adrian
Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio
geograficos
Estimado Alberto,
Si tu idea es llevar una posicion de la región al WT5 sobre nombres
geográfico, esta iniciativa deberÃa ser llevada al LACRALO y elaborar una
opinión consensuada desde el LACRALO.
Olga Cavalli es uno de los Chairs del grupo y nos puede ayudar para el estado
del debate a la fecha.
Saludos cordiales,
Adrián Carballo
Presidente
Fundación Incluirme
El jue., 6 sept. 2018 a las 10:48, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>)
escribió:
Gracias Adrian. Conozco y sé de todo esto porque estoy en el grupo de trabajo.
Mi consulta es justamente para que nuestra Región tenga una mayor
participación, y mi opinión en el grupo de trabajo esté fundamentada
justamente con esas opiniones. Quiero llevar la opinión de nuestra Región, no
la mÃa particular.
Saludos
Alberto Soto
De: Adrian Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Enviado el: jueves, 06 de septiembre
de 2018 10:46 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> CC:
danielaf.araya@xxxxxxxxx; LACRALO Español
<lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; lac-discuss-es@xxxxxxxxx; Adrian
Carballo <ainfodata@xxxxxxxxx> Asunto: Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio
geograficos
Estimado Alberto,
Si te referÃs a la nueva ronda de gTLDs y nombres reservados, el tema de
definición y protección de nombres de ciudades y geográficos es un tema que
está en pleno debate actualmente en la lista del WT5 del PDP de nueva ronda de
gTLDs.
No existe una única definición de nombre geográfico y esta es precisamente
la complejidad del tema.
Para el AGB 2012 (guia del aplicante de la primera ronda de nuevos gtlds) las
ciudades capitales de paÃses estaban protegidas y solo podÃan ser utilizados
como nuevo gTLD con el consentimiento de la propia ciudad (ej: .berlin, .paris).
Luego en el AGB hay una serie de listas de ISO (3166 1 - 2 y otras) y de las
Naciones Unidas con restricciones.
Uno de los debates actuales sobre qué nombres de ciudades proteger tendrÃa
base en la cantidad de habitantes que tiene cada ciudad, pero no está definido
todavÃa.
Espero que esta información te sea de utilidad.
Saludos cordiales,
Adrian Carballo
Presidente
Fundación Incluirme
El jue., 6 sept. 2018 a las 10:40, Alberto Soto (<asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>)
escribió:
Gracias Daniela. En este caso, debemos opinar en forma general sobre si se
reservan nombres de ciudades a partir de una determinada cantidad de
habitantes, y a partir de qué cantidad de habitantes. Por ejemplo: deben
reservarse todos los nombres de ciudades que superen los cinco millones de
habitantes. Repito, esto es solo un ejemplo. Otra opinión puede ser: No debe
reservarse ningún nombre de ciudad�
Saludos cordiales
AlbertoSoto
De: Daniela Araya <danielaf.araya@xxxxxxxxx> Enviado el: jueves, 06 de
septiembre de 2018 10:31 a.m. Para: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
CC: lac-discuss-es@xxxxxxxxx; lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asunto:
Re: [lac-discuss-es] Nombre de domiinio geograficos
Hola Alberto, a mi consideración desde Argentina, deberÃan reservarse, los
nombres de las distintas provincias, de regiones, como NOA
(nor-oeste-argentino) CUYO, que hacen referencia, al conjunto de varias
provincias.
Saluda Atte.
Araya Daniela
Ageia
El 5 de septiembre de 2018, 14:42, Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
escribió:
Estimados, necesito opinión respecto de que los nombres de ciudades que tengan
una determinada cantidad de habitantes (aún a determinar, pero serÃa un
cantidad importante), sean consideradas nombres geográficos, y por ende, sean
considerados dominios reservados.
Espero vuestra rápida colaboración.
Saludos cordiales
Alberto Soto
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org