Re: [lac-discuss-es] Proceso elecciÃn ALAC Member
Gracias Alberto
comentarios en el texto
Carlos Raúl Gutiérrez
_____________________
email: crg@xxxxxxxxxxx
Skype: carlos.raulg
+506 8837 7173 (cel)
+506 4000 2000 (home)
+506 2290 3678 (fax)
_____________________
Apartado 1571-1000
San Jose, COSTA RICA
> On Jul 28, 2015, at 4:19 PM, Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> Estimados, esto es parte del mail donde se explicó el porqué del proceso de
> votación:
> “Ahora quiero recordarles que el año pasado fuimos Humberto y yo, únicos
> postulantes. Debimos hacer votación y aceptar el resultado. Hubo quienes
> votaron no, otros se abstuvieron y otros votaron por el si.
> El otro caso particular fue el de Natalia Enciso, única postulante para ALAC
> Member. Y fue el caso que tomamos como antecedente.
> El caso que citan de Sylvia Herlen Leite, no es correcto, no tenemos que
> realizar elección para ese cargo.
> Hicimos una reunión previa con el Staff y luego de tomada la decisión Lance
> fue avisado que se haría la votación, tomando como antecedente el caso de
> Natalia Enciso.
> El proceso está en curso y finalizará con la votación”.
> Este es el mail enviado antes de que finalizara la votación y sobre el cual
> no se recibió ningún comentario previo al conocimiento del resultado:
> “Antes de los resultados de la encuesta actual sobre la conveniencia o no de
> Lance Hinds debe ser confirmado como el ALAC 2015-2017 Representante de
> LACRALO, nos gustaría establecer la metodología que se utilizará para
> determinar los resultados.
> Si una mayoría (más del 50%) de las personas que respondieron a la encuesta,
> sin contar las abstenciones, han indicado NO, entonces el proceso de
> selección de la sede ALAC actualmente ocupado por Fátima Cambronero se
> reiniciará con una nueva convocatoria de candidaturas.
> De lo contrario, se confirma el nombramiento de la lanza Hinds como LACRALO
> ALAC miembro para 2015-2017.”
Para mi esta claro
> Hay que recordar que cada RALO debe seleccionar su ALAC Member; por ello
> hemos realizado la elección según lo explicado, tomando tres antecedentes
> similares y las solicitudes de varios miembros que fueron realizadas en la
> reunión de Buenos Aires, quienes consideraron que el proceso estaba
> incompleto.
¿la propuesta de “completar” el proceso nunca fue objetada?
> En pro de la trasparencia, informamos con anterioridad al resultado de la
> votación los pasos a seguir.
> En este sentido consideramos que se ha cumplido con lo informado y por ello
> corresponde abrir un nuevo período de postulación, presentación y votación.
¿es una propuesta de la Presidencia/Silla? o ¿hay que discutirlo en una
llamada?
> Es bueno recordar, que hay muchas situaciones que no están expresamente
> reguladas como quisiéramos. Nosotros debemos adoptar una posición basándonos
> en las reglas y precedentes que tenemos. Cuando no hay una situación regulada
> expresamente, debemos elegir alguna de las alternativas, informando
> previamente a la comunidad.
de acuerdo
> Esta es la única solución racional que hemos encontrado para solucionar este
> tipo de inconvenientes.
adelante!
>
> Saludos cordiales
>
> Alberto Soto
>
>
> <http://www.avast.com/>
> El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca
> de virus.
> www.avast.com <http://www.avast.com/>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> <mailto:lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> <https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es>
>
> http://www.lacralo.org <http://www.lacralo.org/>
_______________________________________________