Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
- To: Alberto Soto <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: Re: [lac-discuss-es] Nota de Contracte Party House (CPH) sobre revisión At-Large
- From: Alejandro Pisanty <apisanty@xxxxxxxxx>
- Date: Sun, 20 May 2018 11:32:18 -0500
Saludos cordiales
Alberto Soto
7 de mayo de 2018
FAO: Comité de Efectividad Organizacional (OEC) de la ICANN de la Junta y
Cherine
Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de ICANN
Re: Declaración de preocupación para At-Large Review Implementation
Implementation Proposal
Queridos miembros de Cherine y del Comité:
En nombre de la Contracted Party House (CPH) me gustarÃa expresar nuestra
profunda preocupación con el contenido y la intención de la Propuesta general
de implementación de la revisión de At-Large, que fue publicado el 20 de
abril de 2018.
Esta propuesta sigue a la Revisión At-Large de 2017. Durante el perÃodo de
comentarios públicos CPH, entre muchos otros SO / AC, envió comentarios
crÃticos que posteriormente se incluyeron en las recomendaciones en el informe
final de ITEMS International. Estas recomendaciones, junto con la evaluación
de viabilidad de la revisión y recomendaciones de At-Large y El personal de la
ICANN diseñó el plan de implementación con preguntas directas para ALAC.
El CPH considera la propuesta mencionada no aborda estas cuestiones, ni
responde a las crÃticas especÃficas planteadas en el informe de revisión de
At-Large. De hecho, todo las recomendaciones han sido rechazadas o modificadas.
Además, si el a propuesta es adoptada por la OEC y la Junta Directiva de ICANN
sin que el ALAC se ocupe adecuadamente de las preocupaciones de la comunidad
más amplia de la ICANN, esto sentarÃa un precedente alarmante para cualquier
futura revisión de ICANN. Si las opiniones y recomendaciones crÃticas,
particularmente aquellas que son ampliamente apoyados dentro de la comunidad de
la ICANN, se los percibe como ignorantes en última instancia,
Las revisiones de la ICANN perderán credibilidad.
El CPH cree que el Comité de Efectividad Organizacional de la Junta de ICANN
deberÃa no considerar la propuesta de ALAC hasta el momento en que ALAC
proporcione una respuesta detallada que aborda las crÃticas planteadas por el
informe de revisión de At-Large, y las preguntas amablemente reunidos por el
personal de ICANN. Esta respuesta debe presentarse a toda la ICANN comunidad,
para que cualquier aporte adicional o discusión con la comunidad pueda ser
arreglado, para ver la Revisión hasta un final apropiado.
Tuyo sinceramente,
Graeme Bunton
Chair RrSG
_______________________________________________ lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de QuÃmica UNAM Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD +525541444475 DESDE MÃ?XICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614 Twitter:
http://twitter.com/apisanty ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org . .
. . . . . . . . . . . . . .