Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] VOTE RESULTS: LACRALO Vote on Motion Proposed by Alejandro Pisanty / Voto de LACRALO sobre la Mocion propuesta por Alejandro Pisanty

Hi,

subject doesn't reflect the motion. This is not a vote on a motion I
proposed. In fact I energically disassociate myself from the motion as
proven by my vote against it.

It is also remarkable that the person(s) who moved for no confidence did
not vote.

El asunto no refleja la mociÃn. Este voto no se refiere a una mociÃn que yo
haya impulsado. De hecho me desasocio enÃrgicamente de la mociÃn como lo
prueba mi voto en contra.

TambiÃn es notable que la(s) persona(s9 que impulsÃ(aron) la mociÃn de
censura no votaron.

Alejandro Pisanty

Alejandro Pisanty

2015-10-18 10:08 GMT-05:00 ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:

> Dear All,
>
>
>
> Please be so kind to note that the First Vote with regard to the Motion of
> No Confidence proposed by Carlton Samuels is now completed. The
> voting process was governed by rules *12, 19 and 20 of LACRALO's RoP*.
> Concerning the proposed resolution, the following question was asked in the
> First Vote:
>
>
>
> ***
>
> *QUESTION:* Do you believe that LACRALO is competent to vote a motion of
> no confidence?
>
> 1. Yes, the motion of no confidence must move forward.
>
> 2. No, the motion of no confidence must be ignored.
>
>
>
> Of the total of 47 ALSs in this voting process, 28 ALSs voted (equivalent
> to 58,89% of total weight). The minimum quorum requirement was 24 ALSs.
>
>
>
> Option YES =7 votes equivalent to 13.61% of total weight.
>
>
>
> Option NO = 21 votes equivalent to 45.28% of total weight.
>
>
>
> Abstentions to vote = 19 votes equivalent to 41.11% of total weight.
>
>
>
> According to rule 12.2, At Large Structures abstaining from voting shall
> be regarded as having not voted.
>
>
>
> As at Poll close: Friday 16 October 2015 23:00 UTC
> Number of voters: 28Â Group size: 47 Â Percentage voted: 58.89 of total
> weight
>
> Ranked by votes
>
> *Rank*
>
> *Options*
>
> *Weighted Votes*
>
> *%*
>
> *Votes*
>
> *%*
>
> *Voters*
>
> 1
>
> No, the motion of no confidence must be ignored / No, the mociÃn de
> censura debe ser ignorada
>
> 4,531.0000
>
> 76.87
>
> 21
>
> 75.00
>
> Jose Olvidio Salgueiro(w167), Adrian Carballo(w56), MÃnica Abalo
> Laforgia(w56), Javier Eduardo Chandia Rojas(w250), Dr. Aislan Vargas
> Basilio(w125), Sergio Walter Salinas Porto(w56), Cristian Casas(w56),
> Alberto Soto(w56), Jose Luis Barzallo(w125), Gilberto Lara(w500), Ana Maria
> Moreno(w167), Diego Acosta Bastidas(w125), Aida Noblia(w500), Humberto
> Carrasco(w250), Alejandro Pisanty(w500), Luis Sergio Valle Sejas(w500),
> Alyne Andrade(w125), Mario Aleman(w500), Harold Arcos(w167), Vanda
> Scartezini(w125), Sylvia Herlein Leite(w125)
>
> 2
>
> Yes, the motion of no confidence must move forward / Si, la mociÃn de
> censura debe proceder
>
> 1,363.0000
>
> 23.13
>
> 7
>
> 25.00
>
> Antonio Medina Gomez(w167), Juan Manuel Rojas P(w167), Fatima
> Cambronero(w56), Jose Arce(w56), Maricarmen Sequera Buzarquis(w250),
> Ricardo Holmquist(w167), Lia Patricia Hernandez Perez(w500)
>
>
>
> ***
>
>
>
> As per instruction published on the Next Steps regarding the Motion of No
> Confidence <https://community.icann.org/x/C5lYAw>, the proposed amendment
> and Mr. Samuels' motion of no confidence must be ignored.
>
>
>
> You may check the vote result independently under:
> <https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5135fyGZMGse8tJTyLP49p9q>
> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5135fyGZMGse8tJTyLP49p9q
>
>
>
> == ES ==
>
>
>
> Hola a todos,
>
>
>
> Por favor notar que el primer voto sobre la mociÃn de censura propuesta
> por el Sr. Carlton Samuels se ha completado. El proceso de voto estarÃ
> gobernado por las reglas *12, 19, y 20* *de las Reglas de Procedimiento
> de LACRALO*. Con relaciÃn a la resoluciÃn propuesta, la siguiente  es la
> pregunta del Primer voto:
>
>
>
> ***
>
> *PREGUNTA*: ÂUsted cree que LACRALO tiene competencia  para votar la
> mociÃn de censura?
>
> 1. Si, la  mociÃn de censura debe proceder.
>
> 2. No, the mociÃn de censura debe ser ignorada.
>
>
>
> Del total de 47 ALSes en este  proceso de votaciÃn, 28 ALSes votaron
> (equivalente al 58,89% del peso total). El mÃnimo quorum requerido es 24
> ALses.
>
>
>
> OpciÃn SI - 7 Votos equivalentes al 13,61% del peso total.
>
>
>
> OpciÃn NO - 21 Votos equivalentes al 45,28% del peso total.
>
>
>
> Abstenciones al votar = 19 votos equivalentes al 41,11 % del peso total.
>
>
>
> De acuerdo a la regla 12.2, las estructuras que se abstengan de votar se
> consideraran como si no hubieran votado.
>
>
>
> Al momento de cerrar la votaciÃn: Viernes 16 de Octubre 2015, 23 UTC.
>
> NÃmero de votos: 28. TamaÃo del grupo: 47. Porcentaje votado: 58.89 del
> peso total
>
> PosiciÃn Opciones Votos
>
> *PosiciÃn *
>
> *Opciones*
>
> *Votos tabuladas*
>
> *%*
>
> *Votos*
>
> *%*
>
> *Votantes*
>
> 1
>
> No, the motion of no confidence must be ignored / No, the mociÃn de
> censura debe ser ignorada
>
> 4,531.0000
>
> 76.87
>
> 21
>
> 75.00
>
> Jose Olvidio Salgueiro(w167), Adrian Carballo(w56), MÃnica Abalo
> Laforgia(w56), Javier Eduardo Chandia Rojas(w250), Dr. Aislan Vargas
> Basilio(w125), Sergio Walter Salinas Porto(w56), Cristian Casas(w56),
> Alberto Soto(w56), Jose Luis Barzallo(w125), Gilberto Lara(w500), Ana Maria
> Moreno(w167), Diego Acosta Bastidas(w125), Aida Noblia(w500), Humberto
> Carrasco(w250), Alejandro Pisanty(w500), Luis Sergio Valle Sejas(w500),
> Alyne Andrade(w125), Mario Aleman(w500), Harold Arcos(w167), Vanda
> Scartezini(w125), Sylvia Herlein Leite(w125)
>
> 2
>
> Yes, the motion of no confidence must move forward / Si, la mociÃn de
> censura debe proceder
>
> 1,363.0000
>
> 23.13
>
> 7
>
> 25.00
>
> Antonio Medina Gomez(w167), Juan Manuel Rojas P(w167), Fatima
> Cambronero(w56), Jose Arce(w56), Maricarmen Sequera Buzarquis(w250),
> Ricardo Holmquist(w167), Lia Patricia Hernandez Perez(w500)
>
>
>
> ***
>
> De acuerdo  a las instrucciones publicadas en los Siguientes pasos acerca
> de la mociÃn de censura <https://community.icann.org/x/C5lYAw>, la
> enmienda propuesta y la mociÃn de censura del Sr. Samuels serà ignorada.
>
>
>
> Puede revisar los resultados independientemente bajo:
> <https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5135fyGZMGse8tJTyLP49p9q>
> https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5135fyGZMGse8tJTyLP49p9q.
>
>
>
> Regards,
>
>
>
> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
> Peregrine and Terri Agnew
>
> ICANN Policy Staff in support of ALAC
>
> E-mail:  <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> Facebook:  <https://www.facebook.com/icannatlarge>www.facebook.com/icann
> atlarge <https://www.facebook.com/icannatlarge>
>
> Twitter: @ <https://twitter.com/ICANNAtLarge>ICANNAtLarge
> <https://twitter.com/ICANNAtLarge>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>



-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     Dr. Alejandro Pisanty
Facultad de QuÃmica UNAM
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
+52-1-5541444475 FROM ABROAD
+525541444475 DESDE MÃXICO SMS +525541444475
Blog: http://pisanty.blogspot.com
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
Twitter: http://twitter.com/apisanty
---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

_______________________________________________