Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC

To: "lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" <lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
From: Jacqueline Morris <jam@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 18 Feb 2016 11:31:29 -0400

For my $0.02
I see all this about Outreach and Engagement, and who said what and who is
entitled to make which  decision and yadda yadda.
My only question is  - how effective was the O&E? How many contacts were
made in DR and Haiti and how many ALSes joined from that? Similarly from
Suriname trip and BA trip.
I think that there's been a HUGE amount of energy expended on these, to my
mind, really ridiculous issues and the real work is not the focus..
I have a LOT of teaching and research to do this semester, and have as such
been excused from most teleconferences, so please, reduce the amount of
time I also have to spend reading long winded emails repeating complaints
that are of little use to the actual mission of the group.
Thanks
Jacqueline
(No reply necessary)

Jacqueline A. Morris
Technology should be like oxygen: Ubiquitous, Necessary, Invisible and
Free. (after Chris Lehmann <http://twitter.com/chrislehmann> )

On Wed, Feb 17, 2016 at 9:28 PM, <asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

>
> [[--Translated text (es -> en)--]]
>
>  Subject: Re: Outreach and Engagement SC
>  from: asoto@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
>  Dear Alan, I know in detail all these rules, so realicmi
>  order.
>
>
>  1. Participation Subcomitde Proyecciny
>
>
>      LACRALO was not consulted on the Strategic Plan for the Region. It was
>  Chair approved by the SC, unlike other Ralos that could
>  prepare and approve its own Strategic Plan, habindolo treaty
>  internally. The Chair of the SC has no power to generally plan
>  strategic without consultation, and allow the entire region to achieve a
> consensus
>  thereon.
>  Nevertheless, to avoid interference or harm our region, we
>  forward with l. Again, the main point is that it has powers
>  for what that realized. But the main issue is not the difference
>  contents of the plan, but the procedure carried out. Dejde side to
>  LACRALO leadership and all its members, which considered
>  gravity.
>
>
>  2. CROPP Program
>
>
>  The Chair of Subcomitde Proyecciny participation and is also Chair
>  the CROPP program after approving a strategic plan for our region
>  without authority they now decided to implement the plan
>  Strategic, and define who encargary who viajaren his
>  implementacin. But this time also without authority, has
>  Sern defined that members of Subcomitde Proyecciny
>  Those who harn participation. This without any involvement or consultation
>  with LACRALO. I must mention that there are SC members who long ago
>  have not engaged in any activity in LACRALO (meetings
>  monthly, ratings, webinars).
>  This procedure is not established by the program to determine CROPP
>  the trips. S, it required to be submitted the draft approved by consensus
>  and raised by regional leaders for approval by the program
>  CROPP. And this is what is not estcumpliendo. Spaces will be used
>  LACRALO not approved for this procedure, and there we found out. And that
>  I also think critically.
>
>
>  Regarding the trip Haity Dominican Republic, he was only cited for
>  a difference of procedure that made the Chair of CROPP with another
>  application was filed out of time and we solicital
>  President and Secretary, and to keep that square, it approved, assuming
>  the responsibility not to consult our Regin ..
>
>
>  For the record: about the trip he took the Lord Dev Anand
>  Teelucksingh, in the same meeting that would travel Buenos definiquien
>  Aires, the same authorization solicitla the President and Secretary
>  LACRALO to travel to Buenos Aires, which although it was not the
>  CROPP program hinted that from that moment it was. And the
>  We authorize. This is contained in the records of that meeting.
>
>
>  Best regards
>
>
>
>
>  Alberto Soto
>
>
>
>
>
>
>  -----Original message-----
>  From: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>  [Mailto: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] On behalf of
>  alan.greenberg@xxxxxxxxx
>  Posted on: wednesday, February 17, 2016 21:51
>  To: lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>  Subject: Re: [lac-discuss-en] Outreach and Engagement SC
>
>
>
>
>  [[Translated text (in -&gt; en) -]]
>
>
>  Subject: Re: Outreach and Engagement SC
>  From: alan.greenberg@xxxxxxxxx
>
>
>  Dear Alberto,
>
>
>
>
>  I will comment on the issues of commitment and divulgaciny
>  CROPP issues separately. Although the two groups estn
>  chaired by the same person, operating under different rules and
>  processes.
>
>
>
>
>  Participation Proyecciny Subcomitde
>
>
>
>
>  The Subcommittee (SC) is composed of two members appointed by each RALO ms
>  any others who chose to participate.Operationally, the
>  SC does not distinguish between the two types of participants. Leadership
> SC
>  It is selected by the SC in s. View (&lt;
>
> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+on+Outreach+an
>  d + Engagement&gt;
> https://community.icann.org/display/atlarge/ALAC+Subcommittee+o
>  n + + and + Engagement Outreach)
>  for more details.
>
>
>
>
>  There are 14 members of LACRALO, more than any other region.
>
>
>
>
>  Any work product of the SC should be a product of all the SC,
>  or at least those who choose to be active and should definitely
> participar.Que
>  officers include members selected by the region. The SC can
>  RALOS decide to ask for input, but even if it does not work,
>  responsibility of regional members to ensure that the region
>  is involved. In an environment of multiple stakeholders, each
>  participant can not get exactly what you want, but each
>  participant must have an opportunity to be heard. If a product of
>  is working on a particular region (as it is for the CROPP
>  strategies), which clearly has a very important role to region
>  to play.For LACRALO, we go to great efforts to ensure that
>  SC Spanish interpretation to ensure that its members can
>  participate equally.
>
>
>
>
>  To the best of my knowledge, there has been no major complaint within the
>  SC people estn not being heard.
>
>
>
>
>  Independence RALOS, like most things in
>  life is not absolute. In many cases, a ALAC SC
>  or GT carried out the work on behalf of ALAC and
>  In general. They do it with the participation of
>  people of all General regiones.En these
>  decisions or documents not affect what a RALO
>  you can do, but sometimes gives the ALAC SC
>  explicit responsibility to take action on behalf
>  ALAC and At-Large even if the results do not
>  return to the ALAC for ratification.
>
>
>
>
>  In the case of CROPP especfico strategy
>  document, I'm not an expert, but I see a
>  big difference between the resulting document
>  and what I've heard is of interest to especfico
>  LACRALO. The exact wording may be different, but
>  the intention seems to be the same. But regardless of how
>  I read, if the region has a problem, which should
>  be treated within the SC, and for those
>  LACRALO appointed to work on the SC. Shay
>  It is a situation in which members and ComitDirectivo
>  President
>  and co-chairs can not solve a problem, I hope
>  that leadership ALAC presentaramo
>  Team, ensuring that the ALT members of the region is aware of
>  problem.
>
>
>
>
>  You mention that the internal document LACRALO
>  tena more concrete details.That is
>  razonable.Como understand the situation, the
>  GSE plans someterna not exigique
>  level of detail and application. While
>  the two were complementary and did not conflict, no ningn
>  problem.
>
>
>
>
>  CROPP program
>
>
>
>
>  Last year, the CROPP program within At-Large was
>  conducted by the team of revision CROPP (RT) from
>  the previous year. The stream consists of RT
>  two people from each region, one appointed by the
>  Members of Subcomitde Finance and Budget,
>  and a member of the Scope and Participation SC.
>
>
>
>
>  A requests for use of funds ranging from CROPP
>  initiator for RALO and then the CROPP RT.
>  Exactly how sparse approved a project to
>  RALO. I suspect that most RALOS do this with
>  its leadership team and perhaps some others.
>  Once the CROPP RT is notified by the RALO leadership
>  the application is approved by the thinning, the CROPP
>  RT should review. They have a duty to ensure
>  that the application complies with the regional strategy and
>  It is in every way a good peticin.Si not estn
>  satisfied, they can reject the request or
>  send it back to the originator or to RALO
>  modification. My understanding is that the
>  LACRALO Haity trip to the Dominican Republic
>  It was satisfactory and I see no need for
>  NEXT review the process this time.
>
>
>
>
>  For the record, Dev Anand did not Teelucksingh
>  travel to Buenos Aires on CROPP funds. Your trip
>  It was funded by GSE under a completely different program.
>
>
>
>
>  I hope this is addressed to all their problems.
>
>
>
>
>  Regards, Alan
>  > TRADUCCIÃN POR SILVIA VIVANCO:
>  >
>  >
>  > Estimado Alan, estoy obligado como Presidente de LACRALO
>  > Estar en contacto sobre este tema:
>  >
>  > La insistencia del presidente de un SubcomitÃ
>  > Del ALAC (Alcance y ParticipaciÃn SC) en
>  > Toma de decisiones, que deben, por reglamento serÃ
>  > Hecho dentro de LACRALO y con pleno
>  > ParticipaciÃn de sus miembros ALSs, me obliga a hacerlo.
>  >
>  > Comentarios de Pisanty y yo se han citado
>  > Como si fueran una aprobaciÃn del Plan
>  > Generado en la O / E SubcomitÃ, que actuÃ
>  > Sin consultar previamente el documento que
>  > Ya habÃamos preparado. Tanto la mÃa, y la
>  > OpiniÃn de Alejandro Pisanty eran crÃticos de dicho documento.
>  > Posteriormente, ya pesar de la mala procedimiento, que,
>  > En la pantalla de la buena voluntad y la bÃsqueda de la paz en nuestra
>  > RegiÃn, aceptado este plan, a pesar del hecho
>  > Que la nuestra tenÃa detalles mÃs concretos sobre la
>  > paÃses, de acuerdo con la lista que rÃpidamente
>  > Presentada, y mucho antes de este Plan EstratÃgico.
>  >
>  > El detalle principal era que el plan debe tener
>  > en cuenta de forma prioritaria, los paÃses
>  > Que tuvo la tasa mÃs baja de internet
>  > PenetraciÃn, como una manera para iniciar la requerida
>  > Mayor apoyo y las principales acciones de coordinaciÃn con ICANN GSE.
>  > PedÃ aclaraciones del Presidente de
>  > El SubcomitÃ de nuestra Ãltima reuniÃn mensual.A
>  > Esa reuniÃn, no sÃlo insistiÃ en su
>  > Error, pero confirmÃ que las personas
>  > FormaciÃn de tales SubcomitÃ estarÃa a cargo de
>  > La ejecuciÃn de dicho proyecto y que eran
>  > TambiÃn el anÃlisis de las alternativas de la CROPP
>  > Programa para su aplicaciÃn por parte de dicho SubcomitÃ.
>  >
>  > En resumen: en primer lugar una ALS presenta una
>  > Proyecto, que deberÃ ser aprobado por consenso
>  > Dentro de LACRALO y luego direcciÃn del LACRALO
>  > Lo envÃa para su aprobaciÃn a travÃs del programa CROPP y luego a GSE.
>  >
>  > Ellos estÃn asumiendo un poder que no lo hace
>  > Corresponderles, a pesar de que habÃamos pedido por
>  > Correo electrÃnico y en la Ãltima reuniÃn mensual que no lo hicieron.
>  >
>  > TambiÃn insistiÃ en que el SubcomitÃ
>  > Formado por miembros de LACRALO, errÃneamente
>  > La comprensiÃn de este tipo de acciones validadas.
>  >
>  > El MOU que LACRALO ha firmado con la ICANN,
>  > Nos da la independencia en las decisiones, lo cual
>  > Debe tomarse dentro del Ãmbito de nuestra RegiÃn
>  > Y dentro de nuestra Ãrea de discusiÃn normativa, no se
>  > Dentro de un SubcomitÃ de ALAC, a pesar del hecho
>  > Que este se compone de miembros de LACRALO.
>  >
>  > En los enlaces que aparecen en el correo electrÃnico a continuaciÃn, se
>  > Ver que un programa similar para AFRALO era
>  > Aprobado por los miembros de AFRALO de Septiembre
>  > 21, 2015; de APRALO por sus lÃderes el 3 de julio,
>  > 2015; de NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de
>  > 2015; de EURALO por Dev Anand Teelucksingh la
>  > 29 de de septiembre de 2015; y la LACRALO tambiÃn por
>  > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. En
>  > Menos para LACRALO, que ha tomado un papel que no le corresponde.
>  >
>  > En los correos electrÃnicos citados por el Presidente de la
>  > SubcomitÃ, existen inconsistencias tales como
>  > El intercambio de correos electrÃnicos a la propuesta de
>  > Carlton Samuels para ir a Surinam; esto sÃlo fue
>  > Presentada por Dev Anand Teelucksingh en el
>  > Encuentro que tuvimos en el HaitÃ y Dominicana
>  > RepÃblica.HabÃa tal urgencia que no lo hicimos
>  > Tener tiempo para enviarlo a LACRALO y
>  > Excepcionalmente decidimos con Humberto en
>  > Esa reuniÃn a fin de evitar la pÃrdida de nuestra asignaciÃn de viaje
>  >
>  > En la reuniÃn previa a la Ãltima reuniÃn de
>  > ICANN en Buenos Aires, se dice que estamos de acuerdo
>  > Y publicado los nombres de los que viajarÃa a dicha reuniÃn.
>  >
>  > CROPP? S Silla, Dev Anand Teelucksingh,
>  > Publicado tales nombres, pero omitidas en el
>  > Listar su propio nombre, porque viajÃ a
>  > Argentina con una asignaciÃn de viaje del programa de este tipo.
>  >
>  > Para salvaguardar nuestras decisiones, nuestra autonomÃa y
>  > La esperanza de evitar inconvenientes futuros, solicito
>  > Que se procede a emitir la Directiva correspondiente a dicho SubcomitÃ.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  > Estimado Alan, me veo Obligado Como Presidente de LACRALO un Ponerme en
>  > Contacto por este tema.
>  >
>  > La insistencia del Presidente de la ONU Subcomitde ALAC (Alcance y
>   > SC) en Tomar Decisiones Que por norma Deben tomarse en el interior de
>  > LACRALO y con participacin de Sus Miembros ALS, me obli un Ello.
>  > Las repetidas aclaraciones ninguna decisin ESA justifican.
>  >
>  > Se ha Citado comentarios de Alejando Pisanty ymos Como Si hubieran Sido
>   > Aprobacin del Plan de Generado en ESE subcomitsin Haber consultado
>  > Previamente el documento con El que ya contbamos. Tanto la opinin de
>  > Alejandro Como la ma, Eran crticas de tal documento. A posteriori y una
>   > ESE mal Procedimiento, Como la Muestra de Buena Voluntad y buscando la
>   > Nuestra Regin, dimos Como Aceptado DICHO plan, PESE una cola el nuestro
>   > Detalles ms Concretos Sobre los paSES, segn La Lista Que Yo
> oportunamente
>  > Presentara, los antes y Mucho of this Plan de Estratgico. El detalle era
>
>
>  > Que se deba Tener en Cuenta de Como priority, un paSES Aquellos Que
>   > El menor ndice de penetracin de Internet, Como una forma de Comenzar
> por
>  > Los Que requeran alcalde Apoyo y mayores: acciones de una Coordinar con
>   > ICANN.
>  >
>  > Pedaclaraciones al Presidente del Subcomiten Nuestra ltima reunin
>  > Mensual; allno en solitario insistien error Do, Sino Que las confirmque
>  > Personas Integrante de DICHO Subcomitse haran cargo de la IMPLEMENTACIÃN
>  > Plan de DICHO, y adems Estaban analizado las Alternativas del Programa
>  > CROPP para su IMPLEMENTACIÃN por parte de Subcomit DICHO. Como sntesis
> de
>  > Tema this en particular: Primero Una ALS Presenta Proyecto de las
>
>
>  > Por consensus en LACRALO Y LUEGO EL Liderazgo de LACRALO lo ENVA pÃrrafo
>   > Aprobacin al Programa CROPP y de alla GSE. Se estn arrogando Una
>  > Atribucin Que No corresponde, PESE un Que se pidipor electrÃnico y en la
>   > Reunin mensual Que No lo hicieran.
>  >
>  > Tambin insistien Que DICHO subcomitestaba Conformado por Miembros de
>  > LACRALO, Entendiendo errneamente Que Ello convalidaba cuentos: acciones.
>  > El MOU Que Tiene LACRALO Firmado con la ICANN, nos da la Independencia
> en
>   > Decisiones, Las Que Deben tomarse DENTRO DEL Ã mbito de Nuestra Reginy
>   > Nuestro Ã mbito normativo de discusiones, y sin within ONU Subcomitde
>  > ALAC, PESE una cola estintegrado por Miembros de LACRALO.
>  >
>  > En los une Que estn indicados en el correo electrÃnico de abajo, Se
> Puede
>   > Programa similares de AFRALO FUE Aprobado por los Miembros de AFRALO el
>   > Septiembre de 2015; El de APRALO Por Sus lderes el 3 de julio de 2015;
> EL
>  > De NARALO por Glenn McKnight 4l 4 de agosto de 2015; El de EURALO por
> Dev
>  > Anand Teelucksingh el 29de septiembre de 2015; y el de LACRALO tambin
> por
>  > Dev Anand Teelucksingh el 15 de septiembre de 2015. Al menos por
> LACRALO,
>
>
>
>
>
>
>  > Ha Tomado Una atribucin Que No le corresponde.
>  >
>  > En los citados electrÃnico Por El Presidente Del subcomit,
>   > Cuentos Como el Intercambio de correos para la Propuesta de Carlton
>   > To go una Suriname; ESTO FUE solitario Presentado por Dev Anand
>   > Una reunin Que mantuvimos por el tema de Haity Repblica Dominica.Era
>  > Con tal urgencia Que No tuvimos Tiempo de presentarlo ante LACRALO y
>  > Excepcionalmente lo definimos con Humberto en ESA reunin para no perder
>   > Viaje de CROPP. En la reunin previa al ltimo reuniÃn de la ICANN en
>   > Aires, se cita Que concordamos y were Publicados los Nombres de Quienes
>  > Viajaran una reuniÃn DICHO. El Presidente del CROPP, Dev Anand
>   > Nombres publicdichos, Pero omitien La Lista el suyo propio, dado Que
>  > Viajcon Una vacante de DICHO Programa.
>  >
>  > Por el resguardo de Nuestras Decisiones, Nuestra AutÃnoma, y
>   > Evitar Futuros inconvenientes, solicito tengas a bien dar la directiva
>  > Correspondiente una ESE Subcomit.
>  >
>  > Saludos cordiales
>  >
>  > Alberto Soto
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> [[--Original text (es)
> http://mm.icann.org/transbot_archive/84c682a75f.html
> --]]
>
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-en mailing list
> lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>
>

_______________________________________________