Re: [lac-discuss-en] [lac-discuss-es] VOTE RESULTS: LACRALO Vote on Motion Proposed by Alejandro Pisanty / Voto de LACRALO sobre la Mocion propuesta por Alejandro Pisanty

This is a multipart message in MIME format.

Estimado Alejandro, inmediatamente de recibido pedi la correcciÃn.

Saludos



Alberto Soto



De: lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 
[mailto:lac-discuss-es-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] En nombre de Alejandro 
Pisanty
Enviado el: domingo, 18 de octubre de 2015 12:14 p. m.
Para: ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
CC: lac-discuss-en@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [lac-discuss-es] VOTE RESULTS: LACRALO Vote on Motion Proposed by 
Alejandro Pisanty / Voto de LACRALO sobre la Mocion propuesta por Alejandro 
Pisanty



Hi,



subject doesn't reflect the motion. This is not a vote on a motion I proposed. 
In fact I energically disassociate myself from the motion as proven by my vote 
against it.



It is also remarkable that the person(s) who moved for no confidence did not 
vote.



El asunto no refleja la mociÃn. Este voto no se refiere a una mociÃn que yo 
haya impulsado. De hecho me desasocio enÃrgicamente de la mociÃn como lo prueba 
mi voto en contra.



TambiÃn es notable que la(s) persona(s9 que impulsÃ(aron) la mociÃn de censura 
no votaron.



Alejandro Pisanty



Alejandro Pisanty



2015-10-18 10:08 GMT-05:00 ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx 
<mailto:staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx> >:

Dear All,



Please be so kind to note that the First Vote with regard to the Motion of No 
Confidence proposed by Carlton Samuels is now completed. The voting process was 
governed by rules 12, 19 and 20 of LACRALO's RoP. Concerning the proposed 
resolution, the following question was asked in the First Vote:



***

QUESTION: Do you believe that LACRALO is competent to vote a motion of no 
confidence?

1. Yes, the motion of no confidence must move forward.

2. No, the motion of no confidence must be ignored.



Of the total of 47 ALSs in this voting process, 28 ALSs voted (equivalent to 
58,89% of total weight). The minimum quorum requirement was 24 ALSs.



Option YES =7 votes equivalent to 13.61% of total weight.



Option NO = 21 votes equivalent to 45.28% of total weight.



Abstentions to vote = 19 votes equivalent to 41.11% of total weight.



According to rule 12.2, At Large Structures abstaining from voting shall be 
regarded as having not voted.



As at Poll close: Friday 16 October 2015 23:00 UTC
Number of voters: 28Â Group size: 47 Â Percentage voted: 58.89 of total weight

Ranked by votes


Rank

Options

Weighted Votes

%

Votes

%

Voters


1

No, the motion of no confidence must be ignored / No, the mociÃn de censura 
debe ser ignorada

4,531.0000

76.87

21

75.00

Jose Olvidio Salgueiro(w167), Adrian Carballo(w56), MÃnica Abalo Laforgia(w56), 
Javier Eduardo Chandia Rojas(w250), Dr. Aislan Vargas Basilio(w125), Sergio 
Walter Salinas Porto(w56), Cristian Casas(w56), Alberto Soto(w56), Jose Luis 
Barzallo(w125), Gilberto Lara(w500), Ana Maria Moreno(w167), Diego Acosta 
Bastidas(w125), Aida Noblia(w500), Humberto Carrasco(w250), Alejandro 
Pisanty(w500), Luis Sergio Valle Sejas(w500), Alyne Andrade(w125), Mario 
Aleman(w500), Harold Arcos(w167), Vanda Scartezini(w125), Sylvia Herlein 
Leite(w125)


2

Yes, the motion of no confidence must move forward / Si, la mociÃn de censura 
debe proceder

1,363.0000

23.13

7

25.00

Antonio Medina Gomez(w167), Juan Manuel Rojas P(w167), Fatima Cambronero(w56), 
Jose Arce(w56), Maricarmen Sequera Buzarquis(w250), Ricardo Holmquist(w167), 
Lia Patricia Hernandez Perez(w500)



***



As per instruction published on the  <https://community.icann.org/x/C5lYAw> 
Next Steps regarding the Motion of No Confidence, the proposed amendment and 
Mr. Samuels' motion of no confidence must be ignored.



You may check the vote result independently under: 
https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5135fyGZMGse8tJTyLP49p9q



== ES ==



Hola a todos,



Por favor notar que el primer voto sobre la mociÃn de censura propuesta por el 
Sr. Carlton Samuels se ha completado. El proceso de voto estarà gobernado por 
las reglas 12, 19, y 20 de las Reglas de Procedimiento de LACRALO. Con relaciÃn 
a la resoluciÃn propuesta, la siguiente  es la pregunta del Primer voto:



***

PREGUNTA: ÂUsted cree que LACRALO tiene competencia  para votar la mociÃn de 
censura?

1. Si, la  mociÃn de censura debe proceder.

2. No, the mociÃn de censura debe ser ignorada.



Del total de 47 ALSes en este  proceso de votaciÃn, 28 ALSes votaron 
(equivalente al 58,89% del peso total). El mÃnimo quorum requerido es 24 ALses.



OpciÃn SI - 7 Votos equivalentes al 13,61% del peso total.



OpciÃn NO - 21 Votos equivalentes al 45,28% del peso total.



Abstenciones al votar = 19 votos equivalentes al 41,11 % del peso total.



De acuerdo a la regla 12.2, las estructuras que se abstengan de votar se 
consideraran como si no hubieran votado.



Al momento de cerrar la votaciÃn: Viernes 16 de Octubre 2015, 23 UTC.

NÃmero de votos: 28. TamaÃo del grupo: 47. Porcentaje votado: 58.89 del peso 
total

PosiciÃn Opciones Votos


PosiciÃn

Opciones

Votos tabuladas

%

Votos

%

Votantes


1

No, the motion of no confidence must be ignored / No, the mociÃn de censura 
debe ser ignorada

4,531.0000

76.87

21

75.00

Jose Olvidio Salgueiro(w167), Adrian Carballo(w56), MÃnica Abalo Laforgia(w56), 
Javier Eduardo Chandia Rojas(w250), Dr. Aislan Vargas Basilio(w125), Sergio 
Walter Salinas Porto(w56), Cristian Casas(w56), Alberto Soto(w56), Jose Luis 
Barzallo(w125), Gilberto Lara(w500), Ana Maria Moreno(w167), Diego Acosta 
Bastidas(w125), Aida Noblia(w500), Humberto Carrasco(w250), Alejandro 
Pisanty(w500), Luis Sergio Valle Sejas(w500), Alyne Andrade(w125), Mario 
Aleman(w500), Harold Arcos(w167), Vanda Scartezini(w125), Sylvia Herlein 
Leite(w125)


2

Yes, the motion of no confidence must move forward / Si, la mociÃn de censura 
debe proceder

1,363.0000

23.13

7

25.00

Antonio Medina Gomez(w167), Juan Manuel Rojas P(w167), Fatima Cambronero(w56), 
Jose Arce(w56), Maricarmen Sequera Buzarquis(w250), Ricardo Holmquist(w167), 
Lia Patricia Hernandez Perez(w500)



***

De acuerdo  a las instrucciones publicadas en los Siguientes pasos acerca de la 
mociÃn de censura <https://community.icann.org/x/C5lYAw> , la enmienda 
propuesta y la mociÃn de censura del Sr. Samuels serà ignorada.



Puede revisar los resultados independientemente bajo: 
https://www.bigpulse.com/pollresults?code=5135fyGZMGse8tJTyLP49p9q.



Regards,



Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie Peregrine 
and Terri Agnew

ICANN Policy Staff in support of ALAC

E-mail: staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx <mailto:staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>

Facebook: www.facebook.com/icann <http://www.facebook.com/icann>  
<https://www.facebook.com/icannatlarge> atlarge

Twitter:  <https://twitter.com/ICANNAtLarge> @ 
<https://twitter.com/ICANNAtLarge> ICANNAtLarge






_______________________________________________