Re: [lac-discuss-es] Comentario publico cierra 24 MAR 17
Así es Alexis. Si no opinamos en este momento, seremos responsables de las
consecuencias de este proceso. Y lo peor, no tendremos derecho a reclamar.
Saludos!!
Alberto Soto
Enviado desde mi iPhone
> El 22 mar. 2017, a las 22:20, Alexis Anteliz <antelizalexis@xxxxxxxxx>
> escribió:
>
> Muchas gracias Alberto en ICANN58 presencié ambos momentos, creo es justo y
> necesario ampliar, mejorar y sobre todo perfilar el rol de ambas instancias
> de cara a los usuarios. Es imperativo se conozcan los planes, programas,
> acciones, resultados. Es decir, optimizar los mecanismos que garanticen la
> efectiva y activa participación de ambas instancias. Que bien pueden ser
> complementarias y no necesariamente excluyentes. Saludos Alexis Anteliz /
> fellowship
>
> Estimados, como todos saben, el 24 de marzo de 2017, se cierran los
> comentarios públicos de la Revisión At-Large realizada por la empresa ITEMS.
>
> Hubo dos documentos de ITEMS, el primero un borrador de noventa páginas y
> luego el que contiene las dieciséis recomendaciones.
>
> La opinión sobre este último, resulta evidentemente muy limitada sin poder
> opinar sobre el primer borrador.
>
> Desde el inicio muchos integrantes del WG , realizamos observaciones sobre
> ese borrador, que sirvieron para realizar comentarios sobre el documento que
> contiene las dieciséis recomendaciones.
>
>
>
> LACRALO hará su inserción sobre estas recomendaciones, según se desprendieron
> del WG, y oportunamente fueron informadas a la lista.
>
>
>
> Como se recomendara que cada ALS o cada integrante de ALS vertiera su opinión
> en el comentario público, hace pocos minutos lo intenté. En realidad tenía
> preparado comentarios personales sobre ambos documentos.
>
>
>
> Mi sorpresa al ingresar al link, fue que solo puede opinarse a través de un
> formulario que “limita” la opinión solo a los comentarios, y restringe a un
> formato para opinar comentario por comentario.
>
>
>
> Esto significa que el documento borrador inicial, que a mi juicio contiene
> varias deficiencias y aseveraciones equivocadas no investigadas directamente
> en los hechos, no es factible de ser observado ni puede verterse opinión
> sobre el mismo.
>
>
>
> Debemos recordar que ningún comentario público estuvo restringido a un
> formulario, y menos aún sin posibilidad de opinión sobre el documento que dio
> origen a ese formulario.
>
>
>
> Lamentablemente es muy tarde, este período ya se cierra. Intentaré la forma
> de realizar un comentario general, no particularmente sobre cada
> recomendación, porque considero que es una limitación importante a nuestra
> libertad de opinión.
>
>
>
> El link en cuestión:
> https://www.icann.org/en/system/files/files/atlarge-review-draft-report-public-comment-input-template-01feb17-en.pdf
>
>
>
>
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Alberto Soto
>
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
_______________________________________________