Estimados
La Junta normalmente no puede ir en contra una decisiÃn del GAC. Pero unas
pocas veces lo hizo y cuando lo
hace deberà hacerlo explicÃndose de publico y expresamente; pero
internamente en la Junta, necesita solo de
una mojarÃa simples para tomar esta decisiÃn.
La nueva propuesta de â equivale a colocar el GAC al mismo nivel de
control del GNSO. Porque una polÃtica
aprobada por sÃper mayorÃa en el GNSO requiere 2/3 de la Junta para
posicionarse en contra tal decisiÃn. Vean los estatutos
Annex A, Section 9 ( Bylaws) Pero la polÃtica del GNSO tiene consulta
pÃblica, es construÃda abierta a todos los interesados. Lo mismo no ocurre
con las decisiones del GAC.
Aunque cualquiera propuesta del GAC necesita internamente ser aprobada por
100% de los gobiernos participantes, mÃs recientemente hemos visto que
los gobiernos tienen adentrado en campos que realmente no les compete sin
oÃr a la comunidad como un todo. Como en muchos de los casos de ponerse
en contra a un nuevo TLD porque uno o dos gobiernos lo demandaban y los
demÃs cortÃsmente entran en acuerdo. No es difÃcil lograr los 100%.
Uno puede comprender que asà haciendo (explicitando los 2/3) la Junta
puede quedarse mÃs libre para vetar propuestas controladoras, sin necesitar
extensivas y por veces complejas explicaciones.
Yo, personalmente, veo como peligrosa esta alternativa. A mi es
preferible quedarse como estÃ, con la necesidad de explicaciones, pero
internamente con una mayorÃa simples.
Abrazos
Vanda Scartezini
Polo Consultores Associados
Av. Paulista 1159, cj 1004
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil
Land Line: +55 11 3266.6253
Mobile: + 55 11 98181.1464
On 8/18/14, 22:45, "Fatima Cambronero" <fatimacambronero@xxxxxxxxx> wrote:
Estimadas/os,
Este tema se acaba de abrir a comentarios en ALAC.
Por favor, si les va a interesar hacer comentarios desde LACRALO y
solicitar a quienes somos representantes de LACRALO en ALAC que votemos de
determinada manera, aprovechen para hacerlo cuando el perÃodo de
comentario
està abierto y no se haya enviado a votaciÃn en ALAC. De lo contrario se
vuelve muy complicado cumplir con el mandato de la regiÃn.
Este tema, muy resumidamente (pueden leer los documentos adjuntos) implica
una modificaciÃn de los Estatutos de ICANN en relaciÃn a lo sugerido por
el
ATRT1.
Actualmente para que la Junta de ICANN se aparte de una recomendaciÃn
realizada por el GAC se debe tomar dicha decisiÃn con una mayorÃa simple
(50% + 1), ademÃs de explicarles por quà lo està haciendo.
La propuesta de modificaciÃn implica que de aprobarse las mismas, ahora la
Junta tendrÃa que tomar la decisiÃn de apartarse de una recomendaciÃn del
GAC con una mayorÃa calificada (2/3 de los votos de sus miembros).
En mi lectura personal, esta decisiÃn implica darle mÃs peso a las
recomendaciones que el GAC le realice a la Junta de ICANN, porque para
poder apartarse de dichas recomendaciones deberà concurrir el voto de un
mayor nÃmero de miembros de la Junta.
ÂQuà opina LACRALO? ÂSe debe aprobar dicha modificaciÃn (2/3 de votos de
miembros de la Junta para apartarse de recomendaciones del GAC) o debe
permanecer como hasta la fecha (50 % +1 de los votos de sus miembros)?
ÂQuÃ
implicaciones polÃticas podrÃa tener esta decisiÃn y quà afectaciones
podrÃa ocasionar a los usuarios de Internet, especÃficamente en nuestra
regiÃn?
Muchas gracias.
Saludos cordiales,
Fatima Cambronero
---------- Forwarded message ----------
From: ICANN At-Large Staff <staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
Date: 2014-08-18 21:48 GMT-03:00
Subject: [ALAC-Announce] New Public Comment: Proposed Bylaws Changes
Regarding Consideration of GAC Advice
To: "alac-announce@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" <
alac-announce@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Dear All,
Please kindly note that the At-Large workspace for the following Public
Comment request has been created: Proposed Bylaws Changes Regarding
Consideration of GAC Advice <https://community.icann.org/x/KgHxAg>
Regards,
Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Ariel Liang, Gisella Gruber, Nathalie
Peregrine and Terri Agnew
ICANN Policy Staff in support of ALAC
E-mail: staff@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Facebook: www.facebook.com/icann.atlarge
Twitter: @ICANN_AtLarge <https://twitter.com/ICANN_AtLarge>
_______________________________________________
ALAC-Announce mailing list
ALAC-Announce@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac-announce
At-Large Official Site: http://www.atlarge.icann.org
--
*Fatima Cambronero*
Abogada-Argentina
Phone: +54 9351 5282 668
Twitter: @facambronero
Skype: fatima.cambronero
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org
_______________________________________________
lac-discuss-es mailing list
lac-discuss-es@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
http://www.lacralo.org