<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">All,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Firstly great discussion and progress on this document - thanks all.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">We do have one final point to resolve which is which option is best for the Decision by the Mechanism. We, currently, have two options which are (also highlighted in yellow in the document):</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><b>The decision by the mechanism:</b></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><b><br>OPTION 1<br><br>The panel in the review mechanism produces a final declaration that the refusal of the IFO to grant the extension is unreasonable and therefore goes against the Board approved policy for the retirement of ccTLDs.</b></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><b><br>OPTION 2<br>The panel in the review mechanism produces a final declaration that the refusal of the IFO to grant the extension is unreasonable and therefore goes against the, for example, ccNSO’s policy for Reviews, the Retirement Policy, RFC 1591, the FOI for RFC 1591 as adopted by the ICANN Board, the IFO’s Reasonable Expectation document as well as any other relevant IANA documentation.<br></b></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Please provide your feedback to the list on this issue prior to our next call.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thank You.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Bernard Turcotte</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">ICANN Support to the CCPDP-RM</div></div>