<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:large">All,</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">As promised at our last meeting I have done a significant overhaul of the main document describing the proposed non-binding review mechanism.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Many areas now have significantly more details and two areas where questions remain are highlighted in yellow boxes.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">One change that is noted in the document is that we have added two options for a review by a single individual to keep costs low - as such it did not make sense to keep using the term Panel - therefore we have switched to using Arbitrator(s) instead of Panel.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Also attached is a process flow chart.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Look forward to discussing this at our meeting next week on January 26, however, discussion and questions on the list are encouraged.</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:large">Bernard Turcotte</div><div class="gmail_default" style="font-size:large">ICANN Support to the CCPDP-RM</div><div class="gmail_default" style="font-size:large"><br></div></div>