<div dir="ltr">Hi -<div><br></div><div>As an owner of multiple .com domains, I disagree with the direction ICANN is taking with Verisign. Ultimately, my disagreement centers around two points:</div><div><ol><li>Verisign should <b>not</b> be able to operate as its own Domain Registrar<br clear="all"></li><ul><li>Even though Verisign will not be able to sell .com domains directly, should Verisign choose to partner with a specific registrar, that partner would get preferential pricing/treatment</li><li>As the controller of .com domain prices, Verisign should not be anywhere near the market of selling these domain names</li></ul><li>The rate of price increases far exceed standard inflation rates. There's really no reason to increase the price of a digital good. Since any operating costs of Verisign to operate the .com domains may increase along with inflation, I don't see why the 7% annual rate is the chosen number. This is not to mention that, as technology improves, one would expect operating costs of Verisign to decrease as well</li></ol><div>I hope that ICANN will not ignore my comments to this proposed amendment. From the outsider, this looks like collusion between ICANN and Verisign. Verisign is getting preferential treatment and additional freedoms in exchange for a one time payment of $20M.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Hac Phan</div></div></div></div>