<div dir="ltr"><div>Greetings,</div><div><br></div><div><div><b>I oppose the amendment as it is.</b></div></div><div><br></div><div>The Amendment is overly vague and gives no guarantees that the supposed improvements will be indeed achieved.</div><div>Also, ICANN is proving itself as a terribly non-transparent institution, which is absolutely unacceptable considering the public interest involved into what ICANN manages.</div><div>I do not want to believe ICANN is trying to achieve profits to use for private purposes, but what you are doing to the .com domain clearly points to such a case being true</div><div><br></div><div>Please make an amendment that is fair to all parties involved: Verisign, ICANN and the enormous number of people currently using the .com domain.</div><div><br></div><div>Kind regards,<br></div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Matheus H. J. Saldanha</div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Institute of Mathematics and Computer Sciences<br></div><div>University of São Paulo</div></div></div></div></div></div></div></div>