<html theme="default-light"><head>

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body

 style="font-family: Helvetica,Arial,sans-serif; font-size: 11px;" 

text="">

<div style="font-size: 11px;font-family: Helvetica,Arial,sans-serif;">You

 write: <br>

<br>

"<span style="font-style: italic;">Under Amendment 35, the DOC noted 

that the domain name 

marketplace had grown more dynamic and concluded that it was in the 

public interest that, among other things, Verisign and ICANN may agree 

to amend the .COM Registry Agreement to permit an increase to the price 

for .COM registry services, up to a maximum of 7 percent in each of the 

final four years of each six-year period (the first six-year period 

commenced on October 26, 2018)."</span><br>

  <br>

I disagree. It is not in the public interest to increase the price for 

.COM registry services.Increasing prices serves the pecuniary interest 

of insiders who seek to take control of what is not only a public asset,

 but a unique public asset of the 21st century.<br><br>At this time, 

civilisation is polarising with wealth conversion controlling public 

assets to move money from losers to winners. It is called elite capture.

 Look it up. This never ends well, as history shows.<br><br>There is no 

good reason to increase the price to register a domain name because it 

ends in .COM. Indeed, Moore's Law says that technology makes static 

costs cheaper, and this is the case with .COM registries. As the cost of

 processing and storing registries declines, the automated functions of 

.COM registry should decline.<br><br>Please reject Amendment 35.<br><br>John

 Victor<br>Auckland, New Zealand<br>

</div>

</body>

</html>