
<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">

<style><!--

/* Font Definitions */

@font-face

        {font-family:"Cambria Math";

        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}

@font-face

        {font-family:Calibri;

        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}

/* Style Definitions */

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

        {margin:0in;

        margin-bottom:.0001pt;

        font-size:11.0pt;

        font-family:"Calibri",sans-serif;}

.MsoChpDefault

        {mso-style-type:export-only;}

@page WordSection1

        {size:8.5in 11.0in;

        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}

div.WordSection1

        {page:WordSection1;}

--></style>

</head>

<body lang="EN-US">

<div class="WordSection1">

<p class="MsoNormal">The internet is built on open standards and protocols, of which DNS is one of the original and most basic. There is no place for private back room deals in a service like this. It’s understandable that a service this old needs some updates

 and maybe even a larger overall, but this must stay open and in the public, not behind closed-door deals. This should be considered akin to a monopoly as a single company has control over the most popular top-level domain. Obviously and technical advances

 for any top-level domain should apply to all TLDs, so there is no valid reason Verisign and .com domains should be any different than others. Do not support this amendment.</p>

</div>

</body>

</html>