<div dir="auto">Hello,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm writing to you today to express my dissatisfaction with the recent proposed changes to .com rates in the coming years in exchange for funds from Verisign. I think that this will only serve to further social inequities. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I do believe that widespread perceptions are more "sticky" than prices, and as much as it is tempting to believe that hiking the prices of .com domains up to nearly double will simply and solely result in them becoming half as popular and desirable, I do not believe this to be the case. Most ppl are unaware of how much domain names cost, they are unaware of how these prices are determined, and they do not know that the most popular TLD is owned by Verisign. So, I think ppl will continue to view websites with a .com domain with higher legitimacy and yet, it will become a larger barrier to entry for new upstarts and, for the vast majority of domain possessors, represents another way in which wealth is transferred from those who have less of it to those who have much of it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I strongly discourage you from moving forward with this "deal," and I hope that you ultimately choose to serve the public interest. ICANN has continued as a largely unregulated and unmonitored body for quite some time, but there's no reason that could not change in the future</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">– Johnathan Ebbers</div></div>