<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>I do not support this proposed amendment No. 3 to the .COM Registry Agreement (Amendment 3). There is an extreme lack of oversight for this initiative, which may seem like it offers value, but in truth only offers value to ICANN org and Verisign, Inc. Who will regulate the possibility of price increase after the freeze period? Who will ensure that the revenue received from these increases will be used to ‘work together on additional initiatives’? <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>As an owner of multiple .com domain names, I do not support this amendment and I do not support the possibility for an increase in .com registrant prices. Technology costs are constantly decreasing as new efficient mechanisms, procedures, and other various improvements are made each day. “Security, stability, and resiliency” of the Domain Name System can be improved by utilizing better talent, not at the unnecessary expense of domain name owners. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Overall, $7.85 already exceeds the value offered by the DNS service. <o:p></o:p></p></div></body></html>